АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4207/2019

03 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №132 от 31.12.2018, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоотведения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 5505690 руб. 08 коп.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2019 на 11 час. 40 мин.

От ответчика 01.03.2019 года поступил предварительный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.03.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик просит в иске отказать.

Определением от 04.03.2019.суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 10.04.2019 на 14 час. 10 мин.

От истца 05.04.2019 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 10.04.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы исковых требований.

В судебном заседании 10.04.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы исковых требований.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2019 судебное разбирательство отложено на 17 мая 2019.

От истца 29.04.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: договор водоснабжения №3 от 01.10.2018, платежные документы за период с 01.07.2018 по 31.12.2018. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 17.05.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных возражений в отношении иска с итоговым контррасчетом. Представленные документы суд приобщил к материям дела.

Суд, рассмотрел материалы дела и усмотрел основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-4365/2019.

Определением от 20.05.2019 суд приостановил производство по делу №А60-4207/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-4365/2019.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно 27.08.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу №А60-4365/2019 вступило в законную силу. 

Определением от 02.09.2019 суд назначил судебное заседание на 26.09.2019.

От истца 23.09.2019 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу в отсутствии уполномоченного представителя истца, не возразил против рассмотрения дела по существу в судебном заседании, назначенном на 26.09.2019.

От ответчика 25.09.2019 поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 26.09.2019 представитель ответчика не возразил против возобновления производства по делу и рассмотрении дела в настоящем судебном заседании по существу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

С 01.07.2018 обязанности по водоснабжению и водоотведению на территории Волчанского городского округа, осуществляет МУП «Волчанский ТЭК» на основании договора безвозмездного временного пользования комплексом водоснабжения и водоотведения № 2 от 25.05.2018.

Между МУП «Волчанский ТЭК» и АО «НПК «Уралвагонзавод» в лице филиала Волчанский механический завод заключен договор водоотведения №3/839/300ВФ от 01.10.2018.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что, поскольку абонент не предоставлял показания приборов коммерческого учета, истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 произвел учет воды по пропускной способности присоединенных систем водоснабжения, в связи с чем задолженность ответчика за указанный период с учетом частичных оплат составила 5505690 руб. 08 коп. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, соглашение сторон является основанием для определения объема потребленного ресурса.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776) указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Вместе с тем ответчик не лишен возможности доказывать объективно меньший объем потребления, а также невозможность истца поставить воду в заявленном объеме.

Предусмотренный п. 16 Правил N 776 расчетный способ определения объемов водоснабжения с одной стороны является стимулирующей потребителя мерой, с другой стороны не является гражданско-правовой ответственностью, привлечение к которой требует установление определенных обстоятельств (оснований).

Оспаривая исковые требования, в отзыве на исковое заявление ответчик указывал, что в договоре №3/839/ЗООВФ водоотведения, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект определены объекты ответчика и расчетные объемы отводимых с них сточных вод, а именно:

№ п/п

Объект

Объем (куб.м.) отводимых сточных вод, в расчете на 3 мес.

Объем (куб.м.) отводимых сточных вод, в месяц

1.

Промплощадка 1, промплощадка 2

11 185,98

3 728,66

2.

Оздоровительный комплекс «Водолей»

2 550,3

850,1

3.

Пожарная часть севера

12,87

4,29

4.

Гостиница, ул. Первомайская, 14

46,63

15,54

5.

ДК им. 40 лет Октября

67,53

22,51

6.

Храм

7,2

2,4

7.

Мебельный салон, ул. Мичурина, д. 4

1,05

0,35

Итого:

13 871 куб.м.

По факту оказания услуги водоотведения в октябре и ноябре 2018 истцом, исходя из договорных объемов, были оформлены и направлены в адрес ответчика первичные и бухгалтерские документы (счета, акты, счета-фактуры).

В этой связи, обоснование истцом своих требований расчетным методом учета объема водоотведения, носит формальный характер.

Истец осуществляет функции организации водопроводно-канализационного хозяйства на территории, на которой расположены объекты ответчика.

Согласовывая в договоре водоотведения объемы водоотведения от объектов ответчика, истец не мог не знать об отсутствии приборов учета и о нормативно установленных способах определения объемов водоотведения. Последующий перерасчёт объемов водоснабжения, не соответствует принципу добросовестности действий участников гражданского оборота.

С учетом фактических обстоятельств дела (согласование сторонами в договоре ежемесячных объемов ресурса), нет оснований для применения при расчетах за декабрь 2018 метода учета пропускной способности для определения количества отведенных стоков.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу №А60-4365/2019.

Кроме того, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-9588/2019-ГК от 27 августа 2019 по делу № А60-4365/2019 получили правовую оценку следующие представленные истцом доказательства - Формы федерального статистического наблюдения N2-ТП (водхоз) "Сведения об использовании воды" представленные сторонами спора в Отдел водных ресурсов по Свердловской области Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов.

В графах 7-24 строки Сведений об использовании воды по форме N 2-ТП (водхоз) МУП «Волчанский теплоэнергетический комплекс» указано, что им приняты от АО «НПК «Уралвагонзавод» (ГУИВ 651799) сточные воды в объеме 28,44 тыс.мЗ, и, в частности,

-в октябре - 4,86 тыс.мЗ;

-в ноябре - 4,62 тыс.мЗ;

-в декабре - 4,62 тыс.мЗ.

Таким образом, в период с октября по декабрь 2018 года истцом приняты от ответчика сточные воды в объеме 14100 мЗ.

В материалах дела имеется первичная документация (счета, акты, счета-фактуры, платежные поручения) из содержания которых следует, что ответчик в период с октября по ноябрь 2018 года оплатил услуги истца по приему сточных вод в объеме 9239,12 мЗ на сумму 275048 рублей 60 копеек. Истцом указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно контррасчету ответчика, расчет неоплаченного объема сточных вод: 14100 мЗ - 9239.12 мЗ = 4860,88 мЗ.

По условиям Договора № 3/839/300ВФ водоотведения от 01.10.2019 размер тарифа на водоотведение составляет 29,77 руб/мЗ.

Денежное выражение неоплаченного объема сточных вод: 4860,88 мЗ * 29,77 = 144708 руб. 40 коп.

Применение указанного расчетного метода расчета объема оказанных услуг позволяет наиболее приближенно к фактическому, определить объем поданной воды.

Представленный ответчиком контррасчет истцом по существу и документально не опровергнут. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 144708 руб. 40 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика и истца непосредственно в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 144708 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 08 копеек.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49199 (сорок девять тысяч сто девяносто девять) рублей 92 копейки.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова