127/2023-89961(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5502/2023

город Брянск

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,  

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем  подписания судьей резолютивной части решения от 27.07.2023 по делу № А09-5502/2023  

по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»  (ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783), г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 3257018171, ОГРН  1143256008147), г.Брянск  

о взыскании 58171 руб. 04 коп. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Брянск, о взыскании 50000  руб., в том числе 49552 руб. 64 коп. в счет частичного погашения задолженности по  договору водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании  общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2017 № 12786 за период с  01.11.2022 по 31.03.2023 и 447 руб. 36 коп. пени за период с 18.04.2023 по 18.05.2023.  

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 29.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении  размера исковых требований до 58 171 руб. 04 коп., в том числе 57 723 руб. 68 коп. долга  по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 12786 от 01.12.2017  за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 и 447 руб. 36 коп. пени за период с 18.04.2023 по  18.05.2023.  

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей  главой.  

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  отсутствовали.  

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в  порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде  резолютивной части, от 27.07.2023 по делу № А09-5502/2023 исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск,  удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Брянск, в  пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»,  г.Брянск, взыскано 58 171 руб. 04 коп., в том числе 57 723 руб. 68 коп. долга по договору  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 12786 от 01.12.2017 за период  с 01.11.2022 по 31.03.2023 и 447 руб. 36 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета  Российской Федерации 327 руб. госпошлины.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщено к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не  позднее следующего дня после дня ее принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

В арбитражный суд от ответчика по настоящему делу поступила апелляционная  жалоба.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Феникс» (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при  содержании общего имущества в многоквартирном доме № 12786 от 01.12.2017.  

По условиям заключенного договора организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а также  обязалась осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения  согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; а  абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод,  используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее по  тексту договора – холодную воду), установленного качества в порядке и объеме,  определенных настоящим договором (пункт 1 договора).  

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо)  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения  дополнительных соглашений.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды,  используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур  выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).  

В соответствии с п. 8 договора абонент до 25-го числа отчетного месяца  представляет организации ВКХ показания коллективных (общедомовых) приборов учета  на конец отчетного периода. Сведения о показаниях приборов учета могут направляться  любым доступным способом: факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с  использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  os106@mail.ru.  

Согласно п. 9 договора абонент самостоятельно получает у организации ВКХ счета и  всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды и  отведенных сточных вод.  

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных  вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета, сведения о которых  приведены в приложении № 1 (пункты 15, 16 договора).  

По условиям п.п. 17, 18 договора при наличии обязанности и технической  возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды  стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора  учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по  истечении 3-х месяцев после наступления такого события, при непредставлении  исполнителей сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в  сроки, установленные настоящим договором, при недопуске абонентом 2 и более раз  представителей организации ВКХ для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется, исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого  устанавливается в размере, равном 1,5.  

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета количество  коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего  имущества с многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный  месяц)по настоящему договору в многоквартирный дом, определяется в соответствии с  пунктом 21(1) «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.  

 Согласно п.п. 28-30 раздела VIII договора настоящий договор вступает в силу с  01.12.2017, заключен на срок один год, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 оказал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент, приняв оказанные  

истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в  установленный договором срок, в связи с чем по данным истца образовалась  задолженность в размере 57 723 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).  

Претензионным письмом от 22.11.2022 № 16650 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность.  

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, определено, что отпуск (получение)  питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании  договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключаемого абонентом  (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения.  

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил № 644 договор  

холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией,  которая в целях содержания общего имущества в обслуживаемых многоквартирных  домах приобретала у истца услуги по приему и отводу сточных вод.  

Согласно платежным требованиям, расшифровкам услуг, счетам, счет - фактурам  истцом в рамках заключенного договора в период с ноября 2022 по март 2023 оказаны  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых были  выставлены платежные требования. По данным истца задолженность ответчика за  указанный период составила 57723 руб. 68 коп.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений не заявил, контррасчёта задолженности также не представил. 

Таким образом, факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения и  наличие задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Объём и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса  определены в соответствии с условиями заключенного договора, подтверждаются  представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными в адрес  ответчика, и расшифровками начислений.  

Требования истца ответчик документально не опроверг и не оспорил указанные  истцом в представленных расшифровках услуг за спорный период объемы потребления и  примененные тарифы путем представления контррасчета, основанного на  соответствующих условиях спорного договора.  

Доказательства того, что истец предъявил к оплате больший объём потреблённого  ресурса, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ также не представил.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения  части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в  порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение  ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск,  обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.  

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные  истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об  исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец добросовестно  исполнял в спорный период обязательства по оказанию ответчику услуг водоснабжения  и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.  

Наличие задолженности ответчика за спорный период в размере 57 723 руб. 68 коп.  подтверждается материалами дела.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности  полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по  делу суду не представлено, в связи с чем 57 723 руб. 68 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Вместе с требованием о взыскании долга истцом заявлено о применении мер  имущественной ответственности за нарушение условий договора.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных  на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав  кредитора.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании п.6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» за нарушение срока оплаты по договору истцом начислено и заявлено ко  взысканию с ответчика 447 руб. 36 коп. пени за период с 18.04.2023 по 18.05.2023 исходя  из 1/300 ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.  

Факт просрочки оплаты в заявленный период подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком  обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не  оспорен.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация,  

индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается  очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1  статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение  обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья  65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает  неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по  правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.  

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности  просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по  правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 447 руб. 36 коп. пени подлежат  взысканию с ответчика в полном объеме.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей,  государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000  рублей.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 58 171  руб. 04 коп. (57723 руб. 68 коп. долга и 447 руб. 36 коп. пени) составляет 2327 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб.  государственной пошлины по платежному поручению от 05.06.2023 № 268. При  увеличении размера требований государственная пошлина не доплачивалась.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 2327 руб.  относится на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  и 327 руб. – в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский  городской водоканал», г.Брянск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Брянск, в пользу муниципального унитарного  предприятия «Брянский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Брянск 58 171 руб. 04 коп., в том числе 57 723 руб. 68 коп. долга по  договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 12786 от 01.12.2017  за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 и 447 руб. 36 коп. пени, а также 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации  327 руб. госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения  (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:54:00

Кому выдана Данилина Ольга Викторовна