1165/2023-22077(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3097/2020

10 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Брежневой О.Ю. судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-1971/2023) Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской  области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2023 года по  делу № А70-3097/2020 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения  ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о  взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК- Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС  России, уполномоченный орган, заявитель, податель жалобы) обратилось 04.03.2020 в  Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «СК-Инжиниринг» (далее – ООО «СК-Инжиниринг», должник)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2020 заявление  принято, возбуждено производство по делу № А70-3097/2020, назначено судебное  заседание по его рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2020 ООО «СК- Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего  должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2).  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022 конкурсное  производство в отношении ООО «СК-Инжиниринг» завершено.  

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился 15.11.2022 в Арбитражный  суд Тюменской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за  процедуру конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 на ФНС России  возложена обязанность перечислить сумму единовременного вознаграждения конкурсного  

управляющего по делу № А70-3097/2020 в сумме 10 000 руб., а также возместить  непогашенные расходы конкурсного управляющего, понесенные в деле о банкротстве  ООО «СК-Инжиниринг», в размере 47 210,62 руб. по указанным в судебном акте  реквизитам.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование подателем жалобы указано на отсутствие доказательств  невозможности погашения задолженности за счет средств должника.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих  представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266  АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей  участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области  от 18.01.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.  

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для  отмены или изменения определения суда первой инстанции.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области  от 07.08.2020 по делу № А70-3097/2020 установлено единовременное вознаграждение  конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.  

Заявителем по делу о банкротстве № А70-3097/2020 выступает Управление  Федеральной налоговой службы по Тюменской области.  

Общий размер непогашенных расходов конкурсного управляющего в деле о  банкротстве № А70- 3097/2020 по состоянию на 13.01.2022 составил 47 080,62 руб.  

В связи с тем, что адресованное ФНС России требование арбитражного  управляющего о взыскании фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в  размере 10 000 руб. и расходов конкурсного управляющего, понесенных в деле о  банкротстве № А70-3097/2020, в размере 47 080,62 руб., уполномоченным органом  оставлено без удовлетворения, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию оснований для возмещения  вознаграждения и расходов конкурсного управляющего за счет заявителя по делу.  

Между тем, подателем жалобы не учтено, что порядок и условия финансирования  процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению  

уполномоченного органа, установлены Положением о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 (далее - Постановление №  573).  

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления размер единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника составляет 10 000 руб.  

Пунктом 4 Постановления № 573 предусмотрена обязанность арбитражного  управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить  комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на  компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего  должника. В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты,  уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты,  арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявление о разрешении  соответствующих разногласий.  

Возражений относительно размера и состава заявленных к возмещению расходов,  понесенных управляющим в деле о банкротстве ООО «СК-Инжиниринг»,  уполномоченным органом не заявлено, связь понесенных расходов с настоящим делом о  банкротстве уполномоченным органом не оспаривается, из дела также следует, что  обязанность по предварительному обращению к уполномоченному органу за  вознаграждением и компенсацией расходов арбитражным управляющим соблюдена.  

Ссылка уполномоченного органа на пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» судебной коллегией признается несостоятельной,  поскольку приведенные в указанном пункте разъяснения подлежат применению в случае  открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника  по заявлению конкурсного кредитора, а не уполномоченного органа.  

В рассматриваемом случае дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ООО «СК-Инжиниринг» возбуждено на основании заявления уполномоченного органа о  признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него  упрощенной процедуры конкурсного производства.  

Проанализировав возражения уполномоченного органа, суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания указанного  вознаграждения по правилам, установленным пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве,  поскольку из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество,  достаточное для возмещения расходов в процедуре банкротства должника, в т.ч. для  выплаты единовременно вознаграждения конкурсного управляющего.  

27.01.2021 конкурсное производство в отношении должника судом завершено. 

21.09.2022 должник исключен из Единого государственного реестра юридических  лиц в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении  конкурсного производства.  

Следовательно, у ФНС России возникла обязанность выплатить вознаграждение  арбитражному управляющему и возместить судебные расходы как обоснованные и  соответствующие пункту 1 статьи 26, пункту 3 статьи 24, пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о  банкротстве.  

Доводы апеллянта отклонены коллегией судей как основанные на ошибочном  толковании норм Закона о банкротстве о гарантированном праве арбитражного  управляющего на получение вознаграждение.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что все  имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой  инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне  

исследованы и им дана надлежащая оценка. Основания для отмены или изменения  определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам  отсутствуют.  

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлены.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2023 года по делу   № А70-3097/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после  поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной  в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о  выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного  апелляционного суда.  

Председательствующий О.Ю. Брежнева  

Судьи Е.А. Горбунова  

 М.М. Сафронов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2022 5:46:00

Кому выдана Сафронов Михаил Михайлович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 7:43:00Кому выдана Горбунова Екатерина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 8:01:00

 Кому выдана Брежнева Оксана Юрьевна