СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-21653/2017

город Томск

11 сентября  2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А., судьи: Бородулиной И.И., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.

при участии:

от заявителя  и заинтересованного лица: без участия (извещены), 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия

по делу № А03-21653/2017 дополнительного постановления

по апелляционной жалобе 

муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года

по делу № А03-21653/2017 (судья Тэрри Р.В.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное

управление»,г.Бийск (ИНН 2227000697, ОГРН 1022200571689)

к Филиалу № 6 Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения

Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Бийск Алтайского края

о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №№ 856 от 10.05.2016, 1771 от 28.10.2016, 977 от 05.05.2017, 374 от 13.02.2017, 232 от 15.03.2017 и решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых

взносов в банках от 15.03.2017 № 232, от 23.11.2016 № 1064, от 16.06.2016 № 501, от 16.05.2017 № 146/бнс, от 20.05.2017 № 97/бнс, от 10.08.2016 № 203/бнс, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Трамвайное управление» (далее – заявитель, предприятие, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Филиалу № 6 Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 856 от 10.05.2016, № 1771 от 28.10.2016, №977 от 05.05.2017, № 374 от 13.02.2017, № 232 от 15.03.2017 и решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 15.03.2017 № 232, от 23.11.2016 № 1064, от 16.06.2016 № 501, от 16.05.2017 № 146/бнс, от 20.05.2017 № 97/бнс, от 10.08.2016 №203/бнс.

Решением от 25 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда от 12 июля 2018 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года по делу № А03- 21653/2017 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление» - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Трамвайное управление» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. Однако,  в постановлении  апелляционного суда  вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешен.

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в отсутствие лиц, участвующих в деле, определением от 20.07.2018 участвующие в деле лица извещались о дате и времени рассмотрения указанного вопроса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1500 рублей. 

В связи с чем,  уплаченная платежным  поручением от 24.05.2018 № 1155 государственная пошлина в размере 13 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104,  110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Трамвайное управление», г.Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 500 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2018 № 1155.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий:    

 

Судьи: 

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3