АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-17156/2016

г.Ижевск

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "СУ №8106" ФГУП "ГУССТ №8 при Спецстрое России", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 160356 руб. 66 коп. долга по договору на оказание услуг № 183 от 01.11.2015, 13765 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день оплаты долга,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 30.09.2016. 

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. № 49/16-80 от 11.01.2016.  

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 160356 руб. 66 коп. долга по договору на оказание услуг № 183 от 01.11.2015, 13765 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день оплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в  обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № 183 от 01.11.2015.

Ответчик в отзыве на иск (л. д. 40-42) указал, что истцом по договору на оказание услуг № 183 от 01.11.2015 услуги оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом ответчику был нанесен материальный ущерб в размере 826651 руб. 36 коп. (п. 2.1.6. договора).

 Истец в возражениях на отзыв (л. д. 57-59) указал, что ответчик не представил доказательств оказания услуг с недостатками, до рассмотрения настоящего дела от ответчика каких-либо претензий относительно некачественного оказания услуг в адрес истца не поступало.

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание услуг № 183 от 01.11.2015 и дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2015 истец оказал ответчику услуги по предоставлению персонала - рабочих для выполнения работ по устройству кровли на объекте «Комплекс зданий и сооружений 35/155. Площадка 11. Зона 1. Сооружение 505/3» на общую сумму 360356 руб. 66 коп., что подтверждается актом № 110000052 от 30.11.2015, подписанным ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 200 000 руб. (платежные поручения №2764 от 30.12.2015, № 777 от 31.12.2015), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 160356 руб. 66 коп.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 160356 руб. 66 коп. долга, 13765 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 22.12.2016 с начислением по день оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленным в материалы дела актом № 110000052 от 30.11.2015 подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 360356 руб. 66 коп.

Истец указывает, что услуги ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика составляет 160356 руб. 66 коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно ненадлежащего оказания истцом услуг по договору на оказание услуг № 183 от 01.11.2015 и нанесения материального ущерба в размере 826651 руб. 36 коп. (п. 2.1.6. договора) в рамках рассматриваемого спора судом не принимаются во внимание, поскольку встречный иск ответчиком не заявлен.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2015 по 22.12.2016 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13765 руб. 69 коп.

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его ошибочным в связи с неверным определением истцом периода просрочки исполнения обязательств. Истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 30.12.2015 по 22.12.2016 в размере 13734 руб. 63 коп.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 13734 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 23.12.2016 по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "СУ №8106" ФГУП "ГУССТ №8 при Спецстрое России", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 160 356 руб. 66 коп. долга, 13 734 руб. 63 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 160 356 руб. 66 коп., начиная с 23.12.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 6 222 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                   А.М. Ходырев