АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-32736/2018

03 октября 2018 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

 В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях 

 

          при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 2, паспорт;заинтересованного лица - ФИО3, доверенность от 05.09.2018, паспорт.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица требования не оспаривал, просил снизить размер административного штрафа. 

Как следует из материалов дела,  на основании распоряжения Управления от 10.08.2018г. № 06-02/688 в отношении ООО «Сибагро Трейд» проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обществом обязательных требований в сфере ветеринарии с целью предотвращения причинения вреда животным.

Проверка согласована прокуратурой Новосибирской области решением от 13.08.2018г. № 7-10-113832-2018.

Основанием проведения проверки явилась информация Россельхознадзора и Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия о нахождении в обороте некачественного лекарственного препарата для ветеринарного применения «Окситоцин 10ЕД». Несоответствие качества лекарственного препарата для ветеринарного применения «Окситоцин 10ЕД» снижает его эффективность в проведении противоэпизоотических, профилактических и лечебных мероприятий в сфере животноводства.

Россельхознадзор письмом от 21.06.2018г. № ФС-КС-2/14897 проинформировал территориальные органы о выявлении по результатам лабораторных исследований ФГБУ «ВГНКИ» несоответствия установленным требованиям качества образца лекарственного препарата «Окситоцин 10ЕД» по показателю «Массовая доля хлоргексидина» (серия 101016, производитель ООО «БиоФарм Гарант» г. Владимир), отобранного Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия.

В этой связи Россельхознадзором дано поручение Управлению Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия осуществить контроль за изъятием из оборота серии недоброкачественного препарата для ветеринарного применения.

Руководителям территориальных управлений Россельхознадзора поручено проинформировать о данном факте хозяйствующие субъекты, а также, в случае выявления указанной серии недоброкачественных лекарственных препаратов для ветеринарного применения, обеспечить контроль за исполнением субъектами обращения лекарственных средств для ветеринарного применения требований статьи 57 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» в части запрета на реализацию недоброкачественных лекарственных средств.

Управление Россельхознадзора по Иркутской области и РеспубликеБурятия письмом от 02.08.2017г. № УФС-АС-02/7055 сообщило УправлениюРоссельхознадзор   по   Новосибирской   области   о       поставке   оптовым

предприятием ООО «Сибагро Трейд» (630501, Новосибирская область р.п. Краснообск, здание СибНИИЭСХ) ООО «Победа» (Иркутская область) некачественного лекарственного препарата для ветеринарного применения «Окситоцин 10ЕД», в количестве 140 флаконов (серия 101016, срок годности 01.10.2018, производитель ООО «БиоФарм Гарант» г. Владимир).

В связи с этим информация о нахождении в обороте некачественных лекарственных препаратов была размещена на сайте Управления (http://rshn-nso.ru/) для информирования хозяйствующих субъектов, занимающихся оборотом лекарственных средств для ветеринарного применения на территории Новосибирской области.

В отношении оптового поставщика ООО «Сибагро Трейд» проведена внеплановая проверка.

По результатам проверки установлено, что ООО «Сибагро Трейд» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности от 25.07.2018 № 00-18-2-003507 (переоформление), выданную Россельхознадзором (лицензия размещена в реестре лицензий (https:// vetrf.ru./license).

В рамках лицензионной деятельности ООО «Сибагро Трейд» отгрузило ООО «Победа» (Иркутская область) 140 флаконов лекарственного препарата для ветеринарного применения «Окситоцин 10ЕД» (серия 101016, срок годности 01.10.2018, производитель ООО «БиоФарм Гарант» г. Владимир). Факт отгрузки подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.02.2018г. №УТ-1199.

10 флаконов выше указанного препарата, находящихся на остатке, ООО «Победа» возвратило поставщику - ООО «Сибагро Трейд» по Акту от 30.06.2018г. для принятия решения о его использовании.

Вместе с тем, на складе хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, возвращенный обществу лекарственный препарат отсутствовал; документы, подтверждающие дальнейшие действия в отношении недоброкачественного лекарственного средства для ветеринарного применения, ООО «Сибагро Трейд» не представило, чем нарушило требования п. 16 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 15.04.2015 № 145 (далее - Правила № 145).

Кроме того, Управлением при осмотре склада хранения лекарственных средств для ветеринарного применения выявлены следующие нарушения:

Способ хранения лекарственных средств для ветеринарного применения не определен, приказ по способу хранения не представлен (п. 13 Правил № 145);

Металлические стеллажи, предназначенные для хранения лекарственных средств для ветеринарного применения не промаркированы и не пронумерованы (п.8 Правил № 145);

Стеллажные карты, прикрепленные на металлических стеллажах не содержат полную информацию, а именно отсутствует номер серии, срок годности и количество единиц хранения   (п.8 Правил № 145);

Поддоны, предназначенные для хранения лекарственных средств для ветеринарного применения не промаркированы (п.8 Правил № 145);

Лекарственные средства для ветеринарного применения во вторичной (потребительской) упаковке, находящиеся на момент проверки на металлических стеллажах хранятся этикеткой внутрь (п.9 Правил № 145);

Не соблюдается кратность регистрации параметров воздуха (гигрометров), в соответствии с журналом, регистрация осуществляется в отдельные дни - один раз в день (п. 12 Правил № 145).

20 августа 2018 года должностным лицом административного органа в отношении  общества  составлен протокол об административном правонарушении № 6/2-183  по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление административного органа о привлечении общества  к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения соответствия предпринимательской деятельности лицензионным условиям и требований.

Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с грубым нарушением лицензионных условий и требований.

Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальными разрешениями (лицензиями), то в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, входит как факт нарушения субъектом условий лицензии, так и осуществления им предпринимательской деятельности.

Порядок и условия лицензирования фармацевтической деятельности на момент проведения проверки определены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности".

Пунктом 6 Положения N 1081 предусмотрено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 названного Положения.

Согласно пп «з» п.5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", лицензиат при осуществлении фармацевтической деятельности должен соблюдать правила хранения лекарственных средств для ветеринарного применения.

Хранение лекарственных средств согласно пункту 1 статьи 58 Закона N 61-ФЗ осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств.

В силу пункта 2 статьи 58 Закона N 61-ФЗ правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минсельхоза России от 15.04.2015 N 145 утверждены Правила хранения лекарственных средств для ветеринарного применения (далее - Правила хранения).

В соответствии с пунктом 13 Правил при хранении лекарственных средств используются следующие способы систематизации: по фармакологическим группам; по способу применения (внутреннее, наружное); в алфавитном порядке; с учетом агрегатного состояния фармацевтических субстанций (жидкие, сыпучие, газообразные). При размещении лекарственных средств допускается использование компьютерных технологий (по кодам). Способ организации хранения лекарственных средств утверждается приказом руководителя организации или индивидуальным предпринимателем и доводится до сведения персонала.

Пунктом 8 Правил установлено, что  стеллажи, шкафы и полки в них, предназначенные для хранения лекарственных средств, должны быть пронумерованы и промаркированы. Поддоны (подтоварники), предназначенные для хранения лекарственных средств, должны быть промаркированы. На стеллажах и шкафах должна быть прикреплена стеллажная карта с указанием наименований лекарственных средств, номера серии, срока годности, количества единиц хранения. При использовании компьютерных технологий допускается отсутствие стеллажных карт при условии идентификации хранимых лекарственных средств при помощи кодов и электронных устройств.

Согласно пункту 9 Правил хранения лекарственные препараты во вторичной (потребительской) упаковке, фармацевтические субстанции в первичной упаковке должны храниться в шкафах, на стеллажах или полках этикеткой (маркировкой) наружу.

В соответствии с пунктом 12 Правил показания приборов для регистрации параметров воздуха (термометров, гигрометров (электронных гигрометров) или психрометров) должны регистрироваться 2 раза в день в журнале (карте) регистрации параметров воздуха на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией (для электронных гигрометров), который ведется лицом, ответственным за хранение лекарственных средств. Журнал (карта) регистрации заводится на один календарный год. Журнал (карта) регистрации хранится в течение одного календарного года, следующего за годом ведения журнала (карты) регистрации. Приборы для регистрации параметров воздуха должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в установленном порядке.

Как предусмотрено пунктом 16 Правил, при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности, в поврежденной упаковке, недоброкачественных, фальсифицированных или контрафактных лекарственных средств они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне или в специальном контейнере не более 3 месяцев с целью уничтожения таких лекарственных средств в соответствии с Правилами уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2010 г. N 674. 

       Применение лекарственных препаратов, находящихся в гражданском обороте с нарушением законодательства, может способствовать возникновению серьёзных и непредвиденных нежелательных реакций у животных, представляет угрозу для их здоровья, а также снижает эффективность проведения лечебно-профилактических мероприятий.

         В соответствие с п.4 Постановления Правительства РФ от 03.9.2010 № 674 «Об утверждении недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств» «Владелец недоброкачественных лекарственных средств и (или) фальсифицированных лекарственных средств в срок, не превышающий 30 дней со дня вынесения уполномоченным органом решения об их изъятии, уничтожении и вывозе, обязан исполнить это решение или сообщить о своем несогласии с ним».

Согласно пп «з» п.5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", лицензиат при осуществлении фармацевтической деятельности должен соблюдать правила хранения лекарственных средств для ветеринарного применения.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", данное правонарушение является грубым нарушением лицензионных требований.

          В рассматриваемом случае как следует из материалов дела и установлено судом, обществом нарушены п.8, п.9 , п.12, п.13, п. 16 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 15.04.2015 № 145 «Об утверждении правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»; п.4 Постановления Правительства РФ от 03.9.2010 № 674 «Об утверждении недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях общества имеется объективная сторона административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вина общества в данном случае заключается в непринятии им, как лицензиатом, всех возможных и достаточных мер для своевременного соблюдения им норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, позиция заявителя, о наличии  в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, признается верной.

Доводы общества по  первому нарушению, указанному в протоколе(нарушение   п.16 Правил хранения №145),касающееся хранения препарата окситоцин 10ед  судом рассмотрены и признаны не свидетельствующими об отсутствии события  правонарушения и вины ,из акта от 30.06.2018 прямо следует  факт передачи указанного  препарата   ООО «Сибагро Трейд»,  доводы об ошибке в дате судом  не принимаются, поскольку   Ссылки общества на то, что в акте от 30.06.2018  указано предписание от 09.07.2018,что свидетельствует об ошибке в акте в дате его составления, судом не принимается, поскольку  предписания от 09.07.2018 не представлено и даже в случае неверной даты,   акт от 30.06.2018  был  в наличии и подписан на момент проверки и представлен, подписи подписавших и полномочия  не оспаривается,  на складе общества в ходе проверки препараты не обнаружены, документы по полученному товару по  указанному  акту, не представлены.   Последующая переписка ,накладная от 16.08.2018 ,акт об утилизации от 28.08.2018  судом не принимается в качестве отсутствия  нарушения ,  оформление  в последующем документов на данный товар после проверки свидетельствует о принятии мер по устранению нарушения, что является смягчающим обстоятельством  и не свидетельствует  об отсутствии вины. Подписывая акт от 30.06.2018, общество  имело возможность,   приняв товар по нему,  определить  порядок хранения товара.

Оснований для переквалификации   правонарушения на ч.3 ст.14.1 КоАП РФ  не имеется, поскольку  нарушение  является  грубым, допущенные обществом нарушения, свидетельствуют о возможном возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, окружающей среде.

       Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. Срок давности привлечения ответчика к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. Применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на правоотношения, регулирующие безопасность препаратов ветеринарного назначения.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Частью 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Суд считает, что штраф в размере 100 000 рублей является для общества значительной суммой. Учитывая в совокупности обстоятельства данного конкретного дела (отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; принятие мер к устранению выявленных нарушений), совершение правонарушения впервые,   суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа в размере 100 000 рублей может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, ставит под угрозу экономическую деятельность общества.

Учитывая имущественное и финансовое положение общества, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным уменьшить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей. В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и обеспечивает его неотвратимость.

 Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (Управление Россельхознадзора по Новосибирской области) ИНН 

<

***> КПП 540401001, л/счет 

<

***> в УФК по Новосибирской области, р/счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, г. Новосибирск БИК 045004001, УИН 08136193400004268590.

Вопрос о судебных расходах судом не разрешается, поскольку заявления по данной категории споров государственной пошлиной не облагаются.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

                                                РЕШИЛ:

       Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (630129, 

<

...>, этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.10.1999) к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). 

 

Судья

И.А. Рубекина