АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир

«05» мая 2023 года                                                           Дело № А11-6955/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600005, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 390029, 

<

...>) о взыскании 6 742 646 руб. 63 коп. 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 390029, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600005, 

<

...>) о взыскании 5 014 450 руб. 66 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество  «АБИ Продакт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

При участии представителей:

от ООО «Объединенная строительная компания» – ФИО2, по доверенности от 08.12.2022 № 6021 сроком действия по 07.12.2023, копия диплома; 

от ООО «Перспектива» – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее по тексту – истец, ООО «Объединенная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ответчик, ООО «Перспектива») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 520 482  руб. 50 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 9.1 договора в сумме 2 222 164 руб. 13 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

Заявлением от 15.10.2019 № 04-06/860 ООО «Объединенная строительная компания» уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Перспектива» неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса в сумме 7 870 330 рублей 64 копейки, неустойку за нарушение срока выполнения работ до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 9.1 договора в сумме 2 222 164 руб. 13 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление ООО «Объединенная строительная компания» об уточнении исковых требований арбитражным судом принято на основании части 5 статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «АБИ Продакт» (далее по тексту - АО «АБИ Продакт»).

ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с встречным исковым заявлением к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании 5 014 450 руб. 66 коп., из которых 25 162 руб. работы по ремонту ливневой канализации, 3 814 778 руб. 66 коп. стоимость по выполнению ППР-1 и ППР-2, 1 079 510 руб. стоимость строительных материалов, 95 000 руб. убытков. 

Определением от 01.07.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

В обоснование заявленных требований ООО «Объединенная строительная компания» ссылалась на статьи 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

ООО «Перспектива» в отзыве и дополнениях к нему с исковым требованием ООО «Объединенная строительная компания» не согласилось. При этом указало, что в ходе производства работ по ремонту кровли неоднократно возникала необходимость проведения работ, не учтенных в проектно-сметной документации. О необходимости проведения данных работ, сразу же ставился в известность Генподрядчик, выполнение работ приостанавливалось до составления актов о необходимости проведения работ. Дополнительные работы выражались в том, что по факту толщинацементной стяжки, подлежащей демонтажу, оказалась толще, чемпредусмотрена проектной документацией. В процессе вскрытия под нейобнаружилась еще и керамзито-бетонная, соответственно увеличился объеммусора, подлежащего вывозу, не была учтена огрунтовка поверхностипраймера, неверно была учтена длина саморезов, не были учтены иныевиды и объемы материалов, необходимые для проведения работ. В ходевыполнения работ строительный надзор Заказчика требовал обрабатыватьстыки теплоизоляции монтажной пеной, в том числе, место примыкания кбортам, что привело к увеличению ее объема, в сметной документации былоневерно рассчитано количество битумного праймера, в части устройства примыканий неверно была указана их площадь, не былучтен весь объем необходимых работ, увеличилось количество используемыхматериалов, объем мелких покрытий так же был учтен не в полном объеме. В части устройства деформационного шва дважды вносили изменения в проект. По разделу «Лестницы» дополнительные работы выразились в усилении ступеней и т.д. Все эти работы являлись, во-первых, необходимыми, их невыполнение грозило годности и прочности результата выполняемой работы. А во-вторых, являлись строчными, безотлагательными, т.к. касались капитального ремонта крыши над работающим производством по производству колбас. Выполнялись по требованию заказчика и Генподрядчика. После выполнения дополнительных работ, они принимались комиссией в составе Заказчика и Генподрядчика путем подписания актов скрытых работ. Следует учитывать, что работы по ремонту крыши выполнялись «захватками», т.е. небольшими участками. Соответственно по каждому участку составлялись акты о необходимости выполнения работ (даже если они повторялись на каждой захватке). Кроме того, на объекте имели место работы, которые дополнительно потребовал выполнять Генподрядчик (ремонт облегченной кровли в осях). По мнению ООО «Перспектива» работы по договору фактически выполнены  своевременно на общую сумму 23 963 206 рублей 00 копеек. Учитывая, что до настоящего времени не все акты формы КС-2, справки о стоимости формы КС-3 возвращены в адрес подрядчика, ООО «Перспектива» лишено возможности провести сверку взаимных расчетов и произнести окончательный взаиморасчет. Просрочка в выполнении работ по договору имела место исключительно по вине Генподрядчика, что является основанием для отказа в иске в данной части.

Третье лицо, в заключении указало, что для выполнения работ по ремонту кровли в рамках реконструкции объекта «Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м) по адресу: 

<

...>, АО «АБИ Продакт» заключило договор подряда№01/23-12/3/023 от 12.01.2015 г. с ООО «ГРАДЭКС», которое на данный видработ заключило договор субподряда с ООО «Перспектива». Поскольку АО «АБИ Продакт» было осведомлено о выполнении работ субподрядчиком, технический надзор за производством работ в рамках Договора №Д-2018-06-2210 от 19.06.2018 г. частично осуществлялся сотрудниками АО «АБИ Продакт», по договору №01/23-12/3/023 от 12.01.2015 г. технический надзор не проводился. Поскольку договор заключен в 2015 году, сведения и документы относительно соглашений, дополнительных работ, оплаты и приемки работ хранятся в архиве, единая информационная база отсутствует.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Перспектива» указало, что параллельно с выполнением работ по спорному Договору субподряда № Д-2018-06-2210 от 19.06.2018 стороны заключили так же договор субподряда № Д-2018-07-2478 от 13.07 2018 на монтаж внутренней ливневой канализации при ремонте крыши на сумму 25 162 руб.. Работыпо настоящему договору были сданы и направлены с Актами выполненных работ и всей исполнительной документацией истцу. По настоящий момент времени истец не оплатил данные работы. Перед началом производства работ ООО «Перспектива» были разработаны, согласованы и выполнены работы по изготовлению проекта производства работ (ППР 1 и ППР 2), без которых выполнение основных работ по Договору не могло происходить. Условия отдельной оплаты за разработку ППР и их выполнение, вне зависимости, от оплаты работ по договору   были опубликованы истцом на его сайте перед началом работ. В настоящее время истец отказывается от оплаты вышеуказанных работ, полагая, что они входят в состав работ по Договору субподряда № Д-2018-06-2210 от 19.06.2018 и не подтверждают факт их выполнения. Стоимость работ по их разработки составила 80 000 руб.  с НДС. Данные ППР 1 и ППР 2 были согласованы между сторонами, все работы ООО «Перспектива» по ним были выполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно (письма №96 от 27.09.2018г„ № 131 от 12.11.2018г. № 140 от 24Л1.2018г, № 156 от 27.12.2018г, №18 от 28.02. 2019г (отправлено по почте заказным с уведомлением) предоставлял акты выполненных работ с локальными сметами для заключения дополнительного соглашения по ним с истцом и оплаты выполненных работ, но до сих пор истец данные работы принимать и оплачивать отказывается. Сумма выполненных работ по ППР 1 составляет 1 572 510 руб. 00 коп.  с НДС. сумма выполненных работ по ППР 2 составляет 2 098 689 руб. 00 коп. с НДС. Таким образом, с учетом стоимости разработки и изготовления ППР 1 и ППР 2 = 80 000 руб. и стоимости самих выполненных работ по ППР 1 =1 572 510 руб. 00 коп. с и ППР 2 =2 098 689 руб. 00 коп. общая стоимость затрат ответчика, которую истец не оплачивает и не берет в зачет стоимости всех выполненных работ по договору составляет 3 751 099 руб. с НДС на 31.12.2018, а, с учетом ставки НДС 20 % , вступившей в силу с 1 января 2019г она составляет 3 814 778 руб. 66 коп. (с НДС 20 %). После окончания работ, весь материал, приобретенный ООО «Перспектива» за счет авансовых платежей заказчика для производства работ по договору, был складирован на месте строительного городка и подготовлен для передачи его истцу, истцу были направлены акты КС-2 и КС -3 на сумму 1 079 510 руб.  вт.ч НДС18% от 20.01.2019г) и накладные с перечнем передаваемых материалов. Все обращения к истцу о приемке материалов не получили ответа. Таким образом, ООО «Перспектива» считает, что вышеуказанные материалы на сумму 1 079 510 руб. должны быть приняты ООО «Объединенная строительная компания» и взяты в зачет выполненных работ, а начисление пеней истцом на данную сумму неправомерно. Кроме этого, во время производства работ по договору, ответчик заключил договор на аренду бытовых помещений с третьим лицом. Истец по настоящий день препятствует вывозу строительной Бытовки с территории производства работ и возврату ее ООО «Перспектива» арендодателю, по этой причине ответчик вынужден оплачивать данную аренду ежемесячно в размере 5000 руб./ месяц. Обращения ответчика к истцу ни к чему не привели. Полагает, что из-за виновных действий ответчика по встречному иску по удержанию бытовки, у ООО «Перспектива» возникли убытки в виде  оплаты за 19 месяцев аренды данного вагончика в сумме 95 000 руб. ООО «Перспектива» просит истца вернуть имеющуюся задолженность за аренду вагончика в размере 95 000 руб. и оплатить услуги по его транспортировке арендодателю так, как 12.03.2019г данную услугу оплатил ответчик и не смог вывезти с территории работ строительный вагончик, по причине запрета на его вывоз истцом, о чем последний был уведомлен письмом № 25 от 12.03.2019г. Таким образом, сумма задолженности ООО «Объединенная строительная компания» перед ООО «Перспектива» составляет 25 162 руб. (работы по ремонту ливневой канализации) + 3 814 778,66 руб. (стоимость работ по выполнению ППР-1 и ППР-2) +1 079 510 руб. (стоимость строительных материалов) + 95 000 руб. (убытки из-а оплаты аренды бытовки) = 5 014 450,66 рублей.

ООО «Объединенная строительная компания» в отзыве с встречными исковыми требованиями не согласилось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.04.2023 до 10 час. 50 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Перспектива» и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Градэкс» (генподрядчиком) и ООО «Перспектива» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 19.06.2018 № Д-2018-06-2210 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли в осях 5-16 А-Е (далее – работы) в рамках реконструкции объекта  «Незавершенный строительством объект – Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: 

<

...> (проект № 217.1) (далее – объект), в соответствии с условиями договора, проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные договором, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Наименование, объем и содержание работ определяется сметой № 146/1/291, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 26.06.2018, окончание работ – 22.09.2018. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 42 940 000 руб., в том числе НДС 18% 6 550 169 руб. 49 коп. В указанную стоимость работ включаются все затраты субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а также иные затраты субподрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору. 

Указанная в пункте 3.1 договора стоимость работ может быть изменена в следующих случаях: В большую сторону только при изменении проектных решений или увеличении  объемов работ по требованию генподрядчика. При этом стороны составляют дополнительное соглашение к договору, в котором определяют объемы и стоимость дополнительных работ. В меньшую сторону, если фактически выполненные субподрядчиком объемы работ  меньше  предусмотренных сметой. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: 3.3.1.Генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 24 302 000 (двадцать четыре миллиона триста две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в срок до «26» июня 2018 года. 3.3.2. Расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета-фактуры, в течение 5 (пяти) банковских дней после сдачи-приемки этапа или полного объема выполненных работ по настоящему договору.

Оплата работ происходит путем перечисления Генподрядчиком безналичных денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Днем исполнения обязанности Генподрядчика по оплате выполненныхработ считается день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 9.1 договора  в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ генподрядчик имеет право  потребовать выплату неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок и не сданных генподрядчику работ за каждый день просрочки.

Возникшие споры  стороны передают на разрешение Арбитражного суда Владимирской области (пункт 12.1 договора).

В силу пункта 13.1 договора  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях: задержи Субподрядчиком начала выполнения работ; нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ; несоблюдения Субподрядчиком требований, предъявляемых к качеству работ; выход Субподрядчика из саморегулируемой организации (если данный вид работ предусматривает наличие свидетельства), вынесение других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Субподрядчика права на выполнение работ; нарушения условий настоящего Договора; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При отказе от исполнения настоящего Договора по вышеуказанным причинам, Генподрядчик обязан: в письменном виде уведомить Субподрядчика не менее чем за три календарных дня до даты, с которой Генподрядчик отказывается от исполнения настоящего Договора; оплатить Субподрядчику фактически выполненный объем работ (упущенная выгода не возмещается) (пункт 13.2 договора).

В силу пункта 13.3. договора в случае одностороннего внесудебного расторжения договора, Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения от Генподрядчика уведомления о расторжении договора выполнить действия, предусмотренные п. 7.1. настоящего Договора.

25.06.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №Д-2018-06-2210/0001 в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению изложить п.п. 3.3.1., 4.3.12. договора субподряда в следующейредакции: «3.3.1. Генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 24 302 000 (двадцать четыре миллиона триста две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в срок до «05» июля 2018 года». «4.3.12. В случае если возникла необходимость в проведении работ, не учтенных настоящим Договором, но без которых дальнейшее производство работ невозможно, то Субподрядчик обязан своевременно предупредить об этом Генподрядчика, представить подробное описание дополнительных работ и составить смету на дополнительные работы. Дополнительные работы производятся на основании дополнительного соглашения к настоящему договору и сметы на дополнительные работы, в этом случае срок сдачи работ по Договору субподряда продлевается на срок выполнения дополнительных работ». Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон возникшие с момента заключения Договора субподряда.

На основании пунктов 3.3.1 – 3.3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 № Д-2018-06-2210/0002 к договору, генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размер 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 04.07.2018. Второй авансовый платеж в размер 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик оплачивает в срок до 23.07.2018. Третий авансовый платеж в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик оплачивает в срок до 27.07.2018. Четвертый авансовый платеж в размере 9 302 000 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик оплачивает в срок до 31.07.2018.

Дополнительным соглашением от 02.07.2018 №Д-2018-06-2210/0003  стороны согласовали, что весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 04.07.2018, окончание работ – 20.12.2018. 

Субподрядчик выполняет работы по этапам, согласно графику производства работ, являющийся неотъемлемой частью настоящего Соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от 02.07.2018 №Д-2018-06-2210/0003).

Дополнительным соглашением от 01.09.2018 №Д-2018-06-2210/0005 стороны предусмотрели, что Субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным Договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях 5'-16'/А'-Е (далее - «Дополнительные работы») в рамках реконструкции объекта «Незавершенный строительством объект- Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв. м) по адресу 

<

...> (Проект №217.1) (далее -«Объект»), в соответствии с условиями настоящего Договора, проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену. Наименование, объем и содержание Дополнительных работ определяется сметой №153 (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Весь объем Дополнительных работ, предусмотренный настоящим Соглашением, производится Субподрядчиком в следующие сроки: начало работ: «01» сентября 2018 года; окончание работ: «08» сентября 2018 года. Цена Дополнительных работ по настоящему Соглашению определяется Ведомостью договорной цены (Приложение №2 к настоящему Соглашению) и составляет 145 472 (сто сорок пять тысяч четырестасемьдесят два) рубля 57 копеек, в т.ч. НДС 18%. В случае если несмотря на установленные в Соглашении сроки, фактическое завершение и сдача-приемка Дополнительных работ будет производиться после «01» января 2019 года, то в связи с увеличением ставки по НДС до 20% стоимость Дополнительных работ по настоящему Соглашению автоматически увеличивается на 2% и будет составлять 148 441 (сто сорок восемь тысяч четыреста сорок один) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20%. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между Сторонами при этом не требуется. Расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3),счета-фактуры. Оплата 100% стоимости выполненных Дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных Субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности - путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно пунктам 1 - 5 дополнительного соглашения от 25.10.2018           № Д-2018-06-2210/0009 субподрядчик обязуется  дополнительно к работам, предусмотренным договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях А-Б/1-2 (далее – дополнительные работы) в рамках реконструкции объекта  «Незаверненный строительством объект – Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: 

<

...> (проект № 217.1) (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить цену. Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой № 17 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 25.10.2018, окончание работ – 08.11.2018. Цена дополнительных работ по настоящему соглашению определяется Ведомостью договорной цены (приложение № 2 к настоящему соглашению) и составляет 121 158 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%. В случае, если несмотря на установленные соглашением сроки, фактическое завершение и сдача-приемка дополнительных  работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по НДС до 20 %,  стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению автоматически увеличивается на 2%. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 %  стоимости выполненных дополнительных работ  производится путем зачета  ранее перечисленных  субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности  - путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. 

В соответствии с пунктами 1 - 5 дополнительного соглашения от 03.12.2018 № Д-2018-06-2210/0007 к договору субподрядчик обязуется  дополнительно к работам, предусмотренным договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях А-Б/14-16 (далее – дополнительные работы) в рамках реконструкции объекта  «Незавершенный строительством объект – Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: 

<

...> (проект № 217.1) (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего соглашения, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить цену. Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой № 17 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 03.12.2018, окончание работ – 07.12.2018. Цена дополнительных работ по настоящему соглашению определяется Ведомостью договорной цены (приложение № 2 к настоящему соглашению) и составляет 13 854 руб. 44 коп., в том числе НДС 18%. В случае, если несмотря на установленные соглашением сроки, фактическое завершение и сдача-приемка дополнительных  работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по НДС до 20 %,  стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению автоматически увеличивается на 2% и будет составлять 14 089 руб.26 коп., в том числе НДС 20 %. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 %  стоимости выполненных дополнительных работ  производится путем зачета  ранее перечисленных  субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности  - путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. 

Платежными поручениями от 04.07.2018 № 24719 на сумму 5 000 000 руб., от 26.07.2018 № 24847 на сумму 5 000 000 руб., от 27.07.2018 № 24856 на сумму 5 000 000 руб., от 07.08.2018 № 24918 на сумму 9 302 000 руб.          ООО «Градэкс»  перечислило ООО «Перспектива» авансовый платеж по договору в общей сумме 24 302 000 руб.

В процессе выполнения работ по договору  сторонами были составлены  дефектные ведомости:  от 09.10.2018 № 4 к смете № 146-1/291, от 10.01.2019 № 96, от 23.01.2019 № 7/158, на общую сумму 1 689 189 руб. 17 коп.

Работы по договору ООО «Перспектива» выполнялись со значительным нарушением графика, условий  и срока выполнения работ.  

На основании решения единственного участника  от 08.10.2018 № 4/18 ООО «Градэкс» было переименовано в ООО «Объединенная строительная компания».

ООО «Объединенная строительная компания» в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 15.01.2019 № ОКС-И-2019-0044,  от 16.01.2019 № ОКС-И-2019-0012, от 13.02.2019 № 04-06/780, от 25.02.2019 с требованиями выполнить работы в полном объеме.

К установленному договором сроку субподрядчиком были выполнены и сданы  работы на общую сумму 9 074 277 руб. 82 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2018 № 1 на сумму 2 110 173 руб. 01 коп., от 24.12.2018 № 1 на сумму 4 758 460 руб.           93 коп., от 24.12.2018 № 1 на сумму 2 205 643 руб. 88 коп.  и актами о приемке выполненных работ от 03.09.2018 № 1 на сумму 2 110 173 руб. 01 коп., от 24.12.2018 № 1 на сумму 4 758 460 руб. 93 коп., от 24.12.2018 № 1 на сумму 2 205 643 руб. 88 коп. Выполненные субподрядчиком работы составили 1/5  часть от установленных договором работ.

ООО «Объединенная строительная компания» на основании пункта 13.2 договора  направила в адрес  ООО «Перспектива»  уведомление от 25.02.2019 № ОКС-И-2019-056 о расторжении договора в одностороннем порядке, о возврате суммы перечисленных авансовых платежей, о выплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 договора. 

Согласно пункту 13.3 договора  в случае одностороннего  внесудебного расторжения договора, субподрядчик обязан в течение пяти  дней с момента получения  от генподрядчика уведомления о расторжении договора выполнить действия, предусмотренные пунктом 7.1 договора.

В пункте 7.1 договора установлено, что после окончания выполнения этапа или всего объема работ по договору, субподрядчик предъявляет генподрядчику  выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией  (2 экз.) и представляет генподрядчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строго соответствии со сметой, справку о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), отчет об использовании материалов, в случае использования материалов генподрядчика.

До настоящего времени субподрядчиком не исполнены  обязательства по сдаче выполненных работ и требования о возврате  неотработанного аванса  (неосновательного обогащения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 19.06.2018 № Д-2018-06-2210 послужило ООО «Объединенная строительная компания» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 4, 6 статьи 753 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 744 ГК РФ определено, что заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. 

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 данной статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы (пункт 2 статьи 744 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 744 ГК РФ подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В данном случае, в связи с наличием между сторонами спора относительно необходимости выполнения в рамках договора субподряда от 19.06.2018 № Д-2018-06-2210 дополнительных работ арбитражным судом была назначена по делу судебная экспертиза.

Экспертом установлено, что ООО «Перспектива» по договору субподряда от 19.06.2018 № Д-2018-06-2210 в соответствии с проектно-сметной документацией фактически выполнены следующие работы: демонтажные работы (разборка покрытий кровель из рулонных материалов, разборка стяжек цементных толщиной 50 мм, разборка теплоизоляции на кровле из плит пенополистирольных толщиной 150 мм, демонтаж воронок водосточных, демонтаж опорных стоек для пролетов до 24 м,  демонтаж флюгарок, погрузка, выгрузка и утилизация строительного мусора) кровля (устройство пароизоляции из наплавляемых материалов в один слой, изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий, устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя, устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы) из листовой оцинкованной стали - компенсаторов Д4, устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы) из листовой оцинкованной стали - компенсаторов Д5, защита деформационного шва дополнительным одним слоем рулонных наплавляемых материалов, установка воронок водосточных, установка флюгарок, устройство пароизоляции обмазочной в один слой, защита флюгарок дополнительным одним слоем рулонных наплавляемых материалов, заделка парапета асбестоцементными листами по узлу 2 л.3, узлу 8-10 л. 16, устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой более 600 мм с одним фартуком, устройство выравнивающих стяжек асфальтобетонных толщиной 15 мм), лестницы (изготовление лестниц Л1, Л2, Ог,Д1,Лс1, изготовление площадки Пл1,Рб1, огрунтовка металлических поверхностей за 1 раз грунтовкой ГФ-119, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 в два слоя) узлы примыкания к стойкам, коробам из сэндвич-панелей, воздуховодам, трубам (устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой более 600 мм с одним фартуком, монтаж ограждающих конструкций стен из многослойных панелей заводской готовности при высоте здания до 50 м - стен коробов, монтаж кровельного покрытия из многослойных панелей заводской готовности при высоте здания до 50 м -покрытий коробов). Стоимость фактически выполненных ООО «Перспектива» работ по договору субподряда от 19.06.2018 № Д-2018-06-2210 в соответствии с проектно-сметной документацией составила 16 431 669 руб. 40 коп. 

Из экспертного заключения от 15.08.2022  №35/22 следует, что в процессе выполнения работ по ремонту кровли на исследуемом объекте многократно возникала необходимость в выполнении дополнительных работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией. Факт возникновения необходимости в выполнении дополнительных работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией, подтверждается актами необходимости, которые завизированы представителями субподрядчика (ООО «Перспектива»), подрядчика (ООО Градэкс», в дальнейшем ООО «ОСК»), заказчика (АО АБИ Продакт), проектной организации (ООО «Проектсервисстрой»). Объемы требующихся дополнительных работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией, зафиксированы в дефектных ведомостях, которые завизированы представителями субподрядчика (ООО «Перспектива»), подрядчика (ООО Градэкс», в дальнейшем ООО «ОСК»), заказчика (АО АБИ Продакт), проектной организации (ООО «Проектсервисстрой»). На часть дополнительных работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией, заключены дополнительные соглашения от 01 сентября 2018 г. № Д-2018-06-2210/0005, от 25 октября 2018 г. № Д-2018-06-2210/0008, от 03 декабря 2018 г. № Д-2018-06-2210/0007 к договору субподряда от 19 июня 2018 г. № Д-2018-06-2210. Общая стоимость дополнительных работ по дополнительным соглашениям от 01 сентября 2018 г. № Д-2018-06-2210/0005, от 25 октября 2018 г. № Д-2018-06-2210/0008, от 03 декабря 2018 г. № Д-2018-06-2210/0007 к договору субподряда от 19 июня 2018 г. № Д-2018-06-2210 составила 280 485 руб. Работа по устройству стяжек из плоских листов (третий слой ХПП) в осях Д-Е/5'-1 зафиксирована актом освидетельствования скрытых работ от 11 сентября 2018 г. № 7, который завизирован представителем ООО «Перспектива» Гула А.И., представителем ЗАО «АБИ ПРОДАКТ» ФИО3, представителями ООО «Градэкс» ФИО4, ФИО5 

Также из экспертного заключения следует, что ООО «Перспектива» фактически были выполнены дополнительные работы, которые не были учтены проектно-сметной документацией и на которые не заключались дополнительные соглашения к договору субподряда от 19.08.2018 (Работы в осях А'-А/5'-1 и A'-E^'-l, Б-Г/5'-1 (захватки № 1, 2 на блокировке) Огрунтовка праймером Технониколь основания кровли (722,17 м2), демонтаж керамзитобетонного утеплителя толщиной 120 мм в осях А'-А/5'-1 (блокировка, захватка № 1, 36,65 мЗ м2), демонтаж керамзитобетонного утеплителя толщиной 70 мм в осях Б-Г/5'-1 (блокировка, захватка № 2, 29,17 мЗ), демонтаж стяжки из плит ЦСП толщиной 10 мм (300 м2), демонтаж утеплителя из пенополистирола толщиной 180 мм (148 м2), демонтаж утеплителя из минваты толщиной 60 мм (148 м2), демонтаж пленочной пароизоляции (148 м2), укладка утеплителя из минваты в один слой толщиной 60 мм (153 м2),  монтаж металлического оцинкованного листа в осях А'-АЛ'-5 (288 м2) и минваты толщиной 60 мм (51 м2), монтаж стяжки из листов ХПП (153 м2), погрузка, вывоз мусора (260 м3), Кирпичная кладка парапета (1,266 мЗ) в осях А'-А/5'-1, устройство парапета из ХПП (23,08), огрунтовка парапета (23,08 м2), разборка ЦСП по периметру фонарей (27,5 м2) в осях Б-В/2'-Г, монтаж обшивки вертикальных поверхностей фонарей плитами ХПП и огрунтовкой их праймером Технониколь в осях Б-В/2'-1' (27,5 м2), Разборка пароизоляции из наплавляемых материалов в осях А-Е/Г-51, А-В/1-16 (3300 м2), погрузка и вывоз мусора (15,31 мЗ), Установка флюгарок в осях В-Д/1'-5' и А-В/1-9(12шт), В осях А*-Е/5'-1, А-Б/1-16. Праймер битумный Технониколь № 01 для огрунтовки нижних и торцевых частей АЦЛ (ХПП) (2074,43 м2), Работы ППP-2 в осях А-Б/13-15, захватка №7). Монтаж стропильной системы из доски 25x100 мм и бруса 50x100 мм (2,68 мЗ), монтаж профлиста толщиной 0,4 мм (248,5 м2), монта пленки по периметру каркаса (49,6 м2), Монтаж парапета из сэндвич-панелей толщиной 80 мм в осях В-Г/1 (0,09 мЗ), сверление отверстий (шурфов) с обратной заделкой в осях Г/4-2, Б-Г/4-7, Д/3-7, Е/2-14, Г/2-14 (25 шт/0,2 мЗ), погрузка и вывоз мусора, Огрунтовка оснований из бетона битумным праймером в осях А-В/1-5, В-Г/1-5, А-Б/13-15 (305,57 м2), демонтаж покрытия парапета (197,6 м), устройство парапета из плоских листов в осях А/1-15 (29,59 м2), гидроизоляция пеной горизонтальных швов и примыканий по периметру (4 256 м) в осях А-Е/1-5, А-Б/1-15, Работы по устройству деформационного шва в осях 9/А-В. Демонтаж мелких покрытий (12,238 м2), заполнение вертикальных швов универсальным герметиком (36,8 м), монтаж фартука б/у из листовой стали (12, 238 м), монтаж капельников толщиной 0,7 мм (2,75 м2), Работы в осях Б-Г/5'-1 Устройство парапета из Х1И1 (8,448 м2), огрунтовка парапета праймером Технониколь (8,448 м2), монтаж и устройство утеплителя минватного толщиной 50 мм (2,7 м2 или 0,135 мЗ), демонтаж керамзитобетона толщиной 12 см в осях А-Б/5Ч (38,104 мЗ), демонтаж и монтаж листов ХПП по профлисту с огрунтовкой (41,58 м2) в осях А-Б/3'-2', демонтаж и монтаж утеплителя экструзионного толщиной 100 мм (41,58 м2) в осях А-Б/3'-2', демонтаж и монтаж минваты толщиной 180 мм (41,58 м2) в осях А-Б/3'-2', огрунтовка основания кровли праймером Технониколь в осях А-Б/5'-1 (313,76 м2), Демонтаж керамзитобетона толщиной 8 см (30,566 мЗ), демонтаж оборудования (вентилятор дымоудаления- 1 шт), устройство парапета из листов ХПП (35,938 м2), огрунтовка основания кровли праймером Технониколь (392,271 м2), огрунтовка парапетных плит праймером Технониколь (35,938 м2), демонтаж-монтаж стойки для крепления электрических и слаботочных кабелей (1 шт), кирпичная кладка парапета из силикатного кирпича (0,914 мЗ), укладка металлических оцинкованных листов по ХПП (264,6 м2) в осях Д-Е/Г-5', Демонтаж керамзито-бетонного утеплителя средней толщиной 140 мм (39,4 мЗ), огрунтовка основания праймером (1716,68 м2), демонтаж вентилятора массой до 500 кг (1 шт.) в осях В-Г/5'-1, А-Б/1-14, Монтаж и демонтаж временного шатра в соответствии с ППР-1, ППР-2.). Экспертом отмечено, что выполнение работ, которые были предусмотрены проектно-сметной документацией, без выполнения дополнительных работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией, не представлялось возможным для достижения конечного результата по договору субподряда от 19.06.2018. Стоимость фактически выполненных ООО «Перспектива» дополнительных работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией и на которые не заключались дополнительные соглашения, составила  6 163 616 руб. 

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы арбитражный суд пришел к выводу, что работы выполненные ООО «Перспектива»  в сумме 6 163 616 руб. были необходимыми  для получения конечного результата. 

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»). 

Факт перечисления ООО «Градэкс» (ООО «Объединенная строительная компания»)  ООО «Перспектива»  денежных средств по договору подряда в качестве аванса в сумме 24 302 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 04.07.2018 № 24719, от 26.07.2018 № 24847, от 27.07.2018 № 24856, от 07.08.2018 № 24918   и сторонами не оспаривается.

ООО «Градэкс» направило в адрес ООО «Перспектива» письмо от 25.02.2019 № ОКС-И-2019-056 о расторжении договора субподряда от 19.06.2018. 

12.03.2019 ООО «Перспектива» направило претензию ООО «Объединенная строительная компания» о вывозе строительных материалов после окончания работ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что договор субподряда от 19.06.2018 прекращен.

Вместе с тем ООО «Перспектива» не представлены доказательства выполнения работ на сумму 1 426 229 руб. 60 коп., а также возврата неосвоенного аванса истцу. 

Таким образом, требование ООО «Объединенная строительная компания»  о взыскании с ООО «Перспектива» суммы 1 426 229 руб. 60 коп. суд удовлетворяет. В остальной части ООО «Объединенная строительная компания» суд отказывает.

ООО «Объединенная строительная компания» также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 222 164 руб. 13 коп. за период с 21.12.2018 по 20.02.2019 на основании статьи 9.1 договора от 19.06.2018, исходя из срока окончания работ 20.12.2018.

В силу пункта 9.1 договора от 19.06.2018 в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ генподрядчик имеет право потребовать выплату неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок и не сданных генподрядчику работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 26.06.2018, окончание работ – 22.09.2018. 

Указанные в п. 2.1. сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон, при этом стороны составляют дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора в случае нарушения Генподрядчиком срока перечисления авансового платежа, указанного в п. 3.3.1. настоящего договора, срок выполнения работ Субподрядчиком продлевается на срок, равный времени просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами заключены дополнительные соглашения. Дополнительным соглашением от 02.07.2018 №Д-2018-06-2210/0003  стороны согласовали, что весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 04.07.2018, окончание работ – 20.12.2018. В случае если возникла необходимость в проведении работ, не учтенных настоящим Договором, но без которых дальнейшее производство работ невозможно, то Субподрядчик обязан своевременно предупредить об этом Генподрядчика, представить подробное описание дополнительных работ и составить смету на дополнительные работы. Дополнительные работы производятся на основании дополнительного соглашения к настоящему договору и сметы на дополнительные работы, в этом случае срок сдачи работ по Договору субподряда продлевается на срок выполнения дополнительных работ. 

Дополнительным соглашением от 01.09.2018 стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ: начало работ: 01.09.2018 окончание работ 08.09.2018, дополнительным соглашением от 03.12.2018 сроки выполнения дополнительных работ: начало работ 03.12.2018 окончание работ 07.12.2018, дополнительным соглашением от 25.10.2018 сроки выполнения дополнительных работ: начало работ 25.10.2018, окончание работ 08.11.2018. 

При таких обстоятельствах оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, принимая во внимания заключенные дополнительные соглашения, а также необходимые выполненные дополнительные работы, указанные в экспертном заключении, арбитражный суд пришел к выводу, что просрочка выполнения заявленных работ в  период с 21.12.2018 по 20.02.2019 отсутствовала в связи с увеличением срока окончания работ в соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора от 19.06.2018 и дополнительными соглашениями.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки не имеется.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 10 381 руб. взыскиваются с ООО «Перспектива» в пользу ООО «Объединенная строительная компания» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев встречные исковые требования, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Градэкс» (генподрядчик) и ООО «Перспектива» (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 13.07.2018 №Д-2018-07-2478,  согласно пункту 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции участков систем внутреннего водостока восях 5-21/ А'-Г (далее - «Работы») в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект- Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв, м) по адресу 

<

...> (Проект №217.1) (далее-«Объект»), в соответствии с условиями настоящего Договора, проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящимДоговором, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора весь объем работ, предусмотренный настоящим Договором, производится Субподрядчиком в следующие сроки: начало работ: «18» июля 2018 года; окончание работ: «03» августа 2018 года.

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 181 328 (сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 84 копейки, в т.ч. НДС 18% 27 660 рублей 33 копейки (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Перспектива» оказало ООО «Объединенная строительная компания» услуги на сумму 25 162 руб. 06 коп. В качестве подтверждения ООО «Перспектива» представлен локальный ресурсный сметный расчет №155-1/312, акт о приемке выполненных работ от 18.12.2018 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.12.2018, счет-фактура от 24.12.2018 №20.

ООО «Объединенная строительная компания» данные работы не оплатило.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления встречного искового заявления в сумме 25 162 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Факт выполнения работ ООО «Перспектива» на сумму 25 162 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами и ООО «Объединенная строительная компания» не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что работы на сумму 25 162 руб. выполнены в полном объеме. ООО «Объединенная строительная компания» не представлено доказательств оплаты выполненных работ. 

При таких обстоятельствах требование ООО «Перспектива»  о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» долга в сумме 25 162 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении требования ООО «Перспектива» о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» долга в сумме 3 814 778 руб. 66 коп. (с учетом ставки НДС 20% с 01.01.2019) за разработку и изготовление ППР 1 и ППР2 и стоимости самих выполненных работ ППР 1 и ППР2 арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии с договором от 03.07.2018 заключенным между ООО «Перспектива» (заказчик) и ООО «АЛЬФА-ПРОЕКТ» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуги по разработке проектов производства работ объекта ППР1 : «Незавершенный строительствам объект - корпуса производства колбас (Назначение; нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) 

<

...>, Вид работ: «Ремонт кровли в осях5'-1/А'-Е» и ППР2 «Незавершенный строительством объект - корпуса производства колбас (Назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) 

<

...>, Вид работ: «Ремонт кровли в осях 1-23/Л-Е».

В подтверждение оказанных услуг ООО «Перспектива» представлены  договор на оказание услуг по разработке проекта производства работ №17/18-ПР от 03.07.2018, технические задания, спецификация, акт сдачи-приемки услуг (работ) от 17.07.2018 №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ППР1, ППР2.

Вместе с тем документы об оплате на сумму 80 000 руб.  материалы дела не содержат. Более того из представленных в материалы дела документов, не следует, что проект на спорный объект разрабатывало именно, ООО «АЛЬФА-ПРОЕКТ».

Стоимость самих выполненных работ по ППР 1 на сумму 1 572 510 руб. и по ППР 2 на сумму 2 098 689 руб.  отражена и учтена экспертом в заключении от 15.08.2022 №35/22.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга в сумме 3 814 778 руб. 66 коп. с ООО «Объединенная строительная компания» в пользу ООО «Перспектива»  не имеется.

В отношении требования о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» строительных материалов на сумму 1079 510 руб. арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3.1. договора субподряда от 19.06.2019, заключенного между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) стоимость работ по настоящему договору составляет 42 940 000  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. В указанную стоимость работ включаются все затраты Субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а так же иные затраты Субподрядчика, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему Договору.

Таким образом исходя из условий договора затраты Субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а так же иные затраты Субподрядчика входят в цену контракта.

В подтверждение данных расходов в материалы дела представлены счета-фактуры от 02.07.2018 №УТ-2052, от 06.07.2018 №УТ-2165, от 18.07.2018 №УТ-2413, №УТ-2432, №УТ-2440, от 19.07.2018 №УТ-2441, №УТ-2443, товарно-транспортные накладные от 19.07.2018, счета-фактуры от 23.07.2018 №УТ-2520, товарно-транспортные накладные от 23.07.2018, счета-фактуры от 25.07.2018 №УТ-2582, от 02.11.2018 №5345, от 13.11.2018 №5525, от 20.11.2018 №5664, от 20.11.2018 №5664,товарные накладные от 02.11.2018 №5345, от 13.11.2018 35525, счет-фактуры от 21.08.2018 №59, от 14.09.2018 №1956, от 24.09.2018 №Ц20105, от 27.09.2018 №Ц20424, от 14.11.2018 №2778, от 20.08.2018 №1511, №1512, от 27.08.2018 №1556, от 29.08.2018 №1571, товарно-транспортные накладные от 06.07.2018, 18.07.2018, товарные накладные от 10.07.2018 №3001, от 12.07.2018 №3039, от 13.07.2018 №3074, от 18.07.2018 №3137, от 18.007.2018 №3142, от 30.07.2018  №3349, от 06.08.2018 №3496, от 14.08.2018 №3654, от 15.08.2018 №3686, от 20.08.2018 №3791, от 04.09.2018 №4080, от 07.09.2018 №4160, от 14.09.2018 №4306, от 24.09.2018 №4474, от 26.09.2018 №4515, от 28.09.2018 №4578, от 01.10.2018 №4628, от 02.10.2018 №4641, счета-фактуры от 26.09.2018 №4515, от 28.09.2018 №4578, от 01.10.2018 №4628, от 02.10.2018 №4641, от 05.10.2018 №4728, от 10.10.2018 №4807, от 12.10.2018 №4855, от 13.10.2018 №4888, от 23.10.2018 №5097, от 29.10.2018 №5215, товарные накладные от 05.10.2018 №4728, от 10.10.2018 №4807, от 12.10.2018 №4855, от 13.10.2018 №4888, от 23.10.2018 №5097, от 29.10.2018 №5215, счета-фактуры от 18.07.2018 №УТ-2409, от 18.07.2018 №УТ-2411,от 10.07.2018 №3001, от 12.07.2018 №3039, от 13.07.2018 №3074, от 14.09.2018 №4306, от 07.09.2018 №4160, от 15.08.2018 №3686, от 06.08.2018 №3496, от 18.07.2018 №3142, от 20.08.2018 №3791, от 18.07.2018 №3137, от 30.07.2018 №3349, от 14.08.2018 №3654, от 04.09.2018 №4080, от 24.09.2018 №4474,счет от 11.09.2018 №1497, акты КС-2 и КС-3, фотоматериалы.

Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что указанный товар находится и удерживается ООО «Объединенная строительная компания».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако ООО «Перспектива» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нахождения и удержания у ООО «Объединенная строительная компания» материалов на сумму 1 079 510 руб. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» долга в сумме 1 079 510 руб.

В отношении требования ООО «Перспектива» о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» убытков в сумме 95 000 руб. арбитражный суд пришел к следующему выводу.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ООО «Перспектива», во время производства работ по договору, ООО «Перспектива» заключило договор аренды имущества на аренду строительных бытовок в количестве 2 штук. В связи с тем, что ООО «Объединенная строительная компания» препятствует вывозу строительной бытовки с территории производства работ и возврату ее ООО «Перспектива», ООО «Перспектива» несет убытки в размере арендной платы.

В подтверждение своих доводов ООО «Перспектива» представило договор аренды имущества  от 28.06.2018 №1, акт приема-передачи к договору от 28.06.2018, платежные поручения от 28.06.2018 №214, от 28.06.2018 №215, от 28.06.2018 №216, от 10.01.2019 №25, от 09.08.2019 №306, от 21.05.2019 №189, письма от 12.03.2019 №25, от 21.04.2020 №22, счет на оплату от 27.03.2020 №11. 

Однако ООО «Перспектива»  в нарушении статьи  65 АПК РФ не представлено документов, подтверждающих, что указанные расходы возникли по вине ООО «Объединенная строительная компания». Представленные в материалы дела платежные поручения об оплате, свидетельствуют об оплате арендной платы за период 2018 год, а также январь – март 2019 год, документов за иной период в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании  суммы 95 000 руб.

На основании изложенного  с ООО «Объединенная строительная компания» в пользу ООО «Перспектива» взыскивается 25 162 руб. В остальной части суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в сумме 48 072 руб. взыскиваются с истца (в сумме 241 руб.) и ответчика (в сумме 47 831 руб.) в доход федерального бюджета, поскольку ООО «Перспектива» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

При таких обстоятельствах суд производит зачет взаимных требований на сумму 25 162 руб..

Таким образом, с ООО «Перспектива» в пользу ООО «Объединенная строительная компания» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 401 067 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 381 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 132, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» неосновательное обогащение в сумме 1 401 067 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 381 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» долг в сумме 25 162 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 241 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 831 руб..

3. Произвести зачет взаимных требований на сумму 25 162 руб., взыскав в итоге с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» неосновательное обогащение в сумме 1 401 067 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 381 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания»  в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  241 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  47831 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

6. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.Н. Хитева