ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-49684/18

06 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

От ФИО2 – ФИО3 по доверенности № 77 ФИ 7955505 от 08.06.2018г.,

От ООО «ДНТ» -ФИО4 по доверенности б/н от 25.09.2018 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДНТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу  № А41-49684/18., принятое судьей Морозовой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДНТ" о понуждении предоставить информацию и документы, указанные в просительной части искового заявления. 

Решением  Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 года исковые требования удовлетворены.

Суд решил:  Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лично ФИО5 ( представителю ФИО5) доступ к следующим документам ООО "ДНТ": 

-договор об учреждении Общества, протокол (решение) об учреждении Общества, устав Общества, утвержденный учредителями (участниками) Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 

- протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества; 

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; - внутренние документы Общества; - положения о филиалах и представительствах Общества; 

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

- протоколы общих собраний участников Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- протоколы заседаний ревизионной комиссии общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; - списки аффилированных лиц Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственной реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; - заключение ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с момента  регистрации Обществ в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судопроизводства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или\0 сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с момента регистрации Общества с Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- документы бухгалтерского учета за весь период деятельности Общества с момента регистрации Общества до момента предоставления документов на основании настоящего требования, а именно: бухгалтерская (финансовая) отчетность, бухгалтерские книги, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и приложения к ним. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить лично ФИО5 (представителю ФИО5) следующих документов, заверенных подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества: 

- внутренние документы Общества; - положения о филиалах и представительствах Общества; 

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

- протоколы общих собраний участников Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- протоколы заседаний ревизионной комиссии Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- списки аффилированных лиц Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества и коллегиального исполнительного органа Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с момента  регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- документы бухгалтерского учета за весь период деятельности Общества с момента регистрации Общества до момента предоставления документов на основании настоящего требования, а именно: бухгалтерская (финансовая) отчетность, бухгалтерские книги, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерские балансы , отчеты о финансовых результатах и приложения к ним, за исключением бухгалтерского баланса на 31.12.2017, бухгалтерского баланса на 31.12.2016, налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год, налоговой декларации по НДС за 2016 год, налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год, налоговой декларации по НДС за 2017 год, учетной политики для целей налогообложения. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) скопировать информацию бухгалтерского учета, ведение которого осуществляется с использованием специализированных компьютерных программ, на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового файла) с возможностью чтения информации в надлежащем виде и форме и предоставить лично ФИО5 (представителю ФИО5) указанный электронный носитель, а также перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления лично ФИО5 (представителю ФИО5). 

Обязать заверить информацию на бумажном носителе подписью единоличного исполнительного органа Общества (генерального директора) и печатью Общества.

На случай неисполнения ООО "ДНТ" решения суда обязать ООО "ДНТ" выплатить в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 50 000 рублей – за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей – за вторую неделю просрочки; 150 000 рублей – за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Московской области ООО «ДНТ»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой,  просит судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении иска,   полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В заседании принял участие представитель ООО «ДНТ» ,   поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ФИО5  считает обжалуемое решение законными и обоснованными.

Законность и обоснованность оспариваемых судебных актов проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО5 является участником ООО "ДНТ" и владеет долей размером 1/3 уставного капитала Общества номинальной стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Факт участия в ООО «ДНТ» и владения указанной долей подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДНТ», имеющейся в материалах дела. 

14 марта 2018 года истец через своего представителя ФИО3, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности (реестровый номер №77/682-и/77-2018-2-394, удостоверена нотариусом города Москвы ФИО6 28.02.2018г.), направил в адрес ответчика требование предоставить ФИО5 (или его представителю) доступ к  документам ООО «ДНТ», предоставить копии указанных документов, заверенные подписью единоличного исполнительного органа Общества (Генерального директора, директора и т.д.) и печатью Общества. Дополнительно в требовании истец указал следующее: «В случае ведения Обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ требую скопировать эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) с возможностью чтения информации в надлежащем виде и форме и предоставить указанный электронный носитель, а также перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления мне (моему представителю). 

Требование было получено ООО «ДНТ» 16 марта 2018 года (копия уведомления о доставке имеется в материалах дела). 

Как указывает суд и следует из отзыва, по состоянию на момент подачи  иска ответчик предоставил копии документов, имеющих открытый характер, без предоставления доступа к оригиналам, а именно: копия устава копия протокола об учреждении общества -копия договора об учреждении общества - копия свидетельства о регистрации юридического лица и уведомления о постановке общества на учет в соответствующие фонды Копия бухгалтерского баланса на 31.12.2017 копия бухгалтерского баланса на 31.12.2016 копия налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год копия налоговой декларации по НДС за 2016 год копия налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год копия налоговой декларации по НДС за 2017 год копия учетной политики.

Требование участника в остальной части Обществом не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 65.2 ГК РФ, аб. 3 п. 1 ст. 8, ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, п. 14 и аб. 5 п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 истец имеет право на получение от Ответчика информации и документов об обществе. 

В соответствии с п. 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником обществу указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. 

Оснований для отказа в предоставлении требуемых документов и информации, предусмотренных п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не имеется. 

Информация была затребована истцом впервые, ранее не истребовалась. 

Соответственно, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с требованием понудить ООО «ДНТ» исполнить требование от 14 марта 2018 года в полном объеме. 

Кроме того, судом указано на то, что в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из .незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

 В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 4 апреля 2014 года в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта по настоящему неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения истец вправе просить суд о присуждении денежных средств на случай неисполнения ответчиком судебного акта (судебная неустойка, астрент). 

С учетом обстоятельств дела, судом признано обоснованным требование истца о присуждении судебной неустойки на случай не исполнения ответчиком решения суда по настоящему иску в следующем размере: 50 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 150 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. 

Суд  апелляционной инстанции полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено следующее:

Ряд документов, требуемых истцом, объективно отсутствуют у ответчика, а истцом, в свою очередь, не представлены доказательства обратного.

К таковым относятся:- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества и коллегиального исполнительного органа Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования; 

- решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

Доказательств избрания коллегиального исполнительного органа в обществе, имеющем в своем составе трех участников, не имеется, также как и доказательств выпуска обществом с ограниченной ответственностью ценных бумаг.

В части предоставления доступа, копий и электронных носителей иных документов суд первой инстанции вынес обоснованное суждение.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами. 

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 указанного выше Федерального закона № 14- ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют также возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. 

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. 

Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Федерального закона № 14-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Истец, являясь участником «Производственно-строительное предприятие «МОСЭЛЕКТРО», вправе обращаться к Обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Федерального закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает встречное обязательство по предоставлению соответствующей информации.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. 

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. 

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.). 

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Обстоятельства, исключающие право истца на получение документов, перечень которых предусмотрен п.4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ( в редакции Закона № 233-ФЗ от 29.07.2-17 года)  ответчиком суду не доказаны.

Доводы ответчика относительно недобросовестного поведения истца, злоупотребление правом со стороны истца, судом первой инстанции были рассмотрены и отклонены как не имеющие надлежащего документального подтверждения, сам по себе не запрещенный законодательством факт участия истца в ином обществе со сходной производственной деятельностью, не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

            Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ, а также статьи 65.2 ГК РФ  участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Отсутствие каких-либо документов у общества само по себе не свидетельствует о невозможности восстановления утраченных документов и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Апелляционный суд полагает, что заявленное истцом и удовлетворенное судом первой инстанции требование о взыскании неустойки не соответствует принципам разумности и баланса интересов сторон, при этом суд апелляционной  инстанции учитывает, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (глава 25 ГК РФ), от применения мер ответственности в рамках исполнительного производства, в связи с чем решение суда первой инстанции от 05.09.2018 года подлежит изменению.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу  № А41-49684/18 отменить в части обеспечения ФИО5 доступа и выдаче копий следующих документов ООО «ДНТ»;

-протоколов заседаний совета директоров ( наблюдательного совета ) общества и коллегиального исполнительного органа Общества за период с момента регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц до момента предоставления документов на основании настоящего требования;

 - решений о выпуске ценных бумаг ( дополнительном выпуске ) ценных бумаг, изменений в решениях о выпуске ценных бумаг, отчетов об итогах выпуска ( дополнительного выпуска ) ценных бумаг, уведомлений об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг..

Изменить решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу  № А41-49684/18 в части установления астрента   за не исполнение судебного акта, установить на случай не исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу  № А41-49684/18 ответчиком в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта неустойку и взыскать с общества ООО «ДНТ» в пользу ФИО5 . судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день до фактического исполнения решения суда.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу  № А41-49684/18 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

А.В. Терешин

 

 В.А. Мурина