Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5240/2022

27 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 20.12.2022.

Полный текст изготовлен 27.12.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 589,34 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 22/49 от 01.08.2022 со сроком действия один год – в режиме онлайн;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.06.2022 № 1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" о взыскании задолженности по договору подряда от 26.12.2019 № С0100029569 в размере 181 326 руб. 52 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 159 535 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 790 руб. 96 коп. за период с 02.03.2021 по 21.06.2022.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 06.07.2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 23.11.2022 судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 602,78 руб.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

14.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, пояснив, что ответчик с предложением о заключении мирового соглашения не обращался, исковое требования поддержала, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 159 535,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440,00 руб.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2019 между ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» (истец, заказчик) и ООО «Строй Проект 14» (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № С0100029569, по условиям которого (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству и пуско-наладочные работы инженерных сетей объекта - «Стояночный бокс №3» РПБК» ООО «РПБК», и сдать заказчику работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с техническим заданием (Приложением № 1 к договору), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость.

Согласно п. 1.4. договора работы выполняются подрядчиком с использованием материала подрядчика, с применением техники и оборудования подрядчика. Подрядчик обязуется выполнить работы по договору собственными силами в соответствии с условиями договора, либо привлечь с согласия заказчика к выполнению работ третьих лиц, а также выполнить все иные работы, прямо не указанные, но необходимые для исполнения подрядчиком своих обязательств по договору. По предварительному согласованию сторон материал для выполнения работ может поставить заказчик.

В соответствии с п. 2.1. договора цена работ, указанных в разделе 1 договора, является приблизительной и составляет 2 859 497,40 руб., НДС не применяется, подрядчик работает по УСН.

Цена работ, указанная в п. 2.1. договора является максимальной и увеличению не подлежит (п. 2.2. договора).

По условиям п. 2.3. договора окончательная цена выполненных работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ и затрат, отраженных в акте приемки выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 на основании подтвержденной исполнительной и первичной документации (товарными накладными (по форме ТОРГ-12) или УПД на материал и оборудование поставка подрядчика) в ценах Федеральной СНБ-2001 (в ред. 2014г.) с перерасчетом цен 1 кв. 2019 г. для г. Нерюнгри с коэфф. = 0,995, с применением Методики определения стоимости строительства и ремонта на объектах ООО «УК «Колмар» и управляемых обществ (Приложения № 2 к договору). Указанный понижающий коэффициент (0,995) не применяется к стоимости материалов. Окончательная цена выполненных работ не может превышать приблизительную цену работ, предусмотренную п. 2.1. договора.

В указанную в п. 2.1. договора цену включены причитающееся подрядчику вознаграждение и компенсация его издержек, необходимых для выполнения обязательств по договору, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость материалов поставки подрядчика, предварительно согласованная с заказчиком, инструментов, стоимость услуг машин и механизмов, стоимость услуг по перебазировке техники, командировочные расходы, расходы по доставке работников подрядчика до объекта, а также все платежи, налоги, сборы и пошлины, которые обязан оплатить подрядчик для выполнения обязательств по договору (п. 2.4. договора).

Расходы электроэнергии, связанные с технологическим процессом (сварочные работы и т.п.) возмещаются подрядчиком заказчику путем исключения заказчиком стоимости электроэнергии из КС-2 и КС-3 (п. 2.5. договора).

Расходы электроэнергии, связанные с проживанием и нахождением работников подрядчика на территории строительной площадки, возмещаются подрядчиком по показаниям приборов учета электроэнергии, согласно действующим тарифам, на основании справки (п. 2.6. договора).

В п. 3.2. договора указаны следующие сроки выполнения работ:

начало выполнения работ: не позднее 5 рабочих дней с даты поступления суммы аванса, предусмотренного п 4.1.1. договора;

окончание выполнения работ: в течение 55 календарных дней с даты начала работ. Допускается досрочное выполнение работ.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик производит оплату работ в следующем порядке.

4.1.1.Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору (в сумме не более 857 849,22 руб.), НДС не применяется, в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами договора и предоставления подрядчиком счета на оплату.

4.1.2.Заказчик удерживает 30 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц в счет погашения аванса.

4.1.3.Заказчик производит гарантийные удержания в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц.

4.1.4.Оставшуюся после удержания по п. 4.1.2. и п. 4.1.3. договора стоимость выполненных и принятых работ за отчетный месяц заказчик оплачивает в течение 30  календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации.

Согласно п. 4.2. договора гарантийные удержания, указанные в п. 4.1.3. договора выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока на результат выполненных работ, указанного в п. 8.2. договора.

В п. 8.2. договора сторонами согласовано, что гарантийный срок на результаты выполненных работ, составляет 2 года с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

К договору сторонами заключены дополнительные соглашения от 18.02.2020, от 04.05.2020, от 03.06.2020, от 14.07.2020, от 16.10.2020.

Дополнительным соглашением к договору от 16.10.2020 срок выполнения работ продлен до 31.12.2020.

Сторонами без разногласий и возражений подписаны:

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2020 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.06.2020 на сумму 1 791 534,57 руб.;

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.10.2020 на сумму 73 600,48 руб.;

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.01.2021 № 1 (корректировка КС-2 № 2 от 30.06.2020), справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.01.2021 на сумму 28 679,21 руб.

Оплата работ ответчика произведена истцом по платежным поручениям № 176933 от 13.07.2020 на сумму 1 164 497,47 руб., № 199183 от 30.11.2020 на сумму 47 840,32 руб.

28.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2021 № Р/101 о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 271 063,46 руб.

Ответчик на претензию истца не ответил.

Согласно акту № 85 от 30.09.2021 истцом произведен зачет задолженности на сумму 41 498,85 руб., задолженность ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» по договору № 32412 от 03.07.2020, задолженность ООО «Строй Проект 14» по договору С0100029569 от 26.12.2019.

По акту № 86 от 30.09.2021 истцом произведен зачет задолженности на сумму 70 029,05 руб., задолженность ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» по договору № 29703 от 14.01.2020, задолженность ООО «Строй Проект 14» по договору С0100029569 от 26.12.2019.

В подтверждение направления ответчику указанных актов истцом представлен отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80080865573464 о вручении отправления адресату 28.10.2021. Акты повторно направлены 01.07.2022 согласно  почтовой квитанции от 01.07.2022 с описью вложения, 05.07.2022 по электронной почте.

Указывая на наличие необработанного аванса в сумме 159 535,56 руб., истец обратился в суд настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 24.06.2021 № Р/101.

18.08.2022 возражая относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик указал, что гарантийное удержание завышено, не согласен с размером зачтенных в одностороннем порядке сумм, взыскание процентов с 01.04.2022 по 21.06.2022 неправомерно.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Следовательно, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленными в дело актами формы КС-2 и справками формы КС-3 подтверждено выполнение ответчиком работ и принятия их результата истцом, соответственно, возникновение у последнего обязанности оплатить выполненные работы на общую сумму 1 893 814,26 руб.

В соответствии с условиями договора (п.п. 4.1.2, 4.1.3) из стоимости работ по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2020 №№ 1, 2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.06.2020 на сумму 1 791 534,57 руб. истцом удержано 627 037,10 руб. (537 460,37 руб. аванс, 89 576,73 руб. гарантийное удержание), произведена оплата в сумме 1 164 497,47 руб.

Из стоимости работ по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2020 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.10.2020 на сумму 73 600,48 руб. истцом удержано 25 760,16 руб. (22 080,14 руб. аванс, 3 680,02 руб. гарантийное удержание), произведена оплата в сумме 47 840,32 руб.

На сумму 28 679,21 руб. сторонами подписан  акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.01.2021 № 1 (корректировка КС-2 № 2 от 30.06.2020), справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.01.2021. Гарантийное удержание по данному акту 1 433,96 руб.

Оплата аванса произведена истцом по платежному поручению № 152467 от 30.01.2020 на сумму 857 849,22 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 271 063,46 руб. (857 849,22 - 537 460,37 - 22 080,14 - 28 679,21 + 1433,96).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Следовательно, зачет является одним из способов прекращения обязательств.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Факт получения от истца актов о зачете от 30.09.2021 № 85, № 86 ответчик не оспорил, об отсутствии обязательств истца по указанным в актах договорам не заявил.

С учетом изложенного, путем зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом уменьшена на сумму 111 527,90 руб.

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружении.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, в случае возникновения недостатков в результате работ, заказчик вправе реализовать права, оговоренные в статье 723 ГК РФ.

В данном случае сумма гарантийного удержания не включена в сумму неосновательного обогащения, так как по условиям договора (п.п. 4.2, 8.2) гарантийные удержания выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока на результат выполненных работ, который составляет 2 года с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

На момент подачи иска в суд срок выплаты гарантийных удержаний не наступил.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств наличия правовых оснований для удержания спорной суммы.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 159 535,56 руб. неосновательного обогащения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602,78 руб. за период с 02.03.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 1102 пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, поскольку на 02.03.2021 ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств на сумму 271 063,46 руб. Последний акт подписан сторонами 29.01.2021 на сумму 28 679,21 руб., тогда как оплата аванса произведена истцом 30.01.2020.

Ответчик не оспорил надлежащими доказательствами период начисления процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 440 руб. платежным поручением № 308783 от 24.06.2022.При цене иска  176 138,34 руб. государственная пошлина составляет 6 284 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 159 535,56 руб. неосновательного обогащения, 16 602,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 156 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 308783 от 24.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева