АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17870/2022

г. Уфа

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБОУ ВПО УГНТУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору,  о понуждении  к  исполнению  в  натуре  договора  №Д185/2022  на  поставку  товара,  о возложении  обязанности   по  приемке  и  оплате  товара  на  сумму  1 090 366  руб 09  коп.  в  течении  месяца с  момента  вступления  решения  в  законную  силу

при участии:

от истца (онлайн-формат) - ФИО2, доверенность от 01.12.2022, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.12.2021г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены

ООО "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФГБОУ ВПО УГНТУ (далее - ответчик) о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору №Д185/2022 от 29.03.2022  на  поставку  товара.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд принять решение о понуждении ответчика к исполнению в натуре договора № Д185/2022 на поставку товара, заключенного 29.03.2022 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования  «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" путем возложения на ответчика обязанности по приемке и оплате товара на сумму 1 090 366 руб. 09 коп. в течение месячного срока, исчисляемого с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции. 

Иные Заявления и ходатайства не поступали. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела,  29.03.2022 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» («Заказчик») и  Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ»  («Поставщик») заключен договор на поставку товара Д185/2022, согласно п. 1.1. которогоПоставщик обязуется поставить  мебель  для создания научно-образовательного центра НК «Роснефть» - УГНТУ на базе горно-нефтяного факультета ФГБОУ ВО "УГНТУ",   далее по тексту «Товар»,  в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, а Заказчик  принять и оплатить Товар количестве (объеме), ассортименте, по качественным характеристикам, цене и в срок, согласованный сторонами, как в самом Договоре, так и в Техническом задании (Приложение № 1),  Спецификации (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как указывает истец, обязательство по поставке было исполнено надлежащим образом, ответчиком нарушено обязательство в части приемки товара, а именно, сотрудниками заказчика въезд на объект и разгрузка товара были запрещены, вследствие чего, истец был вынужден арендовать помещение для хранения мебели. В адрес ответчика направлены претензии № 72 от 02.06.2022г. и № 08 от 08.2022г., которые оставлены последним без удовлетворения. 09.06.2022г. ФГБОУ ВПО УГНТУ направило в адрес истца решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору (письмо № 3-176/22 от 06.06.2022г.).

По мнению истца, решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору является незаконным. Доказательства того, что истцом были допущены существенные нарушения условий договора (в частности, нарушение сроков поставки), равно как, основания, предусмотренные действующим гражданским законодательством для одностороннего отказа от исполнения договора, отсутствуют, а действия ответчика, воспрепятствовавшего исполнению истцом обязательства по поставке товара, квалифицируются как злоупотребление правом (пункт 1 ст. 10  ГК РФ) и просрочка кредитора (ст.406 ГК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения  сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013   N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается  из  материалов  дела, 29.03.2022 года между сторонами заключён договор на поставку товара Д185/2022, согласно п. 1.1. которогоПоставщик обязуется поставить  мебель  для создания научно-образовательного центра НК «Роснефть» - УГНТУ на базе горно-нефтяного факультета ФГБОУ ВО "УГНТУ",   далее по тексту «Товар»,  в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, а Заказчик  принять и оплатить Товар количестве (объеме), ассортименте, по качественным характеристикам, цене и в срок, согласованный сторонами, как в самом Договоре, так и в Техническом задании (Приложение № 1),  Спецификации (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2.договора поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), а также должен быть укомплектован в соответствии с техническими паспортами, технической документацией, условиями Договора и т.п. если иное не определено соглашением сторон.

  При этом  пунктом  5.5  договора  предусмотрено,  что  цена  договора (1090366,09руб)  включает в  себя: стоимость товара , все  расходы по исполнению  договора,  в  том  числе  монтаж и  пусконаладочные  работы. 

Согласно условиям договора срок  исполнения  договора  установлен "в течение 30 календарных дней с момента заключения договора" (29.03.2022+30дней), то есть 28.04.2022 года. 

Согласно техническому заданию п.2.1 поставщик (ООО "Элит-Мебель") обязан уведомить заказчика о точном времени и дате поставки и сборки. Поставщик своими силами и за свой счет производит доставку, разгрузочные работы и сборку поставляемых товаров в помещениях заказчика. Поставщик осуществляет сборку всей поставляемой мебели своими силами. 

 Однако,  поставка  и  сборка  мебели  в  течении  установленного  времени  не  произведена.

  Переписки  сторон,  либо доказательств  изменения  сроков  поставки  сторонами  в  материалы  дела  не  представлено.

  Как следует  из  материалов  дела,  только 05.05.2022 спустя  2  рабочих  дня,   по истечении 30  календарных  дней предусмотренных  контрактом,  поставщик направил  электронное письмо  о  предстоящей поставке  товара  06.05.2022 с  указанием  представителя  общества  ФИО4 с реквизитами  паспорта,  водителя  ФИО5  и  данных автомобиля,  производившего  поставку  на  склад заказчика.

В соответствии  с  спецификацией  п.2.2  поставщик,  т.е  ООО "Элит-Мебель"  своими  силами  и  за  свой  счет  производить  доставку,  разгрузочные  работы и  сборку  поставляемых  товаров  в   помещениях  заказчика. Пункт  4   предусматривает  сборку  мебели  поставщиком  своими  силами.

Между  тем,  в  качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная № ПЕИ-0113 от 06.05.2022. Указанная накладная не подписана ответчиком. 

Поставленный и отраженный в предоставленной ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» товарной накладной № ПЕМ-0113 от 06.05.2022 года товар не соответствовал действительности, в связи, с чем Заказчик - ФГБОУ ВО «УГНТУ» составил и подписал в составе комиссии Акт № б/н от 27.05.2022 года приемки продукции (Товаров) по количеству и качеству. Акт  вручен  полномочному представителю  общества ФИО4

Более того частично поставленный товар не собран, не предоставлен полный пакет документов, предусмотренный п. 3.3. Договора,  выявлены недостатки поставленного товара (столешница имеет неровную поверхность и т.д.).

Согласно п. 3.9 договора, если количество и/или качество Товара окажется не соответствующим требованиям ГОСТов, ТУ, сертификатам качества и безопасности, условиям Договора, Заказчик вправе по своему усмотрению, без дополнительного согласования с Поставщиком:

-отказаться от принятия и оплаты Товара, а если он уже оплачен, потребовать в установленном порядке возврата уплаченных сумм. При этом все расходы, связанные с ответственным хранением, оплатой услуг экспертной организации и возвратом Товара относятся на Поставщика.

-потребовать восполнения недопоставленного Товара, устранения недостатков либо замены поставленного некачественного Товара. Восполнение недопоставки, устранение недостатков либо замена некачественного Товара производится за счет Поставщика. 

-потребовать соразмерного уменьшения цены Товара.

Согласно п. 3.4.1. договора приемка Товара осуществляется в момент поставки Товара. В случае, если требуется проведение осмотра, монтажа, пуско-наладки, и иных действий, в том числе экспертизы, направленных на выявление несоответствий качества и иных показателей Товара требованиям, установленным Договором, а также выявление наличия скрытых дефектов приемка Товара осуществляется с учетом фактических сроков, необходимых для осуществления соответствующих действий, но не более чем 30 (тридцать) календарных дней. Результат указанных действий оформляется Актом приемки Товара в 2 (двух) экземплярах и подписывается Поставщиком и Заказчиком. Расчет за поставленный Товар, в таком случае, осуществляется со дня подписания Акта приемки.

Согласно п. 3.5. договора для приемки представленных результатов исполнения Договора (его отдельных этапов), поставленного Товара(ов) в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным Договором, Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов исполнения договора может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты, экспертные организации. Для проведения экспертизы независимые эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у Заказчика и исполнителя договора дополнительные материалы, относящиеся к предмету договора и его результату. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается независимым экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.  В случае привлечения Заказчиком экспертов или экспертные организации, срок приемки товара составляет 5 (пять) рабочих дня с даты получения Заказчиком результатов экспертизы. 

Заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения Договора либо поставленного Товара, в случае выявления несоответствия этих результатов либо этого Товара условиям договора, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этого Товара и устранено поставщиком.

Однако,  по  состоянию  на  27.05.2022  даже  частично  собранный товар  не  соответствовал  условиям  договора. 

Таким образом, истец не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а именно, не поставил товар в установленные договором сроки, не поставил товар в полном объеме, частично поставленный товар имел несоответствия по техническому заданию, имелись недостатки по сборке товара его комплектности.  

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8, 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно п. 10.1 договора последний может быть расторгнут по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и договором:

- по соглашению сторон;

-в судебном порядке;

-в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора, в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 10.2 договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке по письменному заявлению в случаях:

10.2.1. При существенном нарушении Договора Поставщиком:

-нарушения больше 2 раз сроков поставки Товаров более чем на 2 дня;

-невыполнения условий п. 7.12 настоящего Договора;

-наличия претензии по качеству Товара.

10.2.2. В случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) дня.

Руководствуясь пунктами 10.2.1 и 10.2.2 договора, ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору, о чем 06.06.2022 года было направлено Поставщику уведомление по почте.

Согласно п. 3.7 Договора при выявлении несоответствий в поставленном Товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию, нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, Заказчик, не позднее пяти рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений, составляет акт с перечнем выявленных недостатков и направляет его Поставщику по почте, факсу, электронной почте либо нарочным, либо другим доступным средством (в данном случае акт вручен нарочно представителю ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» ФИО4, полномочия которого подтверждаются и перепиской между Сторонами по электронной почте). Указанный акт, также является основанием для мотивированного отказа Заказчика от приемки Товара.

  Заявлений  о  фальсификации (ст.161 АПК РФ) со стороны  истца в  отношении  акта  от 27.05.2022  не  заявлено.

Частично поставленный Товар не был собран, а также от ООО «ЭЛИТ- МЕБЕЛЬ» не был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный в п. 3.3 Договора.

В случае непредставления Поставщиком документов, указанных в п. 3.3 Договора Заказчик имеет право отказать в приемке до момента их представления в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ», заключив Договор по результатам проведения открытого конкурса в электронном формате в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения ФГОУ ВО «УГНТУ» о закупке, имея возможность исполнения своих обязательств в установленный срок, не обращалось к Заказчику с письмами о невозможности исполнения договора в срок.

Последствие существенного нарушения - возможность досрочно прекратить договорные (контрактные) отношения. В случаях, предусмотренных в законе и/или в договоре (контракте), существенное нарушение условий дает возможность отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке (п. п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

  Кроме  того  заказчиком  в  адрес  общества 07.06.2022 направлена  претензия  об оплате  неустойки  за  нарушение  сроков  поставки и несоответствия  качества товара.

Доводы истца о том, что представитель ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» ФИО4 не полномочен действовать  от  общества, отклоняются, так как ранее это же лицо представляло интересы по поставке,  и  указано  самим  поставщиком  в   уведомительном  письме  от 05.05.2022..

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо ограничений со стороны заказчика в приёмке и представлении площади для сборки мебели, не представлено. 

Таким образом, согласно п. 10.2 договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке по письменному заявлению в случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) дня.

Срок поставки товара  по договору - 28.04.2022 . 

Поставка комплектующих  к  товару осуществлена  06.05.2022,  сборка  не  завершена. 

Из материалов дела следует, что процедура принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта соблюдена. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что право заказчика,  в  силу  специфики  основной  деятельности (образовательная  деятельность  в  интересах  неопределенного  круга  лиц) отказаться от исполнения контракта регламентировано как положениями гражданского законодательства (ГК РФ и Закон N 44-ФЗ), так и условиями контракта, суд полагает обоснованным односторонний отказ ответчика от исполнения контракта.

  Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обязательства  истцом  по  договору  не  исполнены, ненадлежащее  исполнение  повлекло   расторжение  договора, следовательно   отсутствуют  основания для возложения на ответчика обязанности по приемке и оплате товара на сумму 1 090 366 руб. 09 коп. в течение месячного срока, исчисляемого с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В   удовлетворении исковых  требований  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова