АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26656/2023

«13» марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.   

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЙ ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ "ГОРА СОБОЛИНАЯ" (665932, Иркутская область, Слюдянский район, город Байкальск, мкр. Красный Ключ, 90, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫХ РАБОТ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (664022, 

<

...>/2, офис.блок 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 616 980 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЙ ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ "ГОРА СОБОЛИНАЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫХ РАБОТ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании, с учетом принятых уточнений, задолженности по Соглашению о расторжении договора от 23.08.2023 в размере 2 024 999 руб. 73 коп.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 1 616 980 руб. 27 коп. – неосвоенного аванса по договору № БГК-Д-20-0128 от 12.01.2021.

Уточнение иска судом принято.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определение от 29.11.2023 получено 22.12.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402590839965, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства,  заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 12.01.2021 заключен договор № БГК-Д-20-0128, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной и рабочей документации на строительство отеля категории «четыре звезды» на территории Байкальского горнолыжного курорта «Гора Соболиная» в объеме, определенном настоящим договором, в соответствии с утвержденным заданием на проектирование (приложение № 1), являющимся его неотъемлемой частью (далее, задание), с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ заказчику а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором подряда на выполнение проектных работ, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат

В ст. 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами согласованы следующие условия договора.

Срок выполнения работ – 18 месяцев с даты заключения настоящего договора. (пункт 4.1 договора).

В пункте 2.1 договора стороны определили стоимость работ в 14 250 000 руб.

Пунктами 2.1.1.-2.1.5 стороны обозначили этапы выполнения работ, их стоимость, сумму авансов по каждому этапу, порядок и сроки их внесения.

В счет исполнения обязательств по договору истец перечислил ответчику аванс в соответствии с платежным поручением № 447 от 03.02.2021 на сумму 1 215 000 руб. 00 коп., № 446 от 03.02.2021 на сумму 60 000 руб., № 970 от 10.03.2021 на сумму 1 500 000 руб. на общую сумму 2 775 000 руб.

Соглашением от 23.08.2023 стороны расторгли договор, признали выполненными работы по договору на сумму 408 019 руб. 73 коп., указали, что возврату подлежит 2 366 980 руб. 27 коп.

Статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Таким образом, с даты подписания соглашения от 23.08.2023 отношения сторон, связанные с выполнением работ прекратились.

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, в связи с расторжением договора, ответчик обязан возвратить истцу полученный аванс.

Как указывает истец, обязанность по возврату аванса исполнена частично, остаток долга составляет - 1 616 980 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела доказательств того, что работы действительно выполнены, а истец необоснованно уклоняется от их приемки не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчик правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы с целью установления объема и качества выполненных работ не воспользовался.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения работ по договору № БГК-Д-20-0128 от 12.01.2021 на сумму 1 616 980 руб. 27 коп. в материалы дела не представлено, а оснований для удержания указанных денежных средств после расторжения договора у ответчика не имеется, суд находит заявленное истцом к ответчику требование о взыскании 1 616 980 руб. 27 коп. обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска оплачено 31 170 руб. 00 коп. государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № 3481 от 13.11.2023.

От суммы заявленных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 29 169 руб. 80 коп. Указанная сумма относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 20 коп., составляющих разницу между 31 170 руб. 00 коп. и 29 169 руб. 80 коп. следует возвратить истцу как излишне уплаченную на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫХ РАБОТ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЙ ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ "ГОРА СОБОЛИНАЯ" (ИНН: 

<

***>) 1 616 980 руб. 27 коп. неосвоенного аванса, 29 169 руб. 80 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЙ ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ "ГОРА СОБОЛИНАЯ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова