312/2023-108027(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18764/2022

город Саратов

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вавилон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

третье лицо: акционерное общество «Независимая электросетевая компания», город Саратов, 

о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от 10.11.2020 за период с октября 2021 по  февраль 2022 года в размере 357 747 руб. 84 коп., законной неустойки за период с 16.06.2022  по 05.07.2022 в размере 1 355 руб. 56 коп., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Вавилон» о взыскании задолженности по договору поставки  

электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от  10.11.2020 за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 357 747 руб. 84 коп.,  законной неустойки за период с 16.06.2022 по 05.07.2022 в размере 1 355 руб. 56 коп., с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате  государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно  последнему заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от 10.11.2020 за  периоды: октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года, февраль 2022 года в размере 357 747 руб. 84  коп., законную неустойку за период с 16.06.2022 по 21.02.2023 в размере 34 403 руб. 60 коп., с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате  государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на  себя по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого  дома № 64080311000303 от 10.11.2020 обязательств по своевременной и полной оплате  потребленной электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного  заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

В ходе рассмотрения спора ответчик возражал против удовлетворения заявленных  исковых требований, представил отзыв на исковое заявление по существу заявленных  исковых требований.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Вавилон» (Исполнитель) заключен договор  поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64080311000303.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация  осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на  общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по  передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства  РФ.  

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя,  перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2,   № 5 к договору энергоснабжения.  

Порядок оплаты потребленной электрической энергии указан в разделе 6 договора  энергоснабжения.  

Буквальное толкование условий договора поставки электроэнергии для общедомовых  нужд многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от 10.11.2020 позволяет сделать  

вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения.  

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями  раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года   № 354 (далее - Правила № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится  исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение  всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.  

Частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  

качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ  правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил № 491, содержание общего  имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии,  потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением  случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за  коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за  содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения  пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о  включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего  пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе  платы за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники  помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников  жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  

кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за  жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель  собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего  содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей  организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за  счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений  в составе платы за жилое помещение.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования  указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами  снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями приема-передачи  электроэнергии.  

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном  периоде, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии в жилых  помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных  собственниками показаний.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  энергоснабжения № 64080311000303 от 10.11.2020 за период октябрь 2021 года - февраль  2022 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за период октябрь 2021  года - февраль 2022 года на общую сумму 357 747 руб. 84 коп.  

По сведениям истца ответчик полной оплаты задолженности за спорный период не  производил. Данный факт нашел свое отражение в расчете задолженности.  

На момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленную  электроэнергию за периоды октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года, февраль 2022 года  составляет 357 747 руб. 84 коп.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в ходе судебного разбирательства  указал, что 3 января 2020 года протоколом общего собрания собственников помещений  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область,  муниципальное образование «Город Саратов», Новосоколовогорский жилой район, жилой  дом 1 «А» (строительный адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования (далее -  Протокол), были приняты решения, а именно согласно пункту 7 Протокола определен размер  расходов граждан в многоквартирном жилом доме в составе платы за содержание жилого  помещения на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых  при использовании содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме,  отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества, исходя из показаний  коллективного (общедомового) приборов учета, а также согласно пункту 8 Протокола  изменен порядок внесения платы за коммунальные услуги, утвержден переход собственников  многоквартирного жилого дома на прямые расчеты с поставщиком коммунальных ресурсов,  что соответствует п.1 ч. I ст. 157.2 ЖК РФ, согласно которому коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по  договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного  либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются  ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником  помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4  части 2 статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации.  

Однако, по мнению ответчика, при заключении договора энергоснабжения   № 640800311000303 от 10.11.2020 протокол общего собрания собственников  многоквартирного жилого дома со стороны ПАО «Саратовэнерго» не был учтен, равно как и  не были учтены условия перехода собственников многоквартирного жилого дома на прямые  расчеты с поставщиком коммунальных ресурсов, в связи с чем, вопреки действующему  законодательству и волеизъявлению собственников, отраженному в протоколе, ПАО  «Саратовэнерго» продолжает требовать взыскания задолженности непосредственно с ООО  УК «Вавилон».  

По мнению ответчика, данные действия со стороны ПАО «Саратовэнерго» также  нарушают нормы агентского договора № 21-306 от 03.06.2021, заключенного между ПАО  «Саратовэнерго» и ООО УК «Вавилон», а именно пункты 1.1. и 1.2. согласно которым Агент  (ПАО «Саратовэнерго») принимает на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за  счет Принципала (ООО УК «Вавилон»») в интересах обслуживаемых Принципалом  собственников жилых и нежилых помещений, в отношении которых Принципал является  исполнителем коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет размера платы за  коммунальную услугу «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э\СОИ),  начисление пени потребителям, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за  предоставленную услугу (Э/СОИ), печать и доставку извещения\квитанции от имени  Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета, в  порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также осуществлять прием  и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу, что приводит к образованию  необоснованной задолженности у ООО УК «Вавилон».  

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за  содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1. статьи 156 Жилищного кодекса РФ,  согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  

многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных  ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения  пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о  включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

Таким образом, с 1 января 2017 года в многоквартирных домах, находящихся в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, расходы на  коммунальные ресурсы в части общедомовых нужд (ОДН) исключаются из платы за  коммунальные услуги и переносятся в состав платы за жилое помещение.  

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение  и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.  

Заключение агентского договора не является основанием для прекращения действия  основного договора - договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от 10.11.2020.  

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно  перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе  требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный  ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.  

При не оплате потребителями своих задолженностей по агентскому договору, РСО  (ПАО «Саратовэнерго») имеет законное и обоснованное право взыскивать имеющуюся за  расчётный период задолженность с исполнителя - ООО «УК «Вавилон».  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования  указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая  организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть  обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и  необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего  имущества МКД.  

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.  

Кроме того, в соответствии с изложенным, а также в соответствии с п. 1.3  заключенного агентского договора, все поступившие денежные средства от потребителей на  расчетный счет ПАО «Саратовэнерго» считаются платежами по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 640803111000303  от 10.11.2020, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Управляющая компания  «Вавилон».  

Таким образом, требования ПАО «Саратовэнерго» не противоречат действующему  законодательству и соответствуют заключенным договорам. Исходя из этого, ПАО  «Саратовэнерго» вправе требовать оплаты задолженности за потребленную электроэнергию  по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 640803111000303 от 10.11.2020 за период октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года, февраль  2022 года.  

ООО УК «Вавилон» представило протокол общего собрания собственников  помещений многоквартирного дома по адресу: Саратовская обл., МО «Город Саратов»,  Новосоколовогорский жилой район, жилой дом 1 «А», согласно которому изменен порядок  внесения платы за коммунальные услуги - утвержден переход собственников дома на прямые  расчеты с поставщиками коммунальных ресурсов. Однако, протоколы собственников  помещений о желании заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в  материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, довод ответчика о том, что ПАО «Саратовэнерго», приняв на прямые  расчеты граждан, возложил на себя тем самым обязательства исполнителя коммунальных  

услуг по электроэнергии, является необоснованным и противоречит нормам действующего  законодательства РФ, а также документально не подтвержден.  

Кроме того, ответчик возражает относительно удовлетворения требований ПАО  «Саратовэнерго» по причине того, что за период октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года  имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми с ООО УК «Вавилон»  взыскана задолженность.  

Суд считает довод ответчика несостоятельным в силу следующего. 

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в сентябре 2022 года по  агентскому договору, заключенному между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Вавилон»,  проведен перерасчет.  

За период октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года в рамках настоящего дела  взыскивается задолженность за доначисленный объем электроэнергии (22832 кВтч*2,68 руб.  = 61189,76 руб.) и задолженность полностью за февраль 2022 года с учетом доначислений.  

В сентябре 2022 по агентскому договору, заключенному между ПАО «Саратовэнерго»  и ООО УК «Вавилон», проведен перерасчет. Причиной проведения перерасчета стало  получение ПАО «Саратовэнерго» в мае 2022 года письма от ООО УК «Вавилон» № 54/22 от  11.05.2022, где сообщается о наличии протокола общего собрания собственников.  Корректировка начисления за период октябрь 2021 года - февраль 2022 года произведена для  устранения ошибочно вычтенного объема, приходящегося на ОДН по жилым и нежилым  помещениям.  

В мае 2022 года доначислено в сторону увеличения - 22 832 кВт*ч (21372,93 ОДН по  Физическим лицам) и 1 459 (ОДН по нежилым помещениям). Из пояснений истца следует,  что на основании проведенного перерасчета гражданам выставлены квитанции на оплату.  

Таким образом, за период октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года в рамках настоящего  дела взыскивается задолженность за доначисленный объем электроэнергии (22832 кВтч*2,68  руб. = 61189,76 руб.х2 = 122379,52 руб.) и задолженность за февраль 2022 года с учетом  доначислений и оплат в размере 74 516 руб. 11 коп.  

Факт доначисления гражданам по агентскому договору не влияет на сумму  обязательства по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома, сформировавшуюся у ООО УК «Вавилон» перед ПАО  «Саратовэнерго», поскольку объем поставленной электроэнергии по указанному договору не  изменился.  

Произведенный перерасчет за декабрь 2021 года, январь 2022 года признан судом  обоснованным в рамках дела № А57-6205/2022. Постановлением арбитражного суда  

апелляционной инстанции по делу № А57-6205/2022 от 16 декабря 2022 года решение  оставлено без изменения, позиция ПАО «Саратовэнерго» признана правомерной.  

Судом установлено, что доначисленные объемы потребления электрической энергии  могут быть взысканы, не смотря на наличие судебных актов за тождественные периоды  образования задолженности. Довод о том, что истец в рамках первоначально рассмотренных  дел знал о наличии разногласий в заявленный период с учетом установленной схемы  правоотношений между сторонами, не свидетельствует о том, что он был лишен возможности  предъявить спорные требования как обособленные в пределах срока исковой давности.  

В соответствии с условиями заключенного договора в объем электроэнергии,  подлежащей оплате ООО УК «Вавилон», входит весь объем электроэнергии, поставленной на  ОДН.  

Взыскание задолженности в судебном порядке с ООО УК «Вавилон» в полной мере  соответствует действующим нормам законодательства. В соответствии со статьей 161,  пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему  имуществу МКД.  

Факт заключения агентского договора не изменяет условий договора поставки  электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома.  

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно  перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе  требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный  ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.  

При неоплате потребителями своих задолженностей по агентскому договору, ПАО  «Саратовэнерго» имеет законное и обоснованное право взыскивать имеющуюся за расчётный  период задолженность с исполнителя - ООО УК «Вавилон».  

Таким образом, проведенный перерасчет не влечет за собой двойного начисления или  двойного взыскания задолженности.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от  10.11.2020 за период октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года, февраль 2022 года в размере  196 895 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки за период с 16.06.2022 по 31.04.2023 в размере 33 804 руб. 74 коп., с  учетом уточненного расчета неустойки на дату судебного заседания.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно статье 46.3. Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в случае установления Правительством Российской Федерации  особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии  с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28  февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64080311000303 от 10.11.2020.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требования о взыскании неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  

об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно  для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по  делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки за период с  16.06.2022 по 31.04.2023 на сумму 33 804 руб. 74 коп. Проверив представленный истцом  расчет, суд пришел к выводу, что истцом не учтены следующие обстоятельства.  

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности  (банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки  отдельным хозяйствующим субъектам.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о несостоятельности (банкротстве),  на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия,  предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Закона N 127-ФЗ на  лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской  Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ   № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения  (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения  обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на  применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1. Закона о  несостоятельности (банкротстве), поскольку должен находиться в равных экономических  условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.  

В связи с изложенным, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022),  введенного Постановлением № 497 финансовые санкции не начисляются независимо от  периода (месяца) возникновения задолженности.  

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части  взыскания неустойки за период с 16.06.2022 по 30.09.2022.  

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 01.10.2022 по  14.04.2023, согласно которому подлежит взысканию неустойка в сумме 23 999 руб. 87 коп.  

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с  принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и  вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка за  период с 01.10.2022 по 13.04.2023 в размере 23 999 руб. 87 коп., с последующим начислением  неустойки, начиная с 14.04.2023 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день  просрочки, по день фактической уплаты долга, с применением ставки, установленной статьей  46.3. Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В остальной части  иска о взыскании неустойки суд отказывает.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 10 182 руб. (платежное поручение № 14916 от  19.07.2022).  

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Саратовэнерго» в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило  ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Указанные уточнения судом были  приняты.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что исковые требования публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» по настоящему делу удовлетворены частично.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7  290 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в  размере 2 568 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Саратов задолженность по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от 10.11.2020 за период октябрь 2021 года  - ноябрь 2021 года, февраль 2022 года в размере 196 895 руб. 63 коп., законную неустойку за  период с 01.10.2022 по 13.04.2023 в размере 23 999 руб. 87 коп., с последующим начислением  неустойки, начиная с 14.04.2023 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день  просрочки, по день фактической уплаты долга, с применением ставки, установленной статьей  

46.3. Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 7 290 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 568 руб., уплаченную по платежному поручению № 14916 от 19.07.2022.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области Кузьмин А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:02:00

 Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович