АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-476/2017

14 июня 2017 года

г. Махачкала

           Резолютивная часть решения объявлена06 июня 2017 г.

           Решение в полном объеме изготовлено14 июня  2017 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр энергетических обследований и аудита» к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр традиционной культуры народов России» муниципального образования «Ахвахский район» о взыскании 36000 руб. основного долга,

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,          

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр энергетических обследований и аудита» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр традиционной культуры народов России» муниципального образования «Ахвахский район» о взыскании 36000 руб. основного долга.

          Истцом также заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины.

         Определением суда от 06.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

         Определением суда от 31.03.2017 суд перешел по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28.04.2017. 

Определением суда от 28.04.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 06.06.2017. 

          Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

          Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

          Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.    

Из материалов дела следует, что 20.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр энергетических обследований и аудита» (далее- истец, исполнитель), и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр» МО «Ахвахский район» (далее- ответчик, заказчик) был заключен договор №260810/ЭА-063-589 на проведение энергетического обследования (энергоаудита) объекта (далее- договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по проведению комплексного энергетического обследования (энергоаудита) объекта - здания МБУК «Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр» МО «Ахвахский район».

В соответствии с п. 2.1 договора - общая стоимость работ по проведению энергетического обследования объекта составила 36 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

-30% от общей стоимости настоящего договора в сумме 10 800 руб. выплачивается Заказчиком в виде аванса в течении 5 рабочих дней с даты подписания договора;

-70% от общей стоимости договора в сумме 25 200 руб. выплачивается Заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 36 000 руб.

Истцом договорные обязательства перед заказчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 125 от 02.09.2013.

Однако ответчик свои денежные обязательства перед истцом должным образом не исполняет и оплату во исполнение условий договора полностью или частично не произвел.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед ООО «Центр энергетических обследований и аудита» составляет 36 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2015, производство по делу № А15-3105/15, по иску ООО «Центр энергетических обследований и аудита» к МБУК "Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр" Администрации МО "Ахвахский район" о взыскании основной задолженности в размере 36000 руб. прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 23.07.2015 и 29.12.2015 МБУК "Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр" Администрации МО "Ахвахский район" прекратило свою деятельность.

20.03.2014 Межрайонной инспекцией ФНС №12 по РД в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2140506000908 о прекращении деятельности юридического лица - МБУК "Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр" Администрации МО "Ахвахский район". 

Правопреемником его указано МБУК "Центр традиционной культуры народов России" МО Ахвахский район".

Неоплата ответчиком выполненных услуг в сумме 36000 руб. послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 36000 руб., что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, наличие задолженности подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

 С учетом имущественного положения ответчика и финансирования его с бюджета, суд считает возможным уменьшить сумму,  взыскиваемой государственной пошлины до 500 руб. в соответствии со ст. 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр традиционной культуры народов России» муниципального образования «Ахвахский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр энергетических обследований и аудита» 36000 руб. основного долга и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья    Ф.С. Лачинов