АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30813/2025

г. Новосибирск

08 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная инфраструктура», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод железнобетонных опор и свай-1» (ОГРН: 

<

***>, 630056, 

<

...>), г. Новосибирск.  

о взыскании задолженности в размере 10 407 881 рублей 00 копеек, неустойки в размере 713 291 рублей 12 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность 12 от 28.12.2024, паспорт, диплом, онлайн  

ответчика: представитель отсутствует, извещен; третьего лица: не явилось, извещено, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Современная инфраструктура» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с  

иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки № 24.09-196-П(Л) от 05.09.2024 в размере 10 407 881 рублей, неустойки в размере 1 040 788 рублей 10 копеек.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала, возражала против отложения судебного разбирательства.  

Ответчик отзыва по существу спора не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулировать спор мировым соглашением.  

Третье лицо представило отзыв, поддержало исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель истца возражала против отложения судебного разбирательства и возможности заключения мирового соглашения.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из представленных доказательств, между ООО «Современная инфраструктура» (Поставщик) и ООО «Диапазон» (Покупатель) заключен договор поставки № 24.09-196-П(Л) от 05.09.2024 г. и подписана спецификация № 2 от 18.11.2024 г. (редакция по дополнительному соглашению № 3 от 10.06.2024 г.) (далее – Спецификация) на общую сумму 24 380 762 руб. По условиям спецификации Покупатель обязан оплатить авансовый платеж в размере 50 % руб. от стоимости спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются частями в течение 15 календарных дней с даты прибытия каждой партии продукции (кратно вагону) на станцию назначения.  

Согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных документов и ж.д. накладных №№ ЭУ715813 на 3 л.;ЭУ716244 на 3 л.; ЭУ815929 на 3 л.; ЭХ804091 на 3 л.; ЭХ804198 на 3 л.; ЭХ985500 на 3 л.; ЭЦ329981 на 3 л.; ЭЦ329103 на 3 л.; ЭЦ328964 на 3 л.; ЭЦ942754 на 3 л.; ЭЧ294626 на 3 л.; ЭЧ621653 на 3 л.; ЭЧ983304 на 3 л.; ЭЧ452690 на 3 л.; ЭШ159632 на 3 л.; ЭЭ812470 на 3 л истец исполнил обязательства по поставке товара.  

Оплата была произведена на общую сумму 13 972 881 руб. согласно платежных поручений: № 957 от 20.03.2025 г., № 2675 от06.06.2025 г., № 3069 от 02.07.2025 г., № 3070 от 02.07.2025 г.  

На 26.08.2025 г. задолженность по оплате составляет 10 407 881 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.  

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 2.5.2. Договора за несвоевременную оплату поставленной продукции Поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.  

Учитывая пункт 2.5.2. Договора неустойка не должна превышать 10 % от суммы задолженности 10 407 881 руб., согласно расчета истца, на 01.10.2025 неустойка составляет сумму 1 040 788 руб. 10 коп.  

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Сумма недоплаченной истцом государственной пошлины при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная инфраструктура» сумму основного долга за поставленный товар в размере 10 407 881 рублей, неустойку в размере 1 040 788 рублей 10 копеек, сумму государственной пошлины в размере 336 212 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3275 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов