Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51446/2023

05 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстик В.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» (адрес: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 4, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (адрес: 188664, Ленинградская обл., гп Токсово, ул. Буланова, д. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга        

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» о взыскании 81 167 руб. 57 коп. долга по договорам от 10.01.2022 № 369-НВА холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор № 369-НВА) и от 03.02.2023                    № 454-НВА холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор № 454-НВА), а также 50 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

В судебное заседание 13.03.2024 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика  60 833 руб. 89 коп., в том числе:

- по Договору № 369-НВА:

- 38 651 руб. 18 коп. долга за октябрь – декабрь 2022 года;

- по Договору № 454-НВА

- 17 290 руб. 45 коп. долга за январь 2023 года;

- 4 892 руб. 26 коп. платы за прием сточных вод, содержащих вещества, негативно воздействующие на централизованную систему водоотведения (далее – ЦСВ) за январь – апрель 2023 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

По рассматриваемым договорам истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик – оплачивать принятую воду и услугу водоотведения, а также соблюдать режим водоотведения и нормативы водоотведения по составу сточных вод.

 Согласно пункту 1 раздела II Договора № 369-НВА датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2022.

Согласно пункту 1 раздела II Договора № 454-НВА датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2023.

Полагая, что долг ответчика по Договорам № 369-НВА и  454-НВА составил 60 833 руб.               89 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации № 644 (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Названные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

По общему правилу, установленному пунктом 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

При этом отдельно пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено начисление платы за негативное воздействие на работу ЦСВ исключительно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) этих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте, то есть без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

В частности расчет указанной платы по приведенной в пункте 123(4) Правил № 644 производится в случае, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта абонента менее указанного в абзаце первом пункта 124 названных Правил - менее 30 куб. метров в сутки.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие доказательств фактического исполнения истцом обязательств по рассматриваемым Договорам.

Однако согласно пункту 1 раздела V Договоров № 369-НВА и 454-НВА для учета объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета, сведения о которых согласованы сторонами в приложениях № 4 к этим договорам.

В соответствии с пунктом 2 раздела V Договоров № 369-НВА и 454-НВА коммерческий учет холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Показания приборов учета в подтверждение отсутствия потребления холодной воды и отведения сточных вод в спорных периодах ответчик не представил.

Ответчик также не представил доказательства обращения к истцу с претензиями о неисполнении последним условий Договоров № 369-НВА и 454-НВА.

При этом ответчик представил платежные поручения в подтверждение внесения платы по Договорам № 369-НВА и 454-НВА, подтвердив, тем самым, что поставка холодной воды и отведение сточных  по этим Договорам производились.

Как следует из представленных в дело актов, среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составлял менее 30 куб. метров в сутки, следовательно плата за негативное воздействие на ЦСВ подлежала начислению без проведения отбора сточных вод.

Ответчик также заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако истцом не заявлено требование о взыскании неустойки, в связи с чем основания для применения положений названной статьи отсутствуют.

Определениями от 09.07.2023 и 24.01.2024 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом и представить контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчику не представил опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 05.04.2023 оказания юридических услуг и платежное поручение от 01.06.2023 № 453.

Представленными истцом документами подтверждено несение судебных издержек на заявленную сумму.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Принимая во внимание характер спора и степень его сложности, объем совершенных представителем истца процессуальных действий, средний уровень цен на юридические услуги в Санкт-Петербурге, арбитражный суд считает разумными издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В возмещении остальной суммы издержек истцу надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» (ИНН 

<

***>) 60 833 руб.              89 коп. долга, а также 30 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация»                (ИНН 

<

***>) в возмещении остальной суммы судебных издержек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 433 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.