Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113780/2019

25 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (171081, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИМБЕР ТЕК" (175460, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРЕСТЕЦКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 067 829 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИМБЕР ТЕК" (далее- ответчик) 2 067 829 руб. 52 коп. задолженности, 33 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2019, подписанный с обеих сторон. Согласно данного акта сверки сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 000 829 руб. 52 коп., в связи с чем, истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ в данной части требования. Судом указано истцу на отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих факт оплаты юридических услуг; истец просит рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 06.05.2019 № ТТ/6-01/05/19, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 6.6 Договора условия оплаты следующие: оплата за принятый товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения от поставщика копий надлежащим образом оформленных документов.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 01.07.2019 по 04.07.2019 на общую сумму 2 067 829 руб. 52 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена. 

Полученная 20.08.2019 ответчиком претензия от 20.08.2019 № 2 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 11.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен акт сверки по состоянию на 17.12.2019, подписанный с обеих сторон. Согласно данного акта сверки сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 000 829 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Поскольку истцом не представлены документы в  подтверждение факта оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в удовлетворении соответствующего заявления надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМБЕР ТЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" 2 000 829 руб. 52 коп. задолженности, 33 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова