АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-720/2020

30 июля 2021 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-720/2020 по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСервис»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика»

о взыскании 

по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСервис»

о взыскании 

при участии третьего лица ООО «СИРИУС».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика»  о взыскании задолженности  по договору №1-БСПД от 22.03.2019 в размере 1 719 999,00 рублей.

Определением суда от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

14.02.2020 через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 09.06.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,                   ООО «СИРИУС» (299002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2018, ИНН: 

<

***>).

06.07.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «СИРИУС» поступили письменные пояснения по делу.

Определением суда от 24.12.2020 назначена по делу №А83-720/2020 судебная строительно-техническая экспертиза. Поручено проведение экспертизы  эксперту Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» ФИО1  (299011, 

<

...>). Приостановлено производство по делу                            №А83-720/2020 на срок проведения экспертизы.

Определением суда от 24.02.2021 ходатайство Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»  о продлении срока проведения экспертизы –  удовлетворено. Продлен срок проведения экспертизы до                     26 марта 2021 года.

07.04.2021 через канцелярию суда поступило заключение эксперта №ВСС-01  судебной строительно – технической экспертизы от 29.03.2021.

12.05.2021 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

04.06.2021 через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым истец по встречному иску просит суд:

- взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 242 978, 68 рублей и в дальнейшем – до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере                   172 000,00 рублей;

- расторгнуть договор №1-БСПД от 22.03.2019.

Определением суда от 07.06.2021 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

20.07.2021 оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Крым, 27.07.2021 изготовлен полный текст. 

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2021 заявление Общества  с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 768 739,00 рублей, - удовлетворено. Принят отказ Общества  с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 768 739,00 рублей. Производство по первоначальному исковому заявлению в части взыскания суммы долга в размере 768 739,00 рублей, прекращено. Исковые требования удовлетворены. Взыскана с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» сумма задолженности  по договору №1-БСПД от 22.03.2019 в размере 951 260,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 025,00 рублей. Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 723,00 рублей, уплаченную квитанцией №7337 от 30.12.2019, о чем выдана справка. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор №1-БСПД от 22.03.2019 на выполнение работ по обустройству спортивной площадки, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Солнечная Таврика». Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» пеня за просрочку исполнения обязательств по договору №1-БСПД от 22.03.2019 в размере 21 127,33 рублей;  штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 172 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259,00 рублей. В остальной части встречных исковых требований, отказано. Произведен зачет денежных взысканий по первоначальному и встречному исковым заявлениям, взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» 758 132,67 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 766,00 рублей.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов, суд определением от 27.07.2021 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела  №А83-720/2020.

В судебное заседание 30.07.2021 участники процесса не явились.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. 

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Определением суда от 24.12.2020 назначена по делу №А83-720/2020 судебная строительно-техническая экспертиза. Поручено проведение экспертизы  эксперту Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» ФИО1  (299011, 

<

...>). Приостановлено производство по делу                            №А83-720/2020 на срок проведения экспертизы.

Определением суда от 24.02.2021 ходатайство Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»  о продлении срока проведения экспертизы –  удовлетворено. Продлен срок проведения экспертизы до                          26 марта 2021 года.

07.04.2021 через канцелярию суда поступило заключение эксперта №ВСС-01  судебной строительно – технической экспертизы от 29.03.2021.

Согласно счету на оплату №255 от 29.03.2021 экспертной организации, стоимость проведенной экспертизы составляет 90 000,00 рублей.

Согласно квитанции №8697 от 16.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым 90 000,00 рублей.

По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворены, денежные средства в размере 90 000,00 рублей, перечисленные Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» согласно квитанции №8697 от 16.11.2020, подлежат взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСервис».

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСервис» расходы за проведение судебной экспертизы по делу №А83-720/2020 в размере                              90 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко