АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13918/2024

11 октября 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ск «Факел»

о взыскании  

при участии в заседании

от истца – Ананьева Л.А., доверенность от 19.04.2024, удостоверение, Максимова А.В., доверенность от 19.04.2024, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транстехстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Факел» о взыскании 2 551 600 руб., в том числе: 246 000 руб. – основной долг, 2 305 600 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 758 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 05.09.2024).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСТРОЙ» ИНН/КПП 

<

***>/ 631701001 ОГРН 

<

***> (далее- ООО «ТРАНСТЕХСТРОЙ», Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «ФАКЕЛ» (далее- ООО «СК «ФАКЕЛ», Ответчик, Заказчик) дата регистрации: 21.08.2008 года, ИНН/КПП 

<

***>/ 631701001 ОГРН 

<

***> дата регистрации 21.08.2008, 443013, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Ленинский, гю Самара, ул. Московская, д. 6, офис 207 был заключен договор оказания услуг по предоставлению техники был заключен № 53 от 23.06.2023 г.

Согласно пункта 1.1. Договора № 53 от 23.06.2023 г. Исполнитель оказывает по заявке Заказчику услуги на основании Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой его частью.

На основании пункта 2.1.1. Договора № 53 от 23.06.2023 г. Исполнитель обязуется предоставлять технику в технически исправном состоянии, пригодном для оказания услуг, в сроки и место, указанные Заказчиком в заблаговременно поданной устно или письменно заявке.

На основании пункта 2.2.9. Договора Заказчик обязуется соблюдать сроки за оказанные Исполнителем услуги.

На основании пункта 3.1. Договора стоимость работ и услуг определяется на основании цены одной машино-смены (8 часов) или одного рейса (в одну сторону).

Согласно пункту 3.2. Договора цена одной машино-смены работы техники или одного рейса определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора сумма договора определяется из объема фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5. Договора оплата за фактически отработанное время производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, после предъявления Исполнителем акта выполненных услуг (с приложением сменных рапортов или других документов, подтверждающих выполненную работу) и счета-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ.

Статьей 4 Договора № 53 от 23.06.2023 года «Ответственность сторон» предусмотрена ответственность за неисполнение сторонами принятых на себя обязательств. Так, на основании пункта 4.2. Договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг по настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере один процент за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма выполненных Исполнителем работ по Договору № 53 от 23.06.2023 составляет на основании актов выполненных работ 3 821 000 (Три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек:

Акт № 50 от 30.06.2023г. на сумму 727 000 руб.00 коп.;

Акт № 51 от 31.07.2023г. на сумму 1 835 500 руб.00 коп.;

Акт № 57 от 31.08.2023г. на сумму 919 500 руб.00 коп.;

Акт № 70 от 29.09.2023г. на сумму 165 000 руб.00 коп.;

Акт № 76 от 02.11.2023г. на сумму 138 000 руб.00 коп.;

Акт № 84 от 08.12.2023г. на сумму 36 000 руб.00 коп.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ по Договору на сумму 3 575 000 (Три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

На дату 02.09.2024 года задолженность ответчика перед истцом по Договору № 53 от 23.06.2023 составила246 000 руб.

В связи с неисполнением условий Договора по оплате оказанной Исполнителем услуги истцом 05 апреля 2024 года ответчику была вручена нарочно претензия об оплате имеющейся задолженности по Договору. Требование о погашении имеющейся задолженности по Договору, изложенное в претензии, до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено ответчиком. По состоянию на 02.09.2024 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Сторонами по Договорам определена подсудность споров, не урегулированных в досудебном порядке. Споры между сторонами, не урегулированные в досудебном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области в установленном законодательством РФ порядке.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг по настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере один процент за каждый день просрочки платежа.

Истцом были начислены истцу пени в сумме 2 305 600 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Ск «Факел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой» 2 551 600 руб., в том числе: 246 000 руб. – основной долг, 2 305 600 руб. – пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 758 руб.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 30 000 руб.

 Как установлено судом, свои требования заявитель основывает на следующих обстоятельствах.

          Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транстехстрой» и адвокатами Максимовой А.В., Ананьевой Л.А. заключено соглашение № 1804/24 от 18.04.2024 об оказании правовой помощи.

Платежным поручением № 78 от 19.04.2024 ООО «ТРАНСТЕХСТРОЙ» была произведена оплата юридической помощи в виде ознакомления и правовой экспертизы, документов по договору оказания услуг, составления искового заявления с приложениями к нему и направления ответчику, и в Арбитражный суд Самарской области в размере 10 000 руб.

Кроме того, соглашением об оказании правовой помощи предусмотрено вознаграждение за представление интересов Доверителя в суде первой инстанции за каждое судебное заседание (1 судодень).

ООО «ТРАНСТЕХСТРОЙ» была о произведена оплата юридической помощи в виде представления интересов Доверителя в Арбитражном суде Самарской области в размере 20 000 руб.

Общая стоимость услуг составила 30 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика  юридических  услуг,  их  объем  по  анализу  материалов  дела  и  подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения  дела  и  его  сопровождение  в  суде,  относимость  понесенных  расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд  пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 30 000 руб.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

      Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ск «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 551 600 руб., в том числе: 246 000 руб. – основной долг, 2 305 600 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 758 руб., судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 30 000 руб.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 573 руб., уплаченную платежным поручением № 77 от 19.04.2024.

          Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1