Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     дело № А21-3616/2023

«09»   августа   2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев иск ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>)

к      ООО «ТК Европа» (ОГРН 

<

***>) 

о      взыскании 

при участии: по протоколу; 

 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК Европа» о взыскании 3 375 630 руб. 54 коп. задолженности по оплате комиссии и 199 993 руб. 05 коп. неустойки.  

Судом не усмотрено оснований для отложения разбирательства по делу (либо объявления перерыва), поскольку позиция истца не изменилась, новых доводов ПАО Сбербанк не приведено, в пояснениях от 02.08.2023 изложены причины повторной нумерации пунктов (10.1.6.) в альбоме тарифов.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

23.10.2018 между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор об открытии расчетного счета № 

<

***> путем присоединения к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). В разделе 5 заявления о присоединении указано, что клиент ознакомлен с условиями и тарифами банка, выражает свое согласие с ними.

На данном счете обслуживался валютный контракт ответчика от 17.02.2014    № 104/02/2014.  

19.09.2022 ответчик направил в банк заявление о снятии контракта с учета на основании пункта 6.1.3. Инструкции Инструкция Банка России от 16.08.2017                   № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция). 

За снятие с учета контракта истец начислил ответчику комиссию по пункту 10.1.6. Перечня тарифов банка и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно пункту 6.1.3. Инструкции, ссылка на который приведена в заявлении ответчика от 19.09.2022, резидент должен представить в банк заявление о снятии с учета контракта (кредитного договора) при уступке резидентом требования по контракту (кредитному договору) другому лицу - резиденту либо при переводе долга резидентом по контракту (кредитному договору) на другое лицо - резидента.

По пункту 10.1.6. Перечня тарифов за снятие контракта с учета при наличии в ведомости банковского контроля неисполненных обязательств по документам, подтверждающим отгрузку/поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, взыскивается комиссия в размере 0,15%. 

С учетом приведенных положений и договора от 25.07.2022, по которому ответчик принял на себя обязательства по контракту от 17.02.2014 № 104/02/2014 на 37 461 326,08 Евро, истец начислил ему комиссию 3 374 367 руб. 73 коп. (37 461 326,08 х 0,15% х 60,0507 (курс Евро)). 

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания комиссии суд отклоняет. 

Ответчик привел ссылку на сноску к пункту 10.1.6. Перечня тарифов, по которой тариф не взимается в случае отказа в проведении операции по контракту в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (см. пункт 10.1.6. приложения к альбому тарифов).

По утверждению ответчика, его расчетный счет был заблокирован на основании Закона № 115-ФЗ и ООО «ТК Европа» не имело возможности продолжать коммерческую деятельность с использованием этого счета.    

Между тем, в рассматриваемой ситуации контракт снят с учета не в связи с применением Закона № 115-ФЗ, а по причине уступки требования по контракту другому лицу. Об этом свидетельствуют заявление ответчика о снятии контракта с учета со ссылкой на пункт 6.1.3. Инструкции и приложение к заявлению с указанием резидента, которому уступаются требования (ООО «Строительная компания высота»).    

Дополнительно истец отметил, что приложение к альбому тарифов содержит три пункта с нумерацией 10.1.6. Расчет комиссии ответчику произведен в соответствии с тем пунктом 10.1.6., где указано на снятие контракта с учета при наличии неисполненных обязательств. Разъяснения к альбому тарифов не содержат исключений, позволяющих не взимать тариф при снятии контракта с учета при наличии неисполненных обязательств.  

Ответчиком не доказано, что снятие контракта с учета произведено истцом по иным основаниям, а также не представлено сведений об отказе ответчику в переводе контракта в другой банк. 

Аргументированных возражений по иным комиссиям ответчик не привел. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по комиссиям в общем размере 3 375 630 руб. 54 коп. суд признает обоснованным и правомерным. 

Суд также удовлетворяет требование истца о начислении процентов по статье 395 ГК РФ на 119 993 руб. 05 коп.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТК Европа» (ОГРН 

<

***>) в пользу                             ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность 3 375 630 руб. 54 коп., проценты 119 993 руб. 05 коп., расходы по госпошлине 40 478 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина