Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64513/2020

04 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Егорова Д.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (адрес:  Россия 197022, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" (адрес:  Россия 174350, Окуловский район, город Окуловка, Новгородская область, улица Ленина, 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по оплате стоимости нефтепродуктов по договору поставки № 19SZ-6591OC от 01.10.2019 в размере 19 795 819,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 979,1 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 26.02.2020);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" о взыскании задолженности по оплате стоимости нефтепродуктов по договору поставки № 19SZ-6591OC от 01.10.2019 в размере 19 795 819,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 979,1 руб.

Определением суда от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 24 ноября 2020 года на 09 часов 20 минут и 09 часов 23 минуты соответственно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя, которые судом отклонены.

Суд обращает внимание, что определение о принятии заявления к производству, назначении предварительного и основанного судебных заседаний получено ответчиком 25.08.2020, между тем, ходатайство об ознакомлении подано лишь 23.11.2020 в 18 часов 57 минут.

Также от ответчика 24.11.2020, в день судебного заседания, в 08 часов 17 минут поступило заявление об участии в судебном заседании онлайн. Судом в удовлетворении данного заявления отказано ввиду того, что оно не было подано заблаговременно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных разъяснений в их совокупности и взаимосвязи следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Действуя разумно и добросовестно, представитель ответчика имел возможность ознакомиться с материалами дела еще 2 месяца назад, а также подготовить и представить суду письменную правовую позицию по существу заявления. Размер исковых требований и их основание, договор поставки от 01.10.2019 №19SZ-6591ОС-03, указаны судом в определении о принятии искового заявления, о них было известно ответчику, что следует из ходатайства об участии в судебном заседании онлайн. Однако какие-либо письменные возражения по существу заявленных требований ответчик в суд не направил.

На основании изложенного, суд отклонил возражения ответчика относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключён договор хранения нефтепродуктов №0301-2009 от 01.03.2009г., в соответствии с условиями которого, Ответчик принял на себя обязательства за плату оказывать услуги по хранению отгружаемых на нефтебазу нефтепродуктов Истца и оформлению сопутствующих оказываемым услугам документов.

            В рамках указанного договора хранения в резервуарный парк нефтебазы Ответчика, расположенной по адресу: 

<

...>, железнодорожным транспортом с нефтеперерабатывающих заводов группы компаний «ЛУКОЙЛ» отгружались приобретаемые Истцом у заводов нефтепродукты с целью их дальнейшего вывоза автотранспортом для реализации через автозаправочные станции.

В соответствии с п.3.1.9 договора хранения, Ответчик ежемесячно предоставляет акты инвентаризации материальных ценностей находящихся на хранении и карточки складского учёта (по каждому виду топлива), содержащие информацию о наличии и движении нефтепродуктов за отчётный период.

            30.01.2020г. сторонами была проведена совместная инвентаризация, о чём был составлен соответствующий акт №02. Последними представленными Ответчиком документами в соответствии с п.3.1.9 договора хранения были акт инвентаризации №03 от 01.02.2020г. и карточки складского учёта по состоянию на 31.01.2020г., которыми подтверждается наличие в резервуарах нефтебазы Ответчика количества нефтепродуктов Истца в размере 2 215,379 тонн.

            С учётом последующего вывоза Истцом автомобильным транспортом части нефтепродуктов, по состоянию на 23.02.2020г. на хранении у Ответчика осталось 367,766 тонн, что подтверждается отчётом о наличии нефтепродуктов, подписанным со стороны Ответчика Техническим директором ФИО3

            Какого-либо инициированного Истцом движения нефтепродуктов после указанной даты, как путём поставок на нефтебазу железнодорожным транспортом, так и вывоза автомобильным транспортом, не осуществлялось.

            Письмом исх.№ЗПЛ-47 от 28.02.2020г. Истец уведомил Ответчика о расторжении с 28.03.2020г. договора хранения нефтепродуктов №0301-2009 от 01.03.2009г. и одновременно предложил Ответчику выкупить находящиеся на хранении и принадлежащие Истцу остатки нефтепродуктов по ранее заключённому сторонами типовому договору поставки №19SZ-6591ОС-03 от 01.10.2019г., в соответствии с условиями которого Истец взял на себя обязательства на условиях предварительной оплаты поставлять Ответчику нефтепродукты в согласованных сторонами объёмах.

            В ответ на предложение Истца, письмом исх.№17 от 03.03.2020г. Ответчик, имея в своём распоряжении информацию об ассортименте и количестве находящихся у него нефтепродуктов, выразил намерение их выкупить.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно п.3.1 договора поставки №19SZ-6591ОС-03 от 01.10.2019г. цена на нефтепродукты устанавливается в размере отпускной цены Истца и включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Оплата поставленной продукции производится на условиях 100% предоплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счёт Истца.

            Учитывая, что нефтепродукты уже находились в резервуарах на нефтебазе Ответчика, для завершения сделки требовалось согласовать условия о цене и произвести оплату нефтепродуктов.

            В адрес Ответчика письмом исх.№06-32а от 06.04.2020г. были направлены счета на оплату №353 от 06.04.2020г. на сумму 13 690 470,90 рублей и №354 от 06.04.2020г. на сумму 6 105 348,93 рублей (всего на сумму 19 795 819,83 рублей), а также протокол согласования цены №01-04/1 от 06.04.2020г. с актуальной отпускной стоимостью нефтепродуктов установленной в соответствии с Реестром отпускных мелкооптовых цен №20-03-03 (утв. протоколом ценового комитета №016 от 27.03.2020г.).

            Путём обмена письмами Ответчик подтвердил намерение выкупить нефтепродукты по выставленным счетам и ценам (письма исх.№27 от 07.04.2020г., исх.№30 от 14.04.2020г.). Сторонами были согласованы все существенные условия по выкупу остатков нефтепродуктов находящихся в резервуарах нефтебазы Ответчика, однако каких-либо действий по исполнению своей части обязательств по оплате стоимости нефтепродуктов Ответчик по настоящее время не предпринял.

            В целях досудебного урегулирования, в адрес Ответчика было направлено письмо исх.№ЗПЛ-88 от 14.04.2020г. с требованием оплатить выставленные счета, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправление №1 от 14.04.2020. Письмо было получено Ответчиком 21.04.2020г., что подтверждается прилагаемым Отчётом об отслеживании отправления, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

            Дополнительно, в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№ЗПВ-113 от 19.05.2020г. с предложением оплатить сумму задолженности, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправление №4 от 27.05.2020, однако оплата стоимости нефтепродуктов не была произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 19 795 819,83 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» задолженность по оплате стоимости нефтепродуктов по договору поставки №19SZ-6591ОС-03 от 01.10.2019г. в размере 19 795 819,83 руб., а также 121 979,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Егорова Д.А.