СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-1997/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2022.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Колупаевой Л.А.,

                                               ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4531/2022) публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение от 08.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1997/2022 (судья Потапов А.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-РЕДУКТОР» (427798, Удмуртская республика, Можга город, Сюгаильский проезд, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, Кемеровская область - Кузбасс, Междуреченск город, Юности улица, 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-РЕДУКТОР» (далее – ООО «ЗАВОД-РЕДУКТОР») обратилось к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 158 810 руб. долга по УПД № 917 от 21.05.2021, 46 815 руб. 92 коп. неустойки за период с 02.07.2021 по 19.01.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Решением от 08.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в апелляционной жалобе просит его изменить, исключив периода действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022). В обоснование указано следующее: постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, пунктом 3 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом не исключен из начисления неустойки период моратория, взыскана неустойка с 20.01.2022 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «ЗАВОД-РЕДУКТОР» (поставщик) заключен договор поставки № 543 ЮК/20 от 18.05.2020).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации). Согласно пункту 1.2 договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплена в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки). В соответствии со спецификацией N 1Я от 18.05.2020, стороны согласовали поставку товара на сумму 4248030 руб. с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки на склад покупателя. Срок поставки партии товара: - первой партии 130 календарных дней с момента подписания спецификации;- второй партии 30 календарных дней с даты оплаты покупателем первой партии товара; - третьей партии товара 30 календарных дней с даты оплаты покупателем второй партии товара. 

По УПД № 917 от 21.05.2021 ООО «ЗАВОД-РЕДУКТОР» поставило в адрес покупателя товар на общую сумму на общую сумму 1 158 810 руб.,  что ответчиком не оспаривается. 

Претензией от 02.11.2021 №02/11-2909ЗР ООО «ЗАВОД-РЕДУКТОР» потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления пени с последующим начислением с 20.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер неустойки за период с 02.07.2021 по 19.01.2022, подлежащий взысканию с ответчика, составил 46 815 руб. 92 коп.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Не оспаривая факт просрочки, а также расчет начисленной неустойки, ответчик  в апелляционной жалобе указывает, что он должен быть освобожден от ответственности в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, поскольку на ПАО УК «Южный Кузбасс» распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предлагает изложить резолютивную часть решения с указанием на исключение периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно разъяснений Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, иными органами, организациями, в том числе банками, мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в том числе в отношении невозможности начисления неустойки в период его действия, подлежит применению при приведении в исполнение решения суда по настоящему делу, на что правомерно указано судом первой инстанции.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца о начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 08.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1997/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                                   Л.А. Колупаева

 

                                                                                                                             ФИО1