АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3846/2019

г. Новосибирск

22 марта 2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена    18 марта 2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено   22 марта 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному автономному учреждению  «Центральная районная аптека №187» (ОГРН  

<

***>), Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. Кузедеево,

о взыскании 1 876 128 руб. 74 коп. задолженности, 388 849 руб. 18 коп. пени за период с 16.08.2018 по 25.01.2019, пени за период с 26.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки №1106 КО от 01.01.2017,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №1/01-19  от 01.01.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск"    (далее по тексту – Истец, ООО "ПУЛЬС Новосибирск")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к   муниципальному автономному учреждению  «Центральная районная аптека №187»   (далее по  тексту – Ответчик)  о взыскании   с     муниципального автономного учреждения  «Центральная районная аптека №187»    в пользу     ООО "ПУЛЬС Новосибирск"    1 876 128 руб. 74 коп. задолженности   по  оплате  товара (основной  долг), 388 849 руб. 18 коп. пени за период с 16.08.2018 по 25.01.2019, пени за период с 26.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки №1106 КО от 01.01.2017  из  расчета  0,2%  от   неоплаченной  суммы  задолженности  по  оплате  основного  долга  за  каждый день  просрочки,  а  также   34 325   руб. 00  коп.    расходов  по  оплате   госпошлины.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда  получено  ответчиком, что  подтверждается   почтовым   уведомлением  №63097631079917, поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,   ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (Истец) заключило договор поставки № 1106 КО от 01.01.2017(далее Договор) с Муниципальным автономным учреждением «Центральная районная аптека № 187»(Ответчик). По договору Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее товар). Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам Ответчика. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась Сторонами в товарных накладных.

Согласно требованиям, ст. 309 Гражданского    кодекса  Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По условиям договора Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик обязался согласно п. 4.3. Договора поставки оплатить товар в течение 60   календарных дней с момента отгрузки товара, однако этот срок неоднократно нарушался.

Каких-либо объяснений причин задержки оплаты поставленного товара, Ответчик    не  представил.

Факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителя Сторон и скрепленными печатями организаций. Товар принят без претензий. Копии товарных накладных указаны в Приложении № 7 к исковому заявлению.

Общая сумма долга на 25 января 2019 года (включительно) составляет 1 876 128   руб. 74коп. (в т. ч. НДС).

В договоре (п.5.2.) предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет штрафных санкций (пени) на «25» января 2019 г. представлен в Приложении № 8 к исковому заявлению. Цена иска составляет: - Основной долг 1 876 128 руб. 74коп.; Пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара —388 849 руб. 18 коп.; Итого: 2 264 977   руб. 92 коп.

Своими действиями Ответчик нарушил требование ст.: ст. 309, ч.1 ст. 314 ГК РФ.

Задержка оплаты или изменение порядка оплаты установленного в договоре противоречит 4.1 ст.314, ч.1 ст. 516 ГК РФ.

Ответчику 14.12.2018 года направлена претензия заказным письмом. Копия претензии, копия почтового чека и копия списка заказных писем, поданных в Почту России 14.12.2018 года представлены в Приложении № 9.

Исчерпав возможности досудебного урегулирования спора, Истец на основании ч.1 ст. 11 ГК РФ вынужден обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд.

На основании п. 5.9 договора и ст.37 АПК РФ  спор рассматривает Арбитражный суд по месту нахождения Истца - в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  товара, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     муниципальному автономному учреждению  «Центральная районная аптека №187» (ОГРН  

<

***>), Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. Кузедеево  в пользу    общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  1 876 128 руб. 74 коп. задолженности   по  оплате  товара (основной  долг), 388 849 руб. 18 коп. пени за период с 16.08.2018 по 25.01.2019, пени за период с 26.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки №1106 КО от 01.01.2017  из  расчета  0,2%  от   неоплаченной  суммы  задолженности  по  оплате  основного  долга  за  каждый день  просрочки,  а  также   34 325   руб. 00  коп.    расходов  по  оплате   госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов