1415/2023-113869(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 сентября 2023 года Дело № А33-22100/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 319547600079068, дата регистрации  - 08.05.2019, адрес: г. Новосибирск)  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику  "Преображенский 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации –  21.05.2019, адрес: 660077, 

<

...>, каб. 3)  

о взыскании задолженности, договорной неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью специализированному застройщику "Преображенский 3" (далее – ответчик) о взыскании 4 119 959,54 руб. задолженности по договору подряда № 532/20 от  02.11.2020, 466 463 руб. договорной неустойки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2023 возбуждено производство по делу.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Спор рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 532/20 (далее по тексту -  договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фасада «мокрого» типа на объекте: «здание № 3, блок-секция №№ 10,  9 со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по  адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» (мкрн. «Преображенский»)», в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях договора,  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору,  определяется согласно локальным сметным расчетам (приложение № 1 к договору) и составляет 9 329 971,92 руб., НДС к оплате заказчику не предъявляется в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (п. 2, ст. 346.11 НК РФ).  

Учет фактически выполненных объемов работ и их стоимости осуществляется ежемесячно путем подписания заказчиком и подрядчиком актов приемки - сдачи выполненных  работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3) в отчетном периоде (пункт 2.2. договора). Заказчик осуществляет оплату подрядчику  стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 45  дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (форма КС-2), если иной  срок не согласован сторонами (пункт 2.7. договора).  

На основании пункта 3.1. договора срок выполнения работ определяется графиком  производства работ (приложение № 2 к договору): начальный срок производства работ: 02  ноября 2020 года, конечный срок производства работ: 31 мая 2021 года.  

Пунктом 9.6. установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены настоящего договора.  

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком  работы на сумму 7 458 117,97 руб. согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ от 20.01.2021 № 1, от 25.03.2022 № 2, от 23.04.2022 № 3, от 26.06.2022 №  4, от 25.11.2022 № 5.  

Ответчик произвел оплату частично в сумме 3 338 158,463 руб. 

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в сумме 4 119 959,54 руб. истец  обратился к ответчику с претензией, а затем с иском о взыскании долга и неустойки,  начисленной за период с 18.03.2022 по 17.07.2023 в размере 466 463 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор от 02.11.2020 № 532/20 является договором  подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму  7 458 117,97 руб. подтверждается подписанными сторонами актами от 20.01.2021 № 1, от  25.03.2022 № 2, от 23.04.2022 № 3, от 26.06.2022 № 4, от 25.11.2022 № 5 и не оспаривается  ответчиком. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок  оплаты выполненной работы наступил.  

Поскольку доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ суду не представлены, требование истца о взыскании 4 119 959,54 руб. долга является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В противном случае, а именно при нарушении одной из  сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой  стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Истец за просрочку оплаты работ исчислил пеню за период с 18.03.2022 по 17.07.2023  в размере 1 003 205,39 руб., обратившись за взысканием 466 463 руб. с учётом положений  пункта 9.6 договора, ограничивающих размер неустойки пятью процентами от суммы  долга.  

Ответчик расчет процентов не оспорил. 

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного  Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся  застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений  в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных  объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. На основании пункта 7  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия установленного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на  требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Поскольку задолженность является реестровой, т.к. возникла до введения моратория,  основания для привлечения заказчика к ответственности за период с 01.04.2022 до  01.10.2022 отсутствуют. Таким образом, пеня подлежит начислению в размере 624 173,87  руб. исходя из следующего расчёта:  

с 18.03.2022 по 31.03.2022 4 119 959,54 x 0,05% x 14 = 28 839,72 руб. с 02.10.2022 по 17.07.2023 4 119 959,54 x 0,05% x 289 = 595 334,15 руб. 

Поскольку истец заявил ко взысканию 466 463 руб. с учётом положений пункта 9.6  договора, предусматривающих возможность взыскания пени не более 5% от цены договора (9 329 271*5%= 466 463 руб.), иск подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований на сумму  4 586 422,54 руб. составляет 45 932 руб., оплачена истцом при подаче иска чеком-ордером  публичного акционерного общества «Сбербанк» от 13.07.2023. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения  требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 932 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Преображенский 3" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 119 959,54 руб. задолженности, 466 463 руб. договорной неустойки, 45 932 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:08:00

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна