АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1482/2019

город Кемерово

10 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСЩЕБЕНЬ», пгт. Краснобродский, Кемеровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8798695 руб. 04 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БАСЩЕБЕНЬ» (далее – ООО «БАСЩЕБЕНЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный», ответчик) о взыскании 8264643 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 534052 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2018 по 24.01.2019, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 60000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки щебня №23 от 11.09.2017.

Решением от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО «Краснобродский Южный» в пользу ООО «БАСЩЕБЕНЬ» взыскано 8264643 руб. 04 коп. долга, 534052 руб. неустойки, всего 8798695 руб. 04 коп., а также 40000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Поскольку судом не было принято решение по требованию о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате, определением от 13.05.2019 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения на 04.06.2019, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.06.2019 для извещения временного управляющего ООО «Краснобродский Южный» о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения.  

В настоящее заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Временным управляющим ООО «Краснобродский Южный» ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения.

Судом установлено, что между ООО «БАСЩЕБЕНЬ» (поставщик) и ООО «Краснобродский Южный» (покупатель) заключен договор поставки щебня № 23 от 11.09.2017 с протоколом разногласий от 11.09.2017, дополнительными соглашениями № 1 от 29.11.2017, от 21.05.2018  (т.1, л.д. 43-54), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался поставить на основании приложения (или по заявке покупателя, акцептованной поставщиком)  и указанным в них реквизитам покупателя, а покупатель – принять и оплатить нерудные строительные материалы (ГОСТ 8267-93, 8736-93, 25607-94), производимые поставщиком (далее -  товар). Изготовителем и грузоотправителем товара является поставщик.

Основанием для поставки является подписанная обеими сторонами спецификация к договору с указанием количества товара, наименования, сроков поставки, способов доставки, отгрузочных реквизитов, цены товара (пункт 2.1 договора в редакции протокола разногласий от 11.09.2017). 

Согласно п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий от 11.09.2017) оплата за товар, доставку производится путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней после поставки товара покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов.    

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года с условием автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 10.2, 10.3 договора).

Наименование, количество и стоимость товара, а также сроки и способы поставки определены в спецификациях № 1 от 11.09.2017, № 2 от 01.10.2017, № 3 от 01.10.2017, №4 от 30.11.2017, № 5 от 01.01.2018, № 6 от 30.01.2018, № 7 от 27.02.2018, № 8 от 31.03.2018, № 8А от 10.04.2018, № 9 от 30.04.2018, № 10 от 31.05.2018, № 11 от 29.06.2018, № 12 от 31.07.2018, № 13 от 01.08.2018, № 14 от 08.08.2018, № 15 от 21.08.2018, № 16 от 15.08.2018, № 17 от 01.09.2018, № 18 от 18.09.2018, № 19 от 01.09.2018, № 20 от 01.09.2018, № 21 от 01.10.2018. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 24.10.2017 по 19.10.2018 истцом осуществлялась поставка ответчику щебня, что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорено.  

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 8264643 руб. 04 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. № 196/10 от 17.10.2018, б/н от 24.01.2019, № 25/02 от 21.02.2019), а после – в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.5 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий от 11.09.2017) установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.   

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, на сумму задолженности истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 11.01.2018 по 24.01.2019 в размере 534052 руб., c дальнейшим начислением неустойки, начиная с 25 января 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельства дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.  

Решением суда от 13.05.2019 по настоящему делу исковые требования ООО «БАСЩЕБЕНЬ» удовлетворены, с ответчика взыскано 8264643 руб. 04 коп. долга, 534052 руб. неустойки, всего 8798695 руб. 04 коп., 40000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. По требованию ООО «БАСЩЕБЕНЬ» о взыскании неустойки, начисленной с 25.01.2019 по день фактической оплаты основного долга, решение судом принято не было.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку решение от 13.05.2019 по состоянию на 10.06.2019 в законную силу не вступило, суд по данному требованию вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом введение 21.05.2019 в отношении ООО «Краснобродский Южный» наблюдения не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате, поскольку удовлетворение данного требования не исключает возможность применения ограничений, установленных ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и определения конкретного размера неустойки, в частности, для целей включения в реестр требований кредиторов с учетом даты введения в отношении ответчика наблюдения. В то же время в случае прекращения в дальнейшем дела о банкротстве должника истец не будет лишен возможности возмещения ему неустойки, начисленной до момента фактического погашения долга. 

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании  неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 178, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСЩЕБЕНЬ» неустойку, начисленную за период с 25 января 2019 года по день фактической оплаты долга в размере 8264643 руб. 04 коп., и рассчитанную исходя из 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья                         О.П. Тышкевич