ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14543/2020

г. Челябинск

11 марта 2021 года

Дело № А76-34344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 по делу № А76-34344/2019.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - ФИО2.(доверенность №587-д от 23.09.2020 срок действия  по 31.12.2021, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», истец), 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора» (далее – ООО «РСК», ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Расчетно-Аналитический центр» (далее - ООО «Комплексный Расчетно-Аналитический центр», третье лицо), о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 52 от 01.01.2017 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 14 068 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «РСК» не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истцом представлены неверные показания индивидуального потребления, что привело к увеличению объема ресурса на содержание общего имущества. Заявитель ссылается на непредставление истцом расчет суммы иска.

Кроме того, заявитель указывает на двойное взыскание истцом задолженности за потребленный в апреле 2019 года ресурс в рамках настоящего истца и по делу №А76-22505/2019.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили: от истца мнения на письменные пояснения ответчика; от ответчика отзыва на мнение истца  и возражений истца на отзыв ответчика.

Письменные мнения и возражения от сторон приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик  и третье лицо не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Златоустовский водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «РСК» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 52 от 01.01.2017, в редакции протокола разногласий, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть (присоединенные сети) холодную воду, используемую для оказания коммунальных услуг в жилых помещениях, а также холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее совместно - холодная вода), и принимать сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения для оказания коммунальных услуг в жилых помещениях, а также сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее совместно - сточные воды), а Исполнитель обязуется оплачивать Ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду, в том числе потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и отведенные сточные воды, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, (далее по тексту совместно или по отдельности Коммунальные ресурсы) в объёме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Подача холодной воды исполнителю и приём сточных бытовых вод от исполнителя осуществляется в круглосуточном режиме при свободном напоре, то есть бесперебойно, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, установленным действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1.2 договора).

Поставка холодной воды исполнителю осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения Ресурсоснабжающей организации до границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (внешняя стена дома), согласно условиям договора в объёме, необходимом как для предоставления коммунальных услуг потребителям в жилых помещениях, так и для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – на общедомовые нужды, ОДН).

Приём сточных бытовых вод от Исполнителя осуществляется в централизованную систему водоотведения Ресурсоснабжающей организации от границ общего имущества собственников помещении н многоквартирном доме (внешняя стена дома), согласно условиям договора в объёме, необходимом как для предоставления коммунальной услуги потребителям, так и сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - на общедомовые нужды, ОДН).

На момент заключения договора объемы Коммунальных ресурсов, поставляемых для оказания коммунальных услуг потребителям в жилых помещениях, определены в соответствии с нормативными правовыми актами и установлены Приложениями №№ 9 - 9/2 к Договору на указанную в них Приложениях дату. Объем коммунальных ресурсов, потребляемых на ОДН определяется ежемесячно в соответствии с нормативными правовыми актами.

Перечень объектов водоснабжения и (или) водоотведения (многоквартирных домов (далее - МКД)) определены Приложением № 12 к договору на указанную в этих Приложениях дату (п. 1.3 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2017 (п. 4 договора).

Сведения о режиме приема сточных вод приведены в Приложении № 4 (п. 5 договора).

Из содержания п. 6 договора следует, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на водоснабжение, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен 1 (Одному) календарному месяцу, в котором производится поставка Коммунальных ресурсов.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Ресурсоснабжающей организации. В случае проведения сторонами взаимозачета датой оплаты считается дата подписания Ресурсоснабжающей организацией договора взаимозачета и (или) акта взаимозачета.

Для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за расчетный период Ресурсоснабжающая организация ежемесячно выставляет Исполнителю счет, счет-фактуру за расчетный период.

При оформлении платежных документов по настоящему договору Исполнитель при наличии в них графы «Назначение платежа» указывает номер и дату договора и счета или счета-фактуры, по которым производится оплата (п. 7 договора).

Окончательный расчет за поставленные Коммунальные ресурсы в полной сумме, указанной в фактуре и акте, осуществляется исполнителем до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, независимо от достаточности денежных средств, поступивших от потребителей исполнителю (п. 7.3 договора).

Согласно п. 14 договора для учета объемов поданной воды и принятых сточных вод стороны используют ОДПУ, если иное не предусмотрено Правилами заключения договоров № 124.

Сведения об узлах учета и ОДПУ воды, сточных вод приведены в Приложении № 5 (п. 14 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания последней Стороной и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 марта 2017 (п. 48 договора).

Договор заключен на срок по 31 декабря 2017 (п. 49 договора).  Договор считается продленным на новый календарный год (с 01 января) и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Если одной из сторон настоящего договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения Сторон до изменения настоящего договора или заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 50 договора).

Дата начала поставки Коммунальных ресурсов по договору - 01 марта 2017(п. 51 договора).

Дата окончания поставки Коммунальных ресурсов по договору -окончание срока действия договора (п. 52 договора).

В период с 01.05.2019 по 30.06.2019 истец оказывал услуги водоотведения ответчику.

Для оплаты оказанных услуг по водоотведению в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в адрес ответчика с сопроводительным письмом были направлены соответствующие счета - фактуры и акты, которые ответчиком получены, но не оплачены.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги водоотведения в сумме 14 064 руб. 21 коп. 

В адрес ответчика  истцом были направлены претензии  от 01.07.2019 №550 юр, от 22.07.2019 № 623 юр, которые ответчиком получены, но оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия задолженности в заявленном размере и отсутствия в материалах дела доказательств ее своевременной и полной оплаты.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания услуг по водоотведению в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом задолженности, ссылаясь на то, что истцом представлены неверные показания индивидуального потребления, что привело к увеличению объема ресурса на содержание общего имущества. 

Отклоняя указанные возражения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что они основаны на неверном толковании закона.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее - Правила №124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 в Правила №124 внесен подпункт «в(4)» пункта 21, устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется путем суммирования объема поставленных в МКД объемов горячей и холодной воды: VСТ = VХВС + VГВС, где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Аналогичный порядок определения объема водоотведения путем сложения объемов холодного и горячего водоснабжения предусмотрен абзацем 6 пункта 42 Правил №354.

ООО «Златоустовский «Водоканал» были даны пояснения по отзыву ответчика, кроме того, представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которым, объем КР на СОИ предъявляется истцом на основании реестра домов с начислением  платы за  ОДН,  данный  реестр  формируется  ООО «РСК»  самостоятельно и направляется истцу.

Расчет объемов КР на СОИ производится по каждому многоквартирному дому, оборудованному ОДПУ на ХВС следующим образом: из показаний ОДПУ, фиксирующего поставку объема ХВС в многоквартирный дом (данные показания передает ответчик истцу) отнимается объем потребления населения, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета, либо по нормативу, также отнимается объем потребления нежилых помещений если они имеются в многоквартирном доме (данные объемы ответчику предоставляются ежемесячно истцом), после чего оставшаяся разница предъявляется к оплате ответчику на основании сформированного последним реестра домов с начислением за ОДН.

Кроме того, согласно п. 13 протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в спорных МКД, жители ежемесячно до 20 числа передают показания ООО «РСК».

Так же согласно п. 14 для учета объемов поданной холодной воды и принятых сточных вод стороны используют ОДПУ, если иное не предусмотрено Правилами заключения договора №124. 

В соответствии с п. 19 договора (в редакции протокола разногласий), исполнитель (ООО «РСК») снимает показания ОДПУ в период с 23-го по 25-е число текущего (расчетного) месяца.  Данные о показаниях ОДПУ передаются исполнителем ресурсоснабжающей организации по электронной почте (п. 20 договор).

Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, исходя из Правил № 354 именно на ответчика, как управляющую организацию и исполнителя коммунальных услуг, которое имеет всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, о межповерочном сроке установленных приборов учета, возложена обязанность ежемесячно предоставлять соответствующие сведения истцу, как ресурсоснабжающей организации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной объем  коммунальных услуг. 

Расчет объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах, не оборудованных ОДПУ, произведен истцом согласно нормативам, утвержденным Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 64/2 от 24.12.2015 и по формуле, указанной в подпункте в (4) пункта 21 Правил № 124.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что расчет коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества в МКД, произведен истцом верно (на основании показаний ОДПУ), доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не принимается и ссылка заявителя на двойное взыскание истцом задолженности за потребленный ресурс в апреле 2019 в рамках настоящего истца и по делу №А76-22505/2019, поскольку, как пояснил истец, в мнении на объяснения ответчика в порядке статьи 81 АПК РФ, в рамках дела №А76-22505/2019 ООО «Златоустовский «Водоканал» предъявлена задолженность за потребление коммунального ресурса за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, согласно уточнениям от 25.08.2020. 

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 по делу № А76-34344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                          М.В. Лукьянова  

Судьи                                                                   В.В. Баканов

 С.А. Карпусенко