ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4225/2024

г. Челябинск

18 апреля 2024 года

Дело № А47-10578/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2024 по делу № А47-10578/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» - ФИО1 (директор, паспорт), ФИО2 (доверенность от 25.03.2024, удостоверение адвоката №17607), ФИО3 (доверенность от 25.03.2024, удостоверение адвоката №9252);

акционерного общество Специализированного общества проектного финансирования «Морнингста» - ФИО4 (доверенность от 21.03.2024, удостоверение адвоката №3403, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» (далее – истец, ООО «Уралкомплект») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу Специализированное общество проектного финансирования «Морнингстар» (далее – ответчик,      АО СОПФ «Морнингстар») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1470000 руб.

Определением суда от 19.12.2023 (резолютивная часть от 12.12.2023) принят отказ АО СОПФ «Морнингстар» от встречного искового заявления о взыскании с ООО «Уралкомплект» 2010000 руб. Производство по встречному исковому заявлению прекращено.

Решением суда от 06.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Уралкомплект» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 апелляционная жалоба ООО «Уралкомплект» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.04.2024.

К дате судебного заседания со стороны ООО «Уралкомплект» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.03.2024, оформленного между ООО «Уралкомплект» и АО СОПФ «Морнингстар» (вх. рег.№ 212224 от 10.04.2024).

В судебном заседании представитель ООО «Уралкомплект» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Представитель АО СОПФ «Морнингстар» в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения от 25.03.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение от 25.03.2024 подписано уполномоченными лицами: со стороны ООО «Уралкомплект» - директором ФИО1, со стороны АО СОПФ «Морнингстар» - генеральным директором ФИО5

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2024 подлежит отмене, производство по делу № А47-10578/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 4 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при заявлении исковых требований на общую сумму                   1 470 000 руб. ООО «Уралкомплект» платежным поручением № 1057 от 29.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 27 700 руб., то в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов – 13 850 руб. 

За подачу апелляционной жалобы ООО «Уралкомплект» в доход федерального бюджета перечислено 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 339 от 26.02.2024. Следовательно, указанному лицу из федерального бюджета следует вернуть 1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2024 по делу № А47-10578/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.03.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» и акционерным обществом Специализированное общество проектного финансирования «Морнингстар» по делу № А47-10578/2023, в представленной редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

и акционерное общество Специализированное общество проектного финансирования «Морнингстар», в лице  генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое далее «Ответчик», с другой стороны, далее по тексту в совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение об урегулировании спора по делу № А47-10578/2023 (далее по тексту «Мировое соглашение»), по которому принято Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 февраля 2024 года,

в целях добровольного урегулирования спора, руководствуясь ст. ст. 139 -  141  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее также – «АПК РФ»), заключили настоящее мировое соглашение на нижеперечисленных условиях.

1. Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком 17 февраля 2022 года был заключен договор хранения ТМЦ на СВХ №СВХ-07/22.

2. Ответчик подтверждает, что у него имеются неисполненные денежные обязательства перед Истцом за услуги, оказанные Истцом Ответчику в период с 1.12.22 г. по 13.01.23 г., указанные Истцом в исковом заявлении по настоящему делу.

3. Учитывая наличие оказанных Истцом Ответчику и неоплаченных Ответчиком услуг, Ответчик обязуется выплатить Истцу, а Истец обязуется принять от Ответчика сумму, согласованную сторонами, в размере 318 500 (триста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей для прекращения вышеуказанных обязательств Ответчика перед Истцом, в следующий срок и следующим способом:

- в срок до 01.06.2024 года Ответчик перечисляет Истцу денежную сумму в размере 159 250 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей на расчетный счет Истца, указанный в п.9 настоящего соглашения. 

- в срок до 01.09.2024 года Ответчик перечисляет Истцу оставшуюся денежную сумму в размере 159 250 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей на расчетный счет Истца, указанный в п.9 настоящего соглашения. 

4. Стороны не возмещают друг другу судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего дела.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Утверждение Мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет за собой отмену решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06 февраля 2024 года по делу № А47-10578/2023 и прекращение производства по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу № А47-10578/2023, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах на 2 (двух) листах и вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу № А47-10578/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 850 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.06.2023 № 1057.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2024 № 339.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            С.Е. Калашник

 

Судьи:                                                                                   А.А. Арямов

 

А.П. Скобелкин