Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.10.2019 года                                                             Дело № А50-25011/19

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 28.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>) 

к ответчику: Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>)

о взыскании 2 915 767,15 руб.

 

а также по встречному исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>)

о взыскании 610 449,20 руб.

 

при участии представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее ответчик) о взыскании 2 747 299,75 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с января по апрель 2019 года, 168 467,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 22.10.2019).

Определением суда от 30.08.2019 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» 610 449,20 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по апрель 2019 года; 19 474,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2019 на удовлетворении требования о взыскании задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по апрель 2019 года в сумме 610 449,20 руб. настаивал. Заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2019 по 29.08.2019 в сумме 19 474,97 руб.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2019 по 29.08.2019 в сумме 19 474,97 руб. судом принято. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2019 по 29.08.2019 в сумме 19 474,97 руб. подлежит прекращению. 

Истец по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, пояснил, что объемы переданной тепловой энергии определил исходя из объемов конечных потребителей и объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей. В отношении требований по встречному иску пояснил, что арифметическую составляющую расчетов не оспаривает.

Ответчик по первоначальному иску пояснил, что уточненные исковые требования не оспаривает. Поддержал встречные исковые требования, пояснил, что объем тепловых потерь определен по Методике № 325, договор на оплату потерь не заключен.

Представители сторон пояснили суду, что договор на передачу тепловой энергии и компенсацию потерь между истцом и ответчиком не заключен, разногласия по объемам переданной истцом тепловой энергии и потерь за спорный период между сторонами отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МЭК» на основании договора аренды с ОАО «Уралтеплосервис» от 30.09.2016 года № 01/10 и в соответствии с актом приема-передачи арендуемого имущества от 01.10.2016 года в спорный период являлось владельцем тепловых сетей в 

<

...>

Данные тепловые сети присоединены к источнику тепловой энергии – котельной по адресу 

<

...> которая находится в хозяйственном ведении ПМУП «ГКТХ».

С использованием указанных участков тепловой сети ПМУП «ГКТХ» осуществляло поставку тепловой энергии потребителям.

Постановлением РСТ по Пермскому краю от 01.03.2017 № 22-т ООО «МЭК» утвержден тариф на передачу тепловой энергии.

В спорный период ООО «МЭК» в отсутствие заключенного между сторонами договора оказало ПМУП «ГКТХ» услуги по передаче тепловой энергии.

По уточненному расчету ООО «МЭК» общий объем переданной в спорный период тепловой энергии составляет 17 406,04 Гкал стоимостью 2 747 299,75 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) счета-фактуры ПМУП «ГКТХ» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «МЭК» в адрес ПМУП «ГКТХ» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ПМУП «ГКТХ» без удовлетворения.

Неисполнение ПМУП «ГКТХ» обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения ООО «МЭК» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается наличие у ПМУП «ГКТХ» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей, получающих тепловую энергию от  котельной по адресу 

<

...> через тепловые сети истца в 

<

...> Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «МЭК» и ПМУП «ГКТХ» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «МЭК», требование о взыскании с ПМУП «ГКТХ» задолженности в сумме 2 747 299,75 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ООО «МЭК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ПМУП «ГКТХ» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, ООО «МЭК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «МЭК» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 года по 22.10.2019 года составил 168 647,40 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ПМУП «ГКТХ» не оспаривается.

Требование ООО «МЭК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2019 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ПМУП «ГКТХ» в сумме 37 579 руб.  и подлежит взысканию с доход федерального бюджета в связи с предоставлением ООО «МЭК» отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

Рассмотрев требование ПМУП «ГКТХ» по встречному иску о взыскании стоимости компенсации потерь тепловой энергии за период с января по апрель 2019 года в сумме 610 449,20 руб. суд пришел к следующим выводам.

Из приказа Федеральной службы по тарифам от 23.11.2004 № 193-э/11 усматривается, что технологические затраты и потери теплоносителя являются технически неизбежными в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ООО «МЭК» как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ПМУП «ГКТХ» и ООО «МЭК» не заключен.

Ответчик по встречному иску не оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых передавал тепловую энергию потребителям ПМУП «ГКТХ».

Расчет потерь произведен ПМУП «ГКТХ» в соответствии с Инструкцией  по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Из материалов дела следует, что нормативные потери тепловой энергии включены в тариф на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден постановлением РСТ Пермского края для ООО «МЭК».

Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ООО «МЭК» неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

Таким образом, в силу существующих между сторонами правоотношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии в сетях ООО «МЭК».

Арифметическая составляющая встречных требований представителем ООО «МЭК» не оспаривается.

На основании изложенного требование ПМУП «ГКТХ» о взыскании 610 449,20 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по апрель 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ООО «МЭК» в сумме 15 209 руб. и подлежит взысканию с доход федерального бюджета в связи с предоставлением ПМУП «ГКТХ» отсрочки уплаты государственной пошлины по встречному иску.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>) 2 747 299,75 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с января по апрель 2019 года, 168 467,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) в доход федерального бюджета 37 579 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

 

2.                 Отказ от встречного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 29.08.2019 в сумме 19 474,97 руб. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>)  в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) 610 449,20 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по апрель 2019 года; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>)  в доход федерального бюджета 15 209 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

 

3.                 Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>) 2 136 850,55 руб. задолженности, 168 467,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) в доход федерального бюджета 37 579 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>)  в доход федерального бюджета 15 209 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    О. В. Балякина