АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25771/2021

город Кемерово

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Компания Снабженец», г. Новокузнецк, Кемеровская  область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Коксохимремонт», г.  Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 115 044 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки № 000001272-19 от  11.10.2019, неустойки в размере 232 894 руб. 05 коп., судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 8 000 руб.  

в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Снабженец» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Коксохимремонт» 115 044 руб. 42 коп.  долга по договору № 000001272-19 от 11.10.2019, неустойки в размере 232 894 руб. 05  коп. по состоянию на 14.12.2021.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора в порядке  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  

От ответчика отзыва не потупило. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № 000001272-19 от 11.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по свободным  отпускным ценам, действующим на день отгрузки в соответствии с условиями договор  

(п.1.1. договора) 

В период с 14.10.2020 по 22.12.2020 ООО «Компания Снабженец» произвело  поставку товара в адрес ООО «Н-КХР» на общую сумму 438 484,42 рубля, что  подтверждается универсальными передаточными документами.  

Сумма долга в настоящее время составляет 115 044,42 рубля. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставщик имеет право предоставить  покупателю отсрочку по оплате товара на срок не более 5 календарных дней с момента  отгрузки.  

07.12.2021 ООО «Компания Снабженец» в адрес ответчика направлена претензия с  требованием оплаты суммы долга. Претензия оставлена ответчиком без внимания,  задолженность не погашена.  

 В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в полном объеме  истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические  обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК  РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя,  если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный  договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Получение товара ответчиком подтверждается, в том числе, представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются  отметки покупателя о получении товара.  

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности  ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент  рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также  доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.  

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в  сумме 115 044 руб. 42 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Пункт 4.5. договора предусматривает оплату неустойки за просрочку оплаты  товара в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.   В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом  заявлено требование о взыскании 232 894 руб. 05 коп. за период с 20.10.2020 по  14.12.2021.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан не  нарушающим прав ответчика.   

От ответчика возражений, ходатайств в материалы дела не поступило. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика договорной  неустойки (пени) подлежат удовлетворению.  

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в сумме 8 000 руб., в  подтверждение которых представлены: договор возмездного оказания юридических услуг   № 11/12/21 от 10.12.2021 с Приложением № 1, расходный кассовый ордер от 10.12.2021   № 79, акт № 1 от 14.12.2021.  

 В соответствии с заданием (Приложение № 1 к договору) стоимость услуги за  составление и подачу в Арбитражный суд Кемеровской области искового заявления –  8 000 руб.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии  фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками  и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от  размера удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным  законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, оценив исследованные по делу  доказательства, учитывая характер спора, категорию спора о взыскании задолженности по  договору поставки, уровень подготовленности материалов, представленных обществом в  материалы дела, объем подготовленных представителем документов по делу в целях  рассмотрения спора, находит заявленные к возмещению судебные издержки в связи с  рассмотрением спора в размере 8 000 руб. разумными, обоснованными, документально  подтвержденными.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецк- Коксохимремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания  Снабженец» 115 044 руб. 42 коп. долга по договору № 000001272-19 от 11.10.2019,  неустойки в размере 232 894 руб. 05 коп по состоянию на 14.12.2021, 9 959 руб. расходов  по оплате государственной пошлины, 8000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья Е.В. Верховых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 5:00:42

 Кому выдана Верховых Елена Валерьевна