Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81873/21

30 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Верещак О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-81873/21 по иску ООО "НТО ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом администрации ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТО ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА со следующими требованиями (с учетом уточнений): 

1) Взыскать сумму исковых требований в части взыскания задолженности по ежеквартальным платежам:

1 440 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за I квартал 2018 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за II квартал 2018 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за III квартал 2018 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за IV квартал 2018 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за I квартал 2019 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за II квартал 2019 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за III квартал 2019 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за IV квартал 2019 г.

6 480 руб. 00 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за I квартал 2020 г.

481 руб. 42 коп.

доплата за установку рекламной конструкции за I квартал 2020 г.

8 353 руб. 70 коп.

оплата за установку рекламной конструкции за II квартал 2020 г.

62 115 руб. 12 коп.

Итого:

 

2) Взыскать сумму исковых требований в части взыскания платы за право заключения Договора на установку и размещение рекламной конструкции в размере 219 026 руб. 86 коп.

3) Взыскать сумму по оплате договора с ООО «ПК «Сатурн» за проведение экспертизы рабочего проекта рекламной конструкции в размере 14 160 руб. 00 коп.

4) Взыскать госпошлину за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в размере 5 000 руб. 00 коп.

5) Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. 00 коп.

6) Взыскать расходы по оплате госпошлины для подачи иска в размере 9 006 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2022 года взысканы с Комитета по управлению имуществом ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА в пользу ООО "НТО ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ":

уплаченные денежные средства за право заключения договора на установку и размещение рекламной конструкции в размере 219 026 руб. 86 коп.

- сумму по оплате договора с ООО « ПК Сатурн» за проведение экспертизы в размере 14 160 руб. 00 коп.

понесенные расходы по оплате госпошлины за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в размере 5000 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. 00 коп.;

расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 006 руб. 00 коп.

Также решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2022 года возвращена ООО "НТО ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" из средств федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 2 878 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 303 от 21.10.2021 г.

Судом установлено, что при принятии решения не было разрешено требование о взыскании 62 115 руб. 12 коп., подтверждающих фактически понесенные расходы истца в качестве ежеквартальных платежей за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в период с начала 2018 г. по II квартал 2020 года, что, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, является основанием для принятия дополнительного решения.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку представителей в заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Право арбитражного суда указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока предусмотрено ч. 3 ст. 174 АПК РФ и лицо, чье право нарушено, вправе первоначально обратиться к такому способу защиты, не прибегая к привлечению должника к мерам юридической ответственности.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

В связи с тем, что доказательства причинения вреда судом установлены, а также убытки возникли в результате противоправных действий ответчика, с учетом удовлетворения требования о возмещении вреда, подлежат взысканию с Комитета по управлению имуществом администрации ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА в пользу ООО "НТО ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>) фактически понесенные расходы истца в качестве ежеквартальных платежей за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в период с начала 2018 г. по II квартал 2020 года в размере 62 115 руб. 12 коп., как подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом городского округа Кашира в пользу ООО "НТО ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" фактически понесенные расходы истца в качестве ежеквартальных платежей за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в период с начала 2018 г. по II квартал 2020 года в размере 62 115 руб. 12 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                            О.Н. Верещак