Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24234/2021

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "КОНТИНЕНТ ШИППИНГ" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, 197198, город Санкт-петербург, коса Петровская, д. 1, оф. ПОМЕЩЕНИЕ 14Н ОФИС 402, ОГРН:  );

к  ООО "ЭКО-ДИЗАЙН" (адрес:  Россия 111123, 11123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 56, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

ООО "КОНТИНЕНТ ШИППИНГ" (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭКО-ДИЗАЙН" (далее- Ответчик) о взыскании по договору транспортной экспедиции № ТЭО-Э-19/11-20/2 от 19.11.2020 задолженности в размере 3.930 евро в рублях на дату оплаты счета, пени в размере 1.847, 40 евро в рублях на дату оплаты счета, а также 3.451 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

          В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика 800 евро основного долга, неустойку в размере 1.847, 10 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в прядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.11.2020 между Сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-Э-19/11-20/2.

В соответствии с п. 1.1. Договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов и с сопутствующими перевозкам услугами. Экспедитор обязуется организовать перевозку на основании Заявки Клиента, предоставляемой в письменной форме. Согласно п. 2.2.2. Экспедитор обязуется организовать перевозку на основании Заявки Клиента, предоставляемой в письменной форме.

            В соответствии с установленным Договором порядком была согласована и подписана заявка (поручение экспедитору) № 17 558/M0012855 от 16.11.2020 года (далее - Заявка) на суму 3.130  евро.

Согласно принятым обязательствам по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов и согласованной Заявкой.  ООО «Континент Шиппинг» исполнило все свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 1985 от 05.12.2020 года. 

Кроме того, в рамках исполнения своих обязательств Экспедитором был оплачен и подтвержден клиентом сверхнормативнный простой транспортного средства в размере 800 евро, что подтверждается актом о перевыставленных услугах №2448 от 04.12.2020 года, подписанным обеими сторонами. Факт оплаты Экспедитором за свой счет указанной суммы подтверждается Актом выполненных работ RE-20759 от 04.12.2020 г. и Заявлением на перевод денежных средств № 446.

В силу ч. 2 ст. 5 федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее — ФЗ «О ТЭД») клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 2.3.3. Договора установлена обязанность Клиента обеспечить своевременную оплату услуг Экспедитора, предоставленных в соответствии с Договором ТЭО. 

Согласно условиям заявки, ставки сверхнормативного простоя клиент принимает равным ставкам и срокам, согласованным между экспедитором и непосредственным исполнителем заявки (агентом, перевозчиком).

Согласно п. 3.3. Договора оплата услуг и возмещение расходов Экспедитора, в том числе на оплату сверхнормативного простоя, производится на основании счетов в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления.

В целях получения вознаграждения за оказанные услуги и возмещения расходов экспедитора, понесенных им в связи с оплатой простоя, были выставлены счета №2487 от 04.12.2020 года и № 2401 от 25.11.2020 года. Указанные счета были направлены посредством электронной почты 08.12.2020 года, что является допустимым, в силу   п 5.1. Договора.  Условиями п. 3.3. Договора предусмотрено, что факт оплаты подтверждается поступлением средств на расчетный счет Экспедитора. Оплата на расчетный счет Экспедитора не поступила, таким образом, обязательство считается нарушенным с 12.12.2020 года.

           В связи с этим, 19.02.2021 г. Ответчику заказным письмом с почтовым идентификатором 19610552221310 была направлена Претензия № № 17/02-21 от 17.02.2021  г. с требованием оплатить задолженность и предупреждением о взыскании, в противном случае, основной суммы задолженности, пени и расходов на оплату услуг представителя в судебном порядке.  Указанное письмо было получено адресатом 25.02.2021 года. Согласно п. 6.3. Договора, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней. Ответа на претензию по настоящее время не поступало, требования, заявленные в претензии, удовлетворены не были.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуг не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 800 евро.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так, правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами гл. 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

            Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

            В силу ч. 2 ст. 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

           В соответствии с положениями ч. 3 ст. 801, ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 3.6. Договора в случае неоплаты, несвоевременной оплаты, необоснованного отказа или частичного отказа в оплате счетов Истца против сроков, указанных в пункте 3.4. договора, Истец оставляет за собой право начислить Ответчику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок оплаты истек 11.12.2020 года, соответственно неустойка начисляется с 12.12.2020 года, которые согласно расчету Истца составили 1.847, 10 евро.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭКО-ДИЗАЙН" в пользу ООО "КОНТИНЕНТ ШИППИНГ" задолженность в размере 800 евро по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку в размере 1.847, 10 евро по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.451 руб. 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.