ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-3541/2024

«06» мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Денисенко М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область

к  Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Вешкайма

о взыскании 152 605 руб. 27 коп.

 

при участии представителей:

от  истца  -   ФИО1, доверенность от 15.07.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела без участии представителя; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору № 2370-000180 от 20.03.2023г. за 2023 год в размере 146 594 руб. 88 коп.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2370-000180 от 20.03.2023 в размере 6 010 руб. 39 коп., начисленной с 26.01.2024 по 06.03.2024,  с последующим начислением неустойки с 07.03.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.04.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от  представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство об уменьшении неустойки

16.04.2024 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в котором просят взыскать плату за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору № 2370-000180 от 20.03.2023г. за 2023 год в размере 3 432 руб. 64 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2370-000180 от 20.03.2023 в размере 10 725 руб. 77 коп., начисленную с 26.01.2024 по 12.04.2024, с последующим начислением неустойки с 13.04.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения.

18.04.2024 через канцелярию суда от представителя истца поступило дополнительное соглашение № 1 к договору № 2370-000180 от 20.03.2023.

22.04.2024 через канцелярию суда поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 25.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 02.04.2024). 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2023 между Администрацией муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области  (Пользователь) и Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) заключен договор о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения № 2370-000180 (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2024 №1).

Согласно условиям пункта 1.1 дополнительного соглашения,  Собственник (ПАО «Россети Волга») обязуется предоставить Пользователю места на опорах линий электропередачи Собственника, расположенных на территории: с. Вешкайма, с. Вырыпаевка, п. Залесный, с. Озерки, с. Ховрино, с. Белый Ключ, с. Красный Бор, с. Котяковка, р.п. Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области, для размещения электрической сети наружного освещения Пользователя, а Пользователь обязуется использовать и оплачивать места на опорах ЛЭП в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Электрическая сеть наружного освещения включает: питающую линию осветительных приборов, осветительные приборы, устройства защиты, зануления, заземления, устройства управления наружным освещением, устанавливаемые Пользователем.

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения Имущества, указан в Приложении № 1 к Договору (п. 1.2).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи (возврата) мест для размещения по форме Приложения №2 к Договору. 

Согласно п.3.1 договора плата за использование места на 1 опоре линий электропередачи (ЛЭП) за 1 календарный месяц составляет 42  рубля 75 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 8 рублей 55 копеек, итого (с НДС): 51  рубль 30 копеек.

Плата за использование 304 мест на опорах ЛЭП за 1 (Один) квартал составляет 38 988 рублей 00 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 7 797 руб. 60 копеек, итого (с НДС): 46 785 рублей 60 копеек.

Плата за использование 304 мест на опорах ЛЭП за 1 год составляет 155 952 рубля 00 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 31 190 руб. 40 коп., итого (с НДС): 187 142 рубля 40 копеек.

Дополнительным соглашением от 19.02.2024 №1 п.3.1 Договора, а также приложение №1 изложено в новой редакции.

Плата за использование места на 1 опоре линий электропередачи (ЛЭП) за 1 календарный месяц составляет 42  рубля 75 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 8 рублей 55 копеек, итого (с НДС): 51  рубль 30 копеек.

Плата за использование 358 мест на опорах ЛЭП за 1 (Один) квартал составляет 45 913 рублей 50 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 9 182  рубль      70 копеек, итого (с НДС): 55 096 рублей 20 копеек.

Плата за использование 358 мест на опорах ЛЭП за 1 год составляет 183 654 рублей 00 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 36 730 руб. 80 коп., итого: 220 384 рублей 80 копеек.

Согласно п.6 дополнительного соглашения его условия применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 24.11.2023 г.

В соответствии с п.3.2 договора оплата по Договору производится Пользователем 1 раз в год, исходя из срока использования мест на опорах, в полном размере в срок до 31 декабря следующего за текущим годом на основании выставленного Собственником счета.

Согласно п.3.4. Договора, размер платы за неполный квартал определяется исходя из ежеквартального размера платы пропорционально количеству календарных дней использования Пользователем мест на опорах ЛЭП к количеству календарных дней указанного квартала.

Согласно акту приёма - передачи (возврата) от 20.03.2023 (в редакции доп.соглашения 19.02.2024 №1) Собственник предоставил, а Пользователь принял места на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения в количестве 358 штук.

В соответствии со счетом №УРС00002164 плата за использование мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2023 год составила                             146 594 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №МР6/120/100/306 от 01.02.2024 с требованием добровольной оплаты задолженности за 2023 год, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность в сумме 146 594 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями №125/1 от 03.04.2024, №133 от 05.04.2024, №134 от 08.04.2024.

Истец с учетом поступивших денежных средств уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 432 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Волга» о взыскании суммы основного долга следует удовлетворить.

Таким образом, с Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области  в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» подлежит взысканию 3 432 руб. 64 коп. – плата за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2023 год.

Публичным акционерным обществом «Россети Волга» также заявлено требование о взыскании с Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2 Договора, если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, суд учитывает, что установленный в договоре процент неустойки (0,1%) не является чрезмерным, поскольку считается обычно принятым в деловом обороте.

При указанных обстоятельствах, с Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области подлежит взысканию 10 725 руб. 77 коп. – неустойка за период с 26.01.2024 по 12.04.2024, а также неустойка с 13.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» подлежит взысканию  5 578 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №2370-000180 от 20.03.2023г. за 2023 год в сумме 3 432 руб. 64 коп., неустойку за период с 26.01.2024 по 12.04.2024 в сумме 10 725 руб. 77 коп., начиная с 13.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 578 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 П.Г.Юдин