Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40284/2025

19 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовым А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО "Байкал-ТЕХ" о взыскании денежных средств,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Байкал-Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере  

608 952 руб. 75 коп по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2023. 

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 314, 434, 809-811, 819 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику предоставлен кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 20.10.2023 истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, действовавшим на дату подписания заявления, заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 577 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора  

Согласно п. 3 заявления о присоединении процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 24.53 (Двадцать четыре целых пятьдесят три сотых) процента годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита  

кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.  

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором (п. 5 заявления). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).  

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.  

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.  

В соответствии с расчетом задолженности на 22.04.2025 обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 608 952,75 руб., в том числе:  

-просроченный основной долг 558 551,48 руб. -просроченные проценты 44 682,68 руб. 

-неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 193,10 руб. -неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 525,49 руб.  

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.  

 В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.  

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 558 551 руб. 48 коп. основного долга и 44 682 руб. 68 коп. коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору.  

Истцом заявлены требования о взыскании по вышеуказанному кредитному договору неустойки по состоянию на 22.04.2025.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).  

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях вышеназванного кредитного договора (пункт 8 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт суммы неустойки проверен судом и не противоречит закону.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Байкал-ТЕХ" в пользу ПАО Сбербанк 558 551 руб. 48 коп. основного долга, 44 682 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 2 193 руб.  

10 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом, 

3 525 руб. 49 неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 35 448 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Е.А. Дорохина