АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7936/2024

г. Новосибирск

03 мая 2024 года

решение в виде резолютивной части вынесено 27 апреля 2024 года 

мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                 Санжиевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 481 000 руб. заемных денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» 481 000 руб. заемных денежных средств.

Определением суда от 14.03.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и  о публикацией на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражало.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-218/2023 от 11.12.2023 ООО ТК «А2В-Логистика» признано несостоятельным (банкротом) в отношении данного лица введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО1.

При анализе хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий ООО ТК «А2В-Логистика» пришёл к выводу о безосновательном перечислении на расчётный счёт ООО «ТрансСервис» денежных средств в размере 481 000 руб., в связи с чем обратился в суд с иском о взыскании этой суммы с ответчика.

Оценив представленные в обоснование доводов конкурсного управляющего ООО ТК «А2В-Логистика» доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из следующего правового регулирования.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований конкурсным управляющим представлена выписка о движении денежных средств на расчётном счёте ООО ТК «А2В-Логистика».

Из представленной выписки следует, что в период с 09.07.2021 по 23.07.2021 ООО ТК «А2В-Логистика» на расчётный счёт ООО «ТрансСервис» были перечислены денежные средства в размере 481 000 руб. с назначением платежа «выдача беспроцентного займа по договору 09.07/2021 от 09.07.2021».

Утверждая, что денежные средства не возвращены, конкурсный управляющий ООО ТК «А2В-Логистика», тем не менее, какие бы то ни было доказательства, подтверждающие факт отсутствия встречного исполнения в спорный период, не представил.

При этом ответчиком в материалы дела представлен акт взаимозачёта встречных однородных требований от 11.10.2021, в соответствии с условиями которого обязательство ответчика по возврату суммы займа было полностью прекращено путём зачета встречного однородного требования ответчика к истцу за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 названной статьи стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сами по себе действия по перечислению ответчику денежных средств не могут свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денежных средств ответчику.

Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорных платежей.

Неисполнение руководителем должника своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются.

Из содержания искового заявления ООО ТК «А2В-Логистика» и материалов дела усматривается, что обращение конкурсного управляющего с настоящим иском основано не на документально обоснованном утверждении об отсутствии правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а лишь на предположении конкурсного управляющего о том, что платежи могли быть совершены без правовых оснований.

Вместе с тем предположения не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств по делу.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2017 по делу № А45-8118/2016 со схожими фактическими обстоятельствами

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 12 620 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                            Ю.А. Санжиева