АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47697/2022

03 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи А.А. Пузановой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47697/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-КУБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМАСТЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 15 083 698 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика  (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "А-КУБ" обратилось в арбитражный суд к ООО "РЕМСТРОЙМАСТЕР" с исковым заявлением о взыскании 15 083 698 руб. 91 коп.

Определением суда от 06.09.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2022.

От истца 27.09.2022г. поступили документы во исполнение определения суда, приобщены  к материалам дела.

От ответчика в электронном виде 10.10.2022г. поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен  к материалам дела. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда от 18.10.2022 судебное заседание назначено на 24.11.2022.

От ответчика поступил отзыв на возражения, приобщен к материалам дела. 

           Учитывая возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания  системы веб-конференции (ч.5 ст. 158 АПК РФ), суд вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 22 декабря  2022 г. 

            От истца 21.12.2022г. поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство судом удовлетворено, возражения приобщены  к материалам дела.

            По итогам судебного заседания  был объявлен перерыв судебного разбирательства на 26.12.2022 г.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 г., между Истцом (ООО «А-КУБ») - Исполнитель и Ответчиком (ООО «РемСтройМастер») - Заказчиком был заключен Договор №23-У/2020 на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации буровых отходов V класса опасности (далее-«Договор»), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать в течение срока действия настоящего Договора услуги по сбору, транспортированию, утилизации буровых отходов, образовавшихся при наклонно-направленном бурении, а Заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить оказанный Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора - Цена на услуги, оказываемые в рамках настоящего Договора определена в Приложении № 1 к настоящему договору и составляет 2 750 рублей за 1 м3 с учетом НДС.

Согласно п. 2.3 Договора - оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком в течение 35 календарных дней с первого числа месяца следующего за месяцем составления УПД, актов, счетов-фактур.

Принятые на себя обязательства Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Между тем, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность по оплате выполненных работ в размере 13 951 301 руб. 97 коп. не погасил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2022 с требованием погасить долг. Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на наличие долга в размере 10 534 686 руб. 04 коп.

В отзыве указывает, что в вышеуказанный период были произведены оплаты на сумму 761 100 руб. (платежное поручение от 25.02.2021г № 598), 2 500 000 руб. (платежное поручение от 08.06.2021г. № 2308), 6 750 000 руб. (платежное поручение от 16.07.2021г. № 2923), также были произведены взаимозачеты на сумму: 2 229 818,03 руб.(акт взаимозачета № 88 от 31.08.2021) и 3 416 615,93 руб. (акт взаимозачета № 32 от 31.03.2022). Также ответчик указывает на расчет процентов по ст. 395 ГК РФ без применения постановления Правительства Российской федерации от 28.03.2022г. № 4973.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Платежное поручение № 598 от 25.02.2021г. на сумму 761 100 руб. неучтено истцом правомерно, поскольку оплата произведена по договору №09-АК/2020 от 01.01.2020г. (в назначении платежа указан счет на оплату № 59 от 25.12.2020г., указанный счет на оплату содержит ссылку на договор №09-АК/2020 от 01.01.2020г., что не было оспорено ответчиком). Оплаты по  платежному поручению от 08.06.2021г. № 2308 на сумму 2 500 000 руб., платежному поручению от 16.07.2021г. № 2923 на сумму  6 750 000 руб., акт взаимозачета на сумму 2 229 818,03 руб. (акт взаимозачета № 88 от 31.08.2021) были учтены истцом при расчете суммы задолженности согласно расчету задолженности (акту сверки).

Истец направление в его адрес акта сверки взаимных расчетов между сторонами № 32 от 31.03.2022 г. на сумму 3 416 615,93 руб. не оспаривает, при этом указывает, что данный  акт сформирован Ответчиком в одностороннем порядке и не был согласован с Истцом. 

Материалами дела подтверждено и истцом не оспорено (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), что в  сентябре и декабре 2021 года Истец принял от Ответчика и подписал два универсальных передаточных документа (далее – УПД) на отгрузку дизельного топлива в рамках исполнения сторонами Договора № 23-У/2020 от 01.11.2020 г. на общую сумму 3 416 615,93 рублей, а именно: УПД № 172 от 30.09.2021 на отгрузку дизельного топлива за июль, август, сентябрь на общую сумму 3 124 976,33 рублей с учетом НДС; УПД № 268 от 30.12.2021 на отгрузку дизельного топлива на сумму 291 639,60 рублей с учетом НДС. 

По условиям заключенного между Истцом и Ответчиком Договора № 23-У/2020 от 01.11.2020 г. при приеме-сдачи оказанных услуг для оплаты фактически оказанных услуг стороны направляют оформленные УПД. 

Таким образом, сумма, включенная в акт сверки № 32 от 31.03.2022 г. подтверждена первичными документами.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 указанного постановления).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

В данном случае суд расценивает спорный акт взаимозачета и пояснения в возражениях на иск как заявление ответчика о зачете встречных однородных требований, что влечет прекращение обязательства в  размере 3 416 615,93 руб.

С учетом вышеизложенного, доводы истца в данной части суд отклоняет.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг в размере 10 534 686 руб. 04 коп., ответчиком не представлено, претензий по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 10 534 686 руб. 04 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 г. по 29.08.2022г. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик принятые обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, сроки оплаты нарушены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов признано судом обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022 (в данном случае на задолженность в размере 11 953604,5 379 660, 1 662 804 руб. с учетом оплат и зачета в размере 6 750 000 руб., 2 229818 руб. 03 коп., 3 416 615 руб. 93 коп. проценты подлежат начислению за период по 31.03.2022), между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т. е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022. В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за услуги по актам № 21 от 15.06.2022г. и  №20 от 15.06.2022г., составляющие 3 935 052 руб. коп. обоснованно начислены истцом по 29.08.2022г.

Доводы истца о неприменении в данном случае постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно расчету суда размер процентов составляет в общей сумме 465 737 руб. 50 коп. 

Также истец просит продолжить начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом изложенного, требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению с учетом применения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 71 775 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМАСТЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-КУБ" 11 000 423 руб. 54 коп., в том числе  долг в размере 10 534 686 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 737 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 71 775 руб. 84 коп.

 Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 599 634 руб. 04 коп. по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

 Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 3 935 052 руб. по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  начиная с 30.08.2022 по день фактической оплаты долга.

  В остальной части в иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                            А.В. Ермоленко