Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-285310/22-131-2821

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения от 24 марта 2023 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.10.2013)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (адрес: 115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011)

о взыскании 424 391 руб. 70 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании 424 391 руб. 70 коп. убытков по договорам № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г., № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 28.12.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 27.03.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

17.04.2022г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 14.04.2022г. в 18 час. 15 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 24.01.2023г. представил мотивированный отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать. 

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 336 682 руб. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поклажедатель, заказчик) и  ответчиком (хранитель, подрядчик) были заключены договоры № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г., № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.

Согласно п. 1.1. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г. в редакции дополнительного соглашения № 10 от 16.12.2016г.:

Хранитель принимает от Поклажедателя на хранение:

а)            отремонтированные детали, узлы и колесные пары,

б)           неремонтопригодные детали, узлы и колесные пары,

в)           колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее и/или колесные пары,требующие проведения ремонта со сменой элементов,

г)            детали, образовавшиеся в процессе исполнения отдельного договора навыполнение работ по разделке грузовых вагонов,

д)           ремонтопригодные детали и узлы, колесные пары

(далее все вместе и по-отдельности именуемые «детали и узлы»), и обязуется возвратить Поклажедателю эти детали и узлы в сохранности, а Поклажедатель обязуется взять детали и узлы обратно по истечении срока хранения и оплатить Хранителю услуги по хранению.

Согласно п. 4.1. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г.:

Хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, те самые детали и узлы, которые были приняты на хранение.

Согласно п. 5.1. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г.:

Хранитель в течение всего срока действия Договора отвечает за недостачу или повреждение вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 5.2. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г. в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.12.2017г.:

В случае нанесения неустранимого дефекта без согласования с Поклажедателем или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых Депо/ВКМ Хранителя по акту формы № МХ-1 и указанных в Приложении №12 к Договору, Хранитель передает в собственность Поклажедателя аналогичные детали и узлы (возможна передача надрессорных балок и боковых рам, срок эксплуатации которых меньше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Поклажедателя, либо по согласованию с Поклажедателем компенсирует Поклажедателю их стоимость по ценам, указанным в Приложении № 12 к Договору, а также расходы по ремонту деталей и узлов, в случае если деталь или узел были отремонтированы в Депо/ВКМ Хранителя, а стоимость ремонта оплачена.

В случае нанесения неустранимого дефекта, без согласования Поклажедателем нанесения таких дефектов, или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых Депо/ВКМ Хранителя по акту формы № МХ-1 и не указанных в Приложении № 12 к Договору, Хранитель передает в собственность Поклажедателя аналогичные детали и узлы в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Поклажедателя, либо по согласованию с Поклажедателем компенсирует Поклажедателю их стоимость по рыночным ценам, а также расходы по ремонту деталей и узлов, в случае если деталь или узел были отремонтированы в Депо/ВКМ Хранителя, а стоимость ремонта оплачена.

Согласно п. 1.1. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту (далее - ремонт) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в соответствии с письменными заявками на выполнение работ по ремонту вагонов Заказчика (далее - Заявки), составленными по форме Приложения № 1 к Договору. Заявки составляются на месяц и передаются Подрядчику Заказчиком посредством электронной, факсимильной либо почтовой связи.

Заказчик вправе также поручить Подрядчику выполнить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих сторонним организациям, с которыми у Заказчика заключены договоры, предусматривающие право или обязанность Заказчика по ремонту грузовых вагонов.

Согласно п. 1.2. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: Подрядчик принимает на себя обязательство предоставлять Заказчику услуги    по    хранению    забракованных    при    ремонте    грузовых    вагонов неремонтопригодных узлов и деталей (далее - металлолом), услуги по подаче-уборке грузовых вагонов в(из) ремонт(а), выполнить погрузочно-разгрузочные и иные работы, связанные с отгрузкой металлолома, а также обеспечить сохранность давальческих узлов и деталей.

Согласно п. 1.4. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: При исполнении Договора Заказчик вправе предоставить собственный оборотный запас узлов и деталей, необходимых для ремонта грузовых вагонов. Заказчик передает, а Подрядчик принимает узлы и детали по Акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по форме согласно Приложению № 9 к Договору. Подрядчик обязан использовать предоставленные узлы и детали только для ремонта грузовых вагонов Заказчика.

Согласно п. 3.8. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: На неремонтопригодные детали Подрядчик составляет Акт выбраковки узлов и деталей грузового вагона по форме Приложения № 6 к Договору с оформлением   Акта   приема-передачи   товарно-материальных   ценностей   на хранение по форме № МХ-1 (далее - Акт формы МХ-1). В данный Акт формы МХ-1 включается также иной металлолом, образованный при ремонте грузового вагона. Согласно п. 3.14. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: Образованные при ремонте колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее или колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов, а также иные ремонтопригодные детали и узлы передаются Заказчиком Подрядчику по Акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по форме согласно Приложению № 9 к Договору по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика   Заказчиком   информационным  письмом.   Ежеквартально   Стороны подписывают Акт сверки движения материальных ценностей, переданных по Актам приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов. Согласно п. 4.1. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: До  момента  вывоза  металлолома  с территории  Подрядчика,   данный металлолом передается Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением Акта формы МХ-1 на основании Расчетного веса деталей грузового вагона, применяемого для расчета стоимости услуг по хранению (Приложение № 11 к Договору).

Согласно п. 5.1.5. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.: Подрядчик обязуется:

Принять по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 9 к Договору) узлы, детали и колесные пары собственности Заказчика, а также ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов Заказчика, при этом акт формы МХ-1 не оформляется.

После установки предоставленных Заказчиком узлов и деталей, колесных пар на грузовой вагон, Подрядчик отражает факт установки в акте замены и установки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт (Приложение № 10 к Договору) и в Расчетно-дефектной ведомости (Приложение № 5 к Договору).

Согласно п. 7.6. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.:

В случае порчи или утраты предоставленных Заказчиком деталей, Подрядчик по своему выбору передает в собственность Заказчика аналогичные детали (возможна передача надрессорных балок и боковых рам, остаточный срок эксплуатации которых больше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Заказчика, либо компенсирует Заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным Заказчиком за счет Подрядчика, умноженной на коэффициент «2», в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения от Заказчика отчета независимого оценщика. О выборе способа компенсации Подрядчик уведомляет Заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменной претензии. Неполучение Заказчиком от Подрядчика уведомления о способе компенсации в указанный срок, а равно - не предоставление в установленный срок Подрядчиком Заказчику деталей, аналогичных испорченным или утраченным, при условии выбора Подрядчиком соответствующего способа компенсации, влекут необходимость Подрядчика возместить Заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей определенную в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Для целей настоящего пункта, детали Заказчика, оказавшиеся во владении третьих лиц без согласия Заказчика, признаются утраченными и влекут обязанность компенсации со стороны Подрядчика.

АО «ПГК» была проведена проверка фактического наличия запасных частей и металлолома, принятых АО «ОМК Стальной путь» по условиям Договоров на хранение и для ремонта на территории Вагонного ремонтного депо Арзамас, по результатам которой инвентаризационной комиссией АО «ПГК» выявлен факт недостачи деталей вагонов, что отражено в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ф. ИНВ-3) № 1080-2010-121021 от 14.10.2021г. и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (ф. ИНВ-19) № 1080-2010-121021 от 14.10.2021г., в том числе, выявлена недостача следующих деталей вагонов:

-   колесная пара в кол-ве 6 единиц.

Размер убытков АО «ПГК», причиненных недостачей указанных деталей вагонов, составляет сумму 424 391 руб. 70 коп. (Приложение 13), которая определена в соответствии с условиями п. 5.2. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г., п. 7.6. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.

Согласно п. 7.1., п. 7.2. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г.:

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями.

Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии -тридцать календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Согласно п. 9.1., п. 9.2. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.:

Все споры, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте и обмена факсимильными сообщениями.

Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Стороны согласовали, что предъявление претензий, подписанных электронной цифровой подписью, имеют силу равную оригинальной подписи, при направлении такой претензии, претензионный порядок считается соблюдённым.

АО «ПГК» направило АО «ОМК Стальной путь» претензии с требованиями возместить убытки, причиненные недостачей деталей вагонов, указанных в настоящем исковом заявлении, однако указанные претензии не были удовлетворены.

Согласно п. 7.3. Договора № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г.:

В случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 9.3. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г.:

В случае если споры не урегулированы Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в суд по месту расположения филиала Заказчика, понесшего расходы по устранению неисправности грузового вагона.

В п. 9.3. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г. стороны согласовали подсудность по спорам, связанным с исполнением Подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 6 Договора, по возмещению Заказчику расходов за выполненные работы по устранению неисправностей вагонов, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ по Договору.

Договор № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г. по своей правовой природе является договором хранения, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г. по своей правовой природе является «смешанным» договором и содержит:

элементы договора подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,

элементы договора хранения, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии со ст. 903 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Для проверки обоснованности доводов ответчика о нахождении на хранении колесных пар № 258050-2011-5, № 219695-1976-5, № 253722-1989-5, № 18715-1986-5 по инициативе истца сторонами 03.02.2023г. был произведен комиссионный осмотр колесных пар, находящихся в момент осмотра на хранении в Вагонном ремонтном депо Арзамас, в котором ранее была выявлена недостача указанных деталей.

По результатам комиссионного осмотра представителями сторон был подписан акт № б/н от 03.02.2023г., в котором отражены следующие сведения:

- колесные пары № 258050-2011-5, № 219695-1976-5 не представлены к осмотру представителю истца,

- колесные пары № 253722-1989-5, № 18715-1986-5 представлены к осмотру представителю истца (в наличии), однако разукомплектованы (без буксового узла).

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей № 762 от 26.03.2021г. на колесных парах № 253722-1989-5, № 18715-1986-5 в момент их приема ответчиком от истца отсутствовали какие-либо дефекты, соответственно, указанные колесные пары были разукомплектованы ответчиком в период их нахождения на хранении.

Учитывая изложенное, истец поддерживает требования по иску в размере 2301977,70 руб., равном стоимости колесных пар № 258050-2011-5, № 219695-1976-5, № 253722-1989-5, № 18715-1986-5, в том числе:

- в размере 133 209,70 руб., равном стоимости колесных пар № 258050-20115, № 219695-1976-5 - по причине недоказанности ответчиком своего довода о фактическом наличии указанных деталей на хранении;

- в размере 97 768,00 руб., равном стоимости колесных пар № 253722-1989-5, № 18715-1986-5, - по иному основанию, а именно, по причине разукомплектования ответчиком путем демонтажа буксовых узлов (порчи) указанных деталей вагонов, вследствие чего они не могут быть использованы по своему назначению.

Размер убытков, причиненных истцу в результате порчи ответчиком колесных пар № 253722-1989-5, № 18715-1986-5, определен в соответствии с п. 7.6. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г., по условиям которого указанные детали были приняты ответчиком от истца:

7.6. В случае порчи или утраты предоставленных Заказчиком деталей, Подрядчик по своему выбору передает в собственность Заказчика аналогичные детали (возможна передача надрессорных балок и боковых рам, остаточный срок эксплуатации которых больше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Заказчика, либо компенсирует Заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным Заказчиком за счет Подрядчика, умноженной на коэффициент «2», в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения от Заказчика отчета независимого оценщика. О выборе способа компенсации Подрядчик уведомляет Заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменной претензии. Неполучение Заказчиком от Подрядчика уведомления о способе компенсации в указанный срок, а равно - не предоставление в установленный срок Подрядчиком Заказчику деталей, аналогичных испорченным или утраченным, при условии выбора Подрядчиком соответствующего способа компенсации, влекут необходимость Подрядчика возместить Заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей определенную в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Для целей настоящего пункта, детали Заказчика, оказавшиеся во владении третьих лиц без согласия Заказчика, признаются утраченными и влекут обязанность компенсации со стороны Подрядчика.

Договор № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г. по своей правовой природе является «смешанным» договором и содержит элементы договора подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ, элементы договора хранения, отношения по которому регулируются нормами главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 714 ГК РФ по договору подряда подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Из нормы ст. 714 ГК РФ следует, что подрядчик обязан сохранить имущество заказчика, оказавшееся в его владении в связи с исполнением договора подряда. Следовательно, подрядчик является хранителем имущества заказчика, а договор подряда порождает для подрядчика не только основное обязательство по выполнению работы, но и сопутствующее обязательство по хранению имущества заказчика.

Условия п. 7.6. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г. об ответственности Подрядчика за порчу или утрату деталей, предоставленных Заказчиком, являются элементом отношений сторон по хранению и корреспондируются с условиями п. 1.2. Договора, которыми предусмотрена обязанность Подрядчика обеспечить сохранность указанных деталей:

1.2. Подрядчик принимает на себя обязательство предоставлять Заказчику услуги по хранению забракованных при ремонте грузовых вагонов неремонтопригодных узлов и деталей (далее - металлолом), услуги по подаче-уборке грузовых вагонов в(из) ремонт(а), выполнить погрузочно-разгрузочные и иные работы, связанные с отгрузкой металлолома, а также обеспечить сохранность давальческих узлов и деталей.

В силу п. 1 ст . 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. По смыслу п. 3 ст. 393 ГК РФ по общему правилу при определении убытков принимаются во внимание рыночные цены в месте исполнения обязательства.

Однако, из нормы п. 1 ст. 902 ГК РФ следует, что стороны договора хранения вправе согласовать условия об ином, чем предусмотрен статьей 393 ГК РФ, порядке возмещения убытков, причиненных хранителем поклажедателю утратой, недостачей или повреждением принадлежащих ему вещей , в том числе, согласовать иной порядок определения размера указанных убытков .

Право сторон договора согласовать в нем особые условия определения убытков , причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, исходит также из нормы самой ст. 393 ГК РФ, ссылка на которую приведена в п. 1 ст. 902 ГК РФ, и по смыслу которой указанные в ней цены принимаются при определении убытков , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором:

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Таким образом, согласованное истцом и ответчиком в п. 7.6. Договора № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г. условие, согласно которому в случае порчи или утраты предоставленных Заказчиком деталей, Подрядчик ... компенсирует Заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным Заказчиком за счет Подрядчика, умноженной на коэффициент «2», не противоречит закону.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 892, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  об уточнении исковых требований до 336 682 руб. - убытки, удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"  в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 336 682 руб. по договорам № ДД/В-630/13 от 10.09.2013г., № ПАО-ДД/В-639/20 от 28.12.2020г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 754 руб., уплаченную по платежному поручению № 60182 от 14.12.2022г.

          Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

       Судья                                                                                                        Ю.В.Жбанкова