Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56394/2017

17 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Инжиниринговая компания» (адрес: 690002, Россия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» (адрес: 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.18, лит.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Инжиниринговая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» (далее – Ответчик)  о взыскании 953 140 руб. 63 коп. задолженности, 62 659 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 12.07.2017 по договору №БИС-М-2507 от 25.07.2016.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму долга в размере 953 140 руб. 63 коп., возражал против размера взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просил снизить размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 21.08.2017 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Ответчика, суд установил следующее. 

Между ООО «Безопасные инженерные сети» (Субподрядчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) заключен договор №БИС-М-2507 от 25.07.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу кабельной линии 6кВ от РТП42 от ТП28/1 по адресу: 

<

...> на объекте строительства: «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). 1 очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (далее – Работы) в соответствии с условиями Договора.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в п.1.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.08.2016 к Договору): с 25.07.2016 по 30.09.2016.

Согласно п.2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.08.2016 к Договору) общая стоимость работ составляет 3 582 059 руб. 92 коп.

Дополнительным соглашением №2 от 30.09.2016 к Договору сторонами согласован дополнительный объем работ на общую сумму 206 306 руб. 48 коп.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что окончательный расчет в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Истец указывает, что Ответчик Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.10.2016 на сумму 3 582 059 руб. 92 коп., №2 от 28.10.2016 на сумму 206 306 руб. 48 коп. не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не направил.

В подтверждение передачи Ответчику указанных Актов КС-2 и КС-3 Истец в исковом заявлении указывает на сопроводительное письмо №Б/72 от 28.10.2016. Однако указанное сопроводительное письмо в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.5.4 Договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам (КС-2, КС-3) подписывает либо направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания данных документов. Если мотивированный отказ не был направлен по истечении указанного срока, Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости работ и затрат считаются принятыми Подрядчиком.

Возражая против довода Истца о неподписании Ответчиком Актов КС-2 и КС-3 №1 от 28.10.2016, №2 от 28.10.2016, Ответчик пояснил, что указанные Акты подписаны сторонами 04.04.2017, представил в материалы дела копии подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.04.2017 на сумму 3 582 059 руб. 92 коп. и №2 от 04.04.2017 на сумму 206 306 руб. 48 коп.

12.04.2017 изменено фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Безопасные инженерные сети» на общество с ограниченной ответственностью «Вектор Инжиниринговая Компания».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 30.11.2016 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и Дополнительного соглашения к нему, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 659 руб. 85 коп. за период с 08.11.2016 по 12.07.2017.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом подписания сторонами Актов КС-2 и КС-3 04.04.2017, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 24 363 руб. 84 коп. за период с 04.04.2017 по 12.07.2017 согласно контррасчету, представленному Ответчиком.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых поп.1 т. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения  ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Инжиниринговая компания» 953 140 руб. 63 коп. задолженности, 24 363 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 285 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.