АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1581/2022

город Назрань

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года. 

           Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 М-Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в отсутствие сторон,

                                          УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, Компания)  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации г.Малгобек (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.01.2021г. №0602032001213/У/О за ноябрь-декабрь 2021 г. в размере 3 107 117,70 руб., пени в размере 347 045,17  руб., начисленной за период с 21.12.2021г. по 17.03.2022г., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начиная с 18.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 40 270,81 рублей. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

 Истец и ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, является надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседание в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав  материалы  дела, и  оценив в совокупности,  представленные по  делу  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерг» (гарантирующий поставщик) и Администрацией города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2021г. №0602032001213/У/О, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема - передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в период ноябрь- декабрь  2021 г. включительно поставил ответчику электроэнергию  на общую сумму 3 107 117 рублей 70 копеек, что подтверждается: договором энергоснабжения от 11.01.2021г. №0602032001213/У/О, актами приема передачи электроэнергии №0603/э005583 от 30.11.2021 г. на сумму 1 564 363 рублей 15 копеек; №0603/э006096 от 31.12.2019 г. на сумму 1 542 754 рублей 55 копеек; Актом сверки взаиморасчетов за 2021 г.; счетами-фактурами за нябрь-декабрь 2021 г. 

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи электроэнергии за спорный период и счетами- фактурами на оплату ресурса.

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленную электроэнергию не произвел, за последним образовалась задолженность в сумме 3 107 117 рублей 70 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец 24.01.2022 г обращался к ответчику с претензией (требованием) о погашении задолженности (исх. №70), которая получена ответчиком  и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение  договорных  обязательств  по  оплате  потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела (договор, счет-фактура, рапорт, акт о фактическом почасовом объеме потребления электрической энергии, остатки и обороты, другие материалы дела).

Ответчик  в  нарушение  требований  статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму  в связи, с чем  считает исковые требование о взыскании 3 107 117 рублей 70 копеек, долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в ноябре-декабре 2021 г.  электрическую энергию, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 347 045 рублей  17 копеек, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период с 21.12.2021 г. по 17.03.2022 г.  в соответствии с пунктом 7.4 договора. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1  Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 26.03.2003 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016. 

По расчетам истца размера неустойки, осуществленный им с применением  ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20%, действовавший в  период с 21.12.2021 г. по 17.03.2022 г. и составил 347 045 рубля 17 копеек, однако на момент разрешения спора в суде действующая ставка ЦР РФ составляет 8% в связи с чем,  суд самостоятельно произвел расчет неустойки за указанный период с применением ставки рефинансирования 8%, который составило 138 818 рублей 06 копеек. 

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Истец также заявил требование о взыскании пеней до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по мыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную в ноябре-декабре 2021 года электрическую энергию в размере 3 107 117 рублей 70 копеек  за ноябрь-декабрь 2021г., пени в размере 138 818 рублей 06 копеек, за период с 21.12.2021г. по 17.03.2022г., пени за период с  18.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и размера неустойки, равного одной сто тридцатой учетной (ключевой) ставке Банка России на день исполнения обязательства 4 501 753 рублей 75 копеек, пени в размере 625 365 рублей 54 копеек, за период  с 19.110.2021г. по 06.06.2022г., пени за период с  07.06.2022г. по 21.12.2021г.  по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и размера неустойки.

Истец также просит взыскать с ответчика  расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 66920  от 20.04.2022 г.   уплачена государственная пошлина в размере 40 270 рублей 81 копеек.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворению исковых требования в  связи с чем, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с учетом частичного удовлетворения иска, составляет 39 230 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.01.2021г. №0602032001213/У/О в размере 3 107 117 рублей 70 копеек  за ноябрь-декабрь 2021г., пени в размере 138 818 рублей 06 копеек, за период с 21.12.2021г. по 17.03.2022г., пени за период с  18.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и размера неустойки, равного одной сто тридцатой учетной (ключевой) ставке Банка России на день исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине  в размере 39 230 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                          Х.А. Тутаев