Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного 

производства

Дело № А60-8057/2023

05 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело № А60-8057/2023  

по заявлению ФИО2 (адрес: 

<

...>) о признании Общества с ограниченной  ответственностью «КапиталСтройПлюс» (дата регистрации: 21.10.2016, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП  662301001, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: директор ФИО3 

при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 22.06.2022. 

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости  

разъяснения процессуальных прав и обязанностей.  Отводов составу суда не заявлено.  

20.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2  (адрес: 

<

...>) о  признании Общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройПлюс» (дата  регистрации: 21.10.2016, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

Заявитель просит: 

1. Признать Должника - Общество с ограниченной ответственностью  «КапиталСтройПлюс» (дата регистрации: 21.10.2016, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 662301001.  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное  производство по упрощенной процедуре отсутствующего Должника.  

 

2. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО Союз «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 620014, 

<

...>, литер Е, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

3. Включить в реестр требований кредиторов -требования ФИО2, вытекающие их исполнительного документа - исполнительного листа № ФС  040130957 от 27.04.2021, выданного Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила,  вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1514/2021, вступившего в  законную силу 15.04.2022, о взыскании задолженности по договору субподряда в размере  2718175,49 рублей.  

Определением от 17.03.2023 возбуждено производство по делу.  

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5  

Кредитором заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица директора общества ФИО3.  

Определением от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.  

Налоговым органом представлены материалы регистрационного дела в отношении  должника, выписку из ЕГРЮЛ, сведения о банковских счетах.  

Должником, третьим лицом отзыв не представлен. Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным  Федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу  решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Как следует из заявления, требования кредитора основаны на неисполнении  должником судебного акта.  

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от  04.03.2022 по делу № 2-1514\2021 исковые требования удовлетворено частично, с ООО  

 

«КапиталСтройПлюс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору  субподряда № 8/П от 28.05.2015 в размере 571 558,79 руб., неустойку в размере 125608,55  руб., задолженность по договору субподряда № 1/С от 03.06.2019 в размере 1104297,12 руб. и  неустойку в размере 852 556,08 руб., продолжив взыскание неустойки по указанному  договору в размере 963,34 руб. на день фактической уплаты, 17 942,20 руб. госпошлины,  8491,29 руб. расходы на проведение экспертизы, 37721,46 руб. расходы на оплату  юридических услуг представителя.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Свердловской области от 04.08.2022 решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила  Свердловской области от 04.03.2022 оставлено без изменения.  

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 040130957, на  основании которого возбуждено исполнительное производство № 155948/22/66009-ИП.  

Исполнительное производство окончено 24.11.2022, взыскание не произведено, у  должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют  преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат  повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в  настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие  обстоятельств, установленных решением суда.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные  судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим  судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение  для разрешения данного дела.  

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости  судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством  преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного  по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют  юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного  конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении  одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если  они имеют значение для разрешения данного дела.  

 Установленное вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют  преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат  доказыванию вновь.  

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного  должником не представлено.  

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства,  установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или  установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности..  

 

Согласно ст. 228 Закона о несостоятельности, арбитражный суд принимает решение о  признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства  или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты  принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с  даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к  упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах  практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников  и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо  факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или  невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника  имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве,  факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.  

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и применения упрощенной  процедуры банкротства отсутствующего должника, включению требований в реестр  требований кредиторов.  

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении  обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом  и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность  удовлетворения требований заявителя и их размер.  

В отсутствие доказательств погашения задолженности, в реестр требований  кредиторов подлежи включению требование кредитора в размере 2718175,49 руб.  

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного  суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Заявителем при подаче заявления указано об утверждении арбитражного  управляющего из числа членов Союза Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

 

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 названной статьи Закона установлено, что суд утверждает арбитражного  управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего  должника – ФИО5.  

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона 

«О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 (адрес: 

<

...>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «КапиталСтройПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтройПлюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении  должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  сроком на шесть месяцев, до 28.02.2024.  

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (адрес для  направления корреспонденции: 622059, 

<

...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб.  единовременно.  

3. Включить требование ФИО2 в размере 2 718 175,49 руб., в  том числе: 1 675 855,91 руб. долг, 978 164,63 руб. неустойка, 64 154,95 руб. судебные  расходы, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной  ответственностью «КапиталСтройПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе  третьей очереди.  

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с  указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего  должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в  деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника  банкротом на 27 февраля 2024 года на 11 ч 00 мин в помещении Арбитражного суда  Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, 4-й этаж,  зал № 403.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройПлюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 300  (триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства,  если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными  приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном  федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в  законную силу.  

Судья О.В. Антонова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 0:21:00

Кому выдана Антонова Ольга Вячеславовна