АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                       Дело № А49-2998/2023

 

“ 17 ” июля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 11 » июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 17 » июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП 315580500002529, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 3 538 534 руб. 97 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2022г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО1 – предприниматель, паспорт. 

 

установил:

акционерное общество «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (далее – АО МКК «Поручитель») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1) денежных средств в сумме 3521694 руб. 67 коп., из которых 3273696 руб. 37 коп. – основной долг по договору займа № 03-21/19 от 02 апреля 2019 года, 247998 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 24 марта 2023 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца (л.д. 82-84) об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до суммы 264838 руб. 60 коп., рассчитанной по состоянию на 16 мая 2023 года.

С учётом принятого судом увеличения цена иска составила 3538534 руб. 97 коп.

Судебное заседание по делу назначено на 06 июля 2023 года, в заседании объявлялся перерыв до 11 июля 2023 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик признал наличие задолженности в сумме 3538534 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор займа № 03-21/19 от 02 апреля 2019 года, по условиям которого (с учётом дополнительных соглашений № 1 от 27 декабря 2019 года, № 2 от 29 апреля 2020 года, № 3 от 30 октября 2020 года) истец обязался предоставить ответчику заём на сумму 5000000 руб. 00 коп., а ответчик обязался своевременно возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, определённых договором (л.д. 12-27).

Согласно пункту 1.2 договора цель займа состоит в софинансировании затрат заёмщика на пополнение оборотных средств и приобретение основных средств.

Датой выдачи займа является дата перечисления займодавцем суммы займа на расчётный счёт заёмщика (пункт 3.1).

Заёмщик обязался возвратить полученный заём и проценты за пользование займом в срок не позднее 31 марта 2024 года в соответствии с согласованным графиком (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30 октября 2020 года).

Согласно пункту 2.4 договора займа заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом по ставке 7,75% годовых.

В соответствии с пунктом 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30 октября 2020 года) уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществляется заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, в соответствии с приложением № 1 к договору, при этом окончательный платёж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производится не позднее 31 марта 2024 года.

Согласно пункту 4.4 договора займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть либо всю сумму займа и уплатить проценты (частично либо в полном объёме, то есть за весь период предоставления займа) и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в том числе неустойки, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платёжных обязательств по договору.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения займодавца (пункт 6.11 договора).

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

В соответствии с платёжным поручением № 267 от 16 апреля 2019 года АО МКК «Поручитель» перечислило на расчётный счёт ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5000000 руб. 00 коп. в качестве займа по договору № 03-21/19 от 02 апреля 2019 года (л.д. 28).

Истец указывает, что обязательства по гашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик надлежащим образом не исполнял.

Так, согласно графику ежемесячных платежей, согласованному сторонами в дополнительном соглашении № 3, обязательства по уплате основного долга возникли у заёмщика с 31 октября 2022 года, до указанного периода заёмщик должен был обеспечить погашение процентов по договору займа.

Платежи по оплате основного долга с 31 октября 2022 года заёмщиком не производились. Проценты за пользование займом также оплачивались заёмщиком несвоевременно.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки, АО МКК «Поручитель» направило ИП ФИО1 требование о досрочном возврате денежных средств по договору займа № 03-21/19 от 02 апреля 2019 года в срок до 15 марта 2023 года (л.д. 48-49).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Заключённый между сторонами договор суд квалифицирует как договор займа, в связи с чем к отношением сторон применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату заёмных средств и уплате процентов за пользование займом, послуживший причиной предъявления истом требования о досрочном возврате денежных средств, подтверждается материалами дела и представителями сторон в ходе судебного разбирательства.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3538534 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 3273696 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в сумме 264838 руб. 60 коп. по состоянию на 16 мая 2023 года.

В судебном заседании ответчик письменно признал исковые требования истца в полном объёме, в сумме 3538534 руб. 97 коп. (л.д. 111-112).

Арбитражный суд установил, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска принимается судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца и принятие судом признания иска, заявленные требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истца 70% уплаченной по делу государственной пошлины подлежит возврату истцу (плательщику) из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что истец увеличил исковые требования, при этом доказательства доплаты государственной пошлины суду не представил, фактическому возврату из бюджета подлежит сумма 28400 руб. 67 коп.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине в остальной части относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев, с 20 ноября 2023 года по 20 апреля 2025 года, с ежемесячной выплатой в размере 196585 руб. 28 коп. (л.д. 113-115).

В обоснование заявления о рассрочке уплаты денежных средств ответчик сослался на низкие экономические и финансовые показатели деятельности ИП ФИО1 за 2022 года и первое полугодие 2023 года, не позволяющие произвести единовременное погашение долга.

В представленном письменном отзыве на заявление ответчика, истец не возражал против предоставления ИП ФИО1 рассрочки исполнения решения суда сроком на один год с ежемесячной выплатой в размере 294877 руб. 90 коп. (л.д. 109).

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным установить порядок исполнения решения путём предоставления ответчику рассрочки уплаты взысканной судом суммы в размере 3550742 руб. 77 коп. (включая расходы по госпошлине) на срок с сентября 2023 года август 2024 года включительно с ежемесячной выплатой истцу денежных средств в сумме 295895 руб. 23 коп. в период с сентября 2023 года по июль 2024 года, с выплатой денежных средств в сумме 295895 руб. 24 коп. в августе 2024 года.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признание ответчиком исковых требований принять.

         Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 315580500002529, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 3538534 руб. 97 коп., в том числе задолженность по займу в сумме 3273696 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в сумме 264838 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12207 руб. 80 коп.

         Возвратить акционерному обществу «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28400 руб. 67 коп., уплаченную по платёжному поручению № 302 от 27 марта 2023 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

         Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о рассрочке исполнения решения удовлетворить.

         Предоставить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 рассрочку исполнения решения по настоящему делу на срок с сентября 2023 года август 2024 года включительно с ежемесячной выплатой акционерному обществу «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» денежных средств в сумме 295895 руб. 23 коп. в период с сентября 2023 года по июль 2024 года, с выплатой денежных средств в сумме 295895 руб. 24 коп. в августе 2024 года.

 

         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                             И.А. Лаврова