АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-37684/2023  

Дата изготовления решения в полном объеме – 10 апреля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Маннаповой Г.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г.Казань, (ОГРН 1131677000938, ИНН  1652020812) к обществу с ограниченной ответственностью "Трак Групп", г.Казань, (ОГРН  1211600080890, ИНН 1656121018) о взыскании задолженности по арендной плате в размере  4 740 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды в размере  853 200 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  113 110 руб. 68 руб. 68 коп., взыскание производить до момента фактического исполнения  обязательства, убытков, связанных с уплатой штрафов в размере 1 500 руб.,  

с участием: 

от истца – представитель Галиуллина Л.Р. по доверенности от 01.03.2024, паспорт,  диплом,  

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г. Казань -  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с  ограниченной ответственностью "Трак Групп", г.Казань - о взыскании задолженности по  арендной плате в размере 4 740 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по  договору аренды в размере 853 200 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в размере 113 110 руб. 68 руб. 68 коп., взыскание производить до  момента фактического исполнения обязательства, убытков, связанных с уплатой штрафов в  размере 1 500 руб.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.  Отводы не заявлены.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте  судебного заседания извещен.  

От представителя истца через электронную систему «мой арбитр» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать задолженность по арендной плате в размере 4 740 000 руб., пени за просрочку  

исполнения обязательств по договору аренды в размере 772 200 руб., процентов по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112 038 руб. 90 коп., убытки,  связанные с уплатой штрафов в размере 1 500 руб.  

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворяет, о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 4 740 000 руб., пени за просрочку исполнения  обязательств по договору аренды в размере 772 200 руб., процентов по ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 112 038 руб. 90 коп., убытков, связанные с уплатой  штрафов в размере 1 500 руб.  

Представитель истца просит принять уточнение исковых требований, требование в  части начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до  момента фактического исполнения обязательства поддерживает.  

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство истца удовлетворяет.  

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения на вопросы суда.  

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для  предоставления дополнительных документов.  

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на  27.03.2024 на 13 час. 20 мин.  

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде  Арбитражного суда Республики Татарстан.  

После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2024 в 13 час. 22 мин. в том же  составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, с участием прежнего  представителя истца.  

Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил продолжить судебное заседание без участия представителя ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать задолженность по арендной плате в размере 4 740 000 руб., пени за просрочку  исполнения обязательств по договору аренды в размере 772 200 руб., процентов по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112 038 руб. 90 коп., производить  взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.10.2023  до момента фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ, убытков, связанных с  уплатой штрафов в размере 1 500 руб.  

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает уточнение исковых требований.  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) 01.01.2022 был заключён договора аренды транспортных средств, по условиям  которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащие  арендодателю на праве собственности:  

1.транспортное средство: КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, VIN - XTC  549005J2504921, гос.номер Н364 АК 716,  

2. транспортное средство: ТАНАР-9523, прицеп, 2019 года выпуска, VIN -  X0T952300K0006557, гос.номер ВН486116,  

3. транспортное средство: КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, VIN - XTC  549005J2510576, гос.номер Н489АР 716,  

4. транспортное средство: 9453-0000010-50, прицеп, 2018 года выпуска, гос.номер  ВН011816,  

5. транспортное средство: КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, VIN - XTC  549005J2504215, гос.номер А606ОН 716,  

6. транспортное средство: Тонар-9523, прицеп, 2019 года выпуска, VIN -  X0T952300K0006559, гос.номер ВН486416.  

Договор заключен сроком с даты подписания настоящего договора до  31.12.2022 (п.4.1 договора).  

Согласно п.3.1 договора, арендная плата по настоящему договору составляет 450 000  руб. в месяц, в том числе НДС 20%, с даты заключения договора по 31.12.2022. Платежи  выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за  месяцем, в котором осуществляется использование автомобиля, на расчётный счет  арендодателя (п.3.2 договора).  

Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает арендатору транспортные средства по  акту приема-передачи для перевозки щебня, ПГС и иных сыпучих материалов, а арендатор  обязуется принять транспортные средства и уплачивать за него арендную плату. Подписывая  акт приема-передачи арендатор подтверждает, что принял от арендодателя транспортные  средства полностью в исправном состоянии, пригодном для использования в соответствии с  назначением указанном в п.1.2 настоящего договора (п.2.2 договора).  

Согласно п.2.3.4 договора, арендатор обязан своевременно оплачивать все штрафы,  начисленные государственными (муниципальными), контрольно-надзорными органами в  ходе эксплуатации транспортных средств арендатором.  

Актом приема-передачи от 01.01.2022 подтверждается передача арендодателем всех  арендованных транспортных средств арендатору.  

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2022 срок действия договора продлен до  31.12.2023.  

 Согласно универсальным передаточным документам № 252 от 01.04.2022, № 253 от  01.04.2022, № 254 от 01.04.2022, № 255 от 30.04.2022, № 256 от 30.04.2022, № 257 от  30.04.2022, № 258 от 31.05.2022, № 259 от 31.05.2022, № 260 от 31.05.2022, № 293 от  30.06.2022, № 294 от 30.06.2022, № 295 от 30.06.2022, № 381 от 31.07.2022, № 382 от  31.07.2022, № 384 от 31.07.2022, № 383 от 31.08.2022, № 414 от 31.08.2022, № 415 от  31.08.2022, № 450 от 30.09.2022, № 451 от 30.09.2022, № 452 от 30.09.2022, № 538 от  31.10.2022, № 539 от 31.10.2022, № 540 от 31.10.2022, № 604 от 30.11.2022, № 605 от  30.11.2022, № 606 от 30.11.2022, № 634 от 31.12.2022, № 635 от 31.12.2022, № 636 от  31.12.2022, № 39 от 31.01.2023, № 40 от 31.01.2023, № 41 от 31.01.2023, № 42 от 28.02.2023,   № 43 от 28.02.2023, № 44 от 28.02.2023, № 124 от 31.03.2023, № 125 от 31.03.2023, № 126 от  31.03.2023, № 251 от 30.04.2023, № 252 от 30.04.2023, № 253 от 30.04.2023, № 254 от  31.05.2023, № 255 от 31.05.2023, № 256 от 31.05.2023, № 257 от 30.06.2023, № 258 от  30.06.2023, № 259 от 30.06.2023, № 296 от 31.07.2023, № 297 от 31.07.2023, № 298 от  31.07.2023, № 329 от 31.08.2023, № 330 от 31.08.2023, № 331 от 31.08.2023 в ответчику были  предоставлены в аренду транспортные средства на общую сумму 8 325 000 руб.  

Платежными поручениями № 27 от 10.05.2022, № 42 от 20.05.2022, № 81 от 08.07.2022,   № 112 от 11.08.2022, № 113 от 11.08.2022, № 114 от 12.08.2022, № 125 от 19.08.2022, № 143 от  02.09.2022, № 154 от 09.09.2022, № 198 от 30.09.2022, № 215 от 14.10.2022, № 239 от  01.11.2022, № 263 от 22.11.2022, № 7 от 30.12.2022, № 1 от 09.01.2023, № 16 от 20.01.2023, № 41  от 30.05.2023 ответчиком была произведена оплата в размере 3 585 000 руб., с учетом  произведенных ответчиком платежей задолженность составляет 4 740 000 руб.  

Уведомлением № 449 от 22.08.2023 арендодатель уведомил арендатора о досрочном  расторжении договора по причине нарушения сроков внесения арендной платы более двух  раз подряд и возврате транспортных средств в течение 3 дней с даты получения  уведомления.  

Также в период эксплуатации ответчиком арендованных транспортных средств,  транспортным средствам были выписаны штрафы на общую сумму 1 500 руб. Данный факт  подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении   № 18810516230522180495 от 22.05.2023 выписанный на транспортное средство КАМАЗ 5490- S5, гос.номер Н489АР 716, № 18810516230520037644 от 22.05.2023 выписанный на  транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, гос.номер Н489АР 716, № 18810516230505058393 от  05.05.2023 выписанное на транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, гос.номер А606ОН 716.  

Ответчику была направлено требование исх. № 410 от 07.08.2023 об уплате штрафов,  которое было оставлено без удовлетворения.  

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 323 от 04.07.2023 с  требованием оплаты задолженности по договору аренды, однако требование оставлено без  удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 4 740 000 руб., пени за просрочку исполнения  обязательств по договору аренды в размере 772 200 руб., процентов по ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 112 038 руб. 90 коп., производить взыскание  процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.10.2023 до момента  фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ, убытков, связанных с уплатой  штрафов в размере 1 500 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в  аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, уполномоченным законом или  собственником сдавать имущество в аренду  

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем  условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу  пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

По правилам ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время  просрочки.  

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.  

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не  оспорен, оплата задолженности за переданную в аренду транспортные средства в полном  объеме не произведена.  

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд  находит требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 740 000  руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств  по договору аренды в размере 772 200 руб. за период с 05.08.2023 по 22.08.2023, процентов  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112 038 руб. 90 коп. за  период с 23.08.2023 по 30.10.2023 и производить взыскание процентов по ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.10.2023 до момента фактического  исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ.  

Разрешая данное требование истца, суд исходит из следующего. 

Согласно п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не  подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п.5.3 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор  уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Согласно п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с  расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что неустойка, установленная на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется  до даты прекращения этого обязательства.  

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во  владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по  договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.  Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части  обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об  отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том  

числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его  действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.  

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат  установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического  возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также  убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех  своих обязательств (статья 622 ГК РФ) (пункт 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).  

Таким образом, за нарушения сроков внесения арендных платежей после расторжения  договора, подлежит применения пункт 5.3 договора о начислении неустойки, а не проценты  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен  представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации  об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении  положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330,  статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта  2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2  статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей по договору аренды  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисление  договорной неустойки в период с является правомерным.  

Судом произведен расчет договорной неустойки за период с 05.08.2023 по 30.10.2023,  при этом суд отмечает, что истцом неустойка рассчитана по правилам ст.395 ГК РФ, с  учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований,  удовлетворению подлежит неустойка в размере 884 238 руб. 90 коп. с последующим  начислением неустойки с 31.10.2023 в размере ключевой ставки Банка России на сумму  долга 4 740 000 руб. до фактической оплаты долга.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в сумме 1 500 руб.,  связанных с уплатой штрафа по административному правонарушению выписанных за  нарушение ПДД на арендованные ответчиком транспортные средства.  

Договор аренды, предусмотрено пунктом 2.3.4, что арендатор обязан своевременно  оплачивать все штрафы, начисленные государственными (муниципальными), контрольно-надзорными органами в ходе эксплуатации транспортных средств арендатором.  

 Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором  иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не  лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Ппод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать в  совокупности: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков,  причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, принятие мер к  предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, вину причинителя вреда.  

Размер убытков подтвержден постановлениями об административных  правонарушениях, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в сумме 1 500 руб.,  также подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трак Групп", г.Казань,  (ОГРН 1211600080890, ИНН 1656121018) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГрейтСтрой", г.Казань, (ОГРН 1131677000938, ИНН 1652020812) долг в  сумме 4 740 000 (четыре миллиона семьсот сорок тысяч) руб., неустойку в сумме 884 238  (восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 90 коп., убытки в сумме  1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., начислять неустойку с 31.10.2023 в размере ключевой  ставки Банка России на сумму долга 4 740 000 руб. до фактической оплаты долга, расходы по  уплате государственной пошлине в сумме 51 129 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать  девять) руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г.Казань,  (ОГРН 1131677000938, ИНН 1652020812) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 410 руб., перечисленную по платежному поручению № 2187 от 30.12.2023.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Г.Н. Мурзаханова