АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11390/2020

г.Чита

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГерВик»(ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 598484,33 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2021

от ответчика – ФИО2, директора.

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГерВик» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за декабрь 2017 года в размере 488 247 руб. 56 коп., неустойки за период с 11.01.2018 по 20.05.2021 в сумме 110 236 руб. 77 коп. с начислением по день фактической оплаты долга. 

Уточнение исковых требований в окончательном варианте принято к рассмотрению протокольным определением от 13.07.2021. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по представленным документам, расчетам, пояснениям,  на доводы ответчика представил возражения.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва, дополнений к нему, заявил срок исковой давности.

Суд,  рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №69-БЗ от 01.09.2015.

Перечень объектов поставки теплоснабжения согласованы сторонами (п. 1.1 договора) и не оспорены в ходе рассмотрения дела. 

Актом технического осмотра прибора учета от 05.12.2017 установлено, что прибор учета является не расчетным. 

Истец в декабре 2017 поставил на объекты ответчика тепловой ресурс.

На оплату выставлен объем потребленного теплового ресурса (расчет л.д.113-125 т.1) с учетом частичной оплаты.

По расчету истца с учетом произведённой оплаты задолженность ответчика за декабрь 2017 года составляет 488247 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке п. 6.3 договора за период с 11.01.2018 по 20.05.2021 с применением ставки 5,5% в размере 1/300 в сумме 110 236 руб. 77 коп. (расчет с уточнением иска).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Представленные сторонами в материалы дела документы/доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ. 

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №69-БЗ от 01.09.2015.

Перечень объектов поставки теплоснабжения согласованы сторонами (п. 1.1 договора) и не оспорены в ходе рассмотрения дела. 

Актом технического осмотра прибора учета от 05.12.2017 установлено, что прибор учета является не расчетным. 

Из пояснений истца, документов представленных в материалы дела, определение объема поставленного ресурса на объект ответчика и  расчета усматривается, что до 05.12.2017 расчет произведен по прибору учет  конечные показания прибора учета составили 136,764 Гкал., с 06.12.2017 расчетным способом в виду выхода из строя  прибора учета, акт составлен 05.12.2017. 

Стороны не оспаривают, что 05.12.2017 прибор учета вышел из строя, составлен акт.

За ноябрь 2017 года начисления за услуги по отоплению были произведены по прибору учета и составили 98,531 Гкал, за которые ответчик произвел оплату в размере 200 609,78 руб. и 179 000 руб.

Из материалов дела следует, согласно представленного реестра снятия показании приборов учета, ответчик предоставлял показания в период действия в середине месяца, период с 15.11.2017 по 05.12.2017 относится к объему за декабрь 2017.

Иное ответчиком не доказано. 

В виду составления акта технического осмотра прибора учета от 05.12.2017 и установления, что прибор не является расчетным, истец определил объем поставленного ресурса в период с 06.12.2017 по 31.12.2017 расчетным способом, в материалы дела представлены расчеты (л.д.113-125 т.1).

Доказательства установки и ввода в эксплуатацию в спорный период иного прибора учета в материалы дела не представлены.  

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края. 

Определение  объема, расчетным способом  произведено истцом в порядке Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. Постановлением Правительства РФ №1034.

Расчет проверен. 

Представитель ответчика ссылается на произведенные оплаты.

Представитель истца пояснил, с учетом уточнения исковых требовании и применения в расчете температуры наружного воздуха, начисления составили 980 474 руб. 39 коп., из низ 450 000 руб. принята оплата, 42226 руб. 83 коп. переплата которая сформировалась у ответчика с января 2018 по 30.09.2018 и учтена за спорный период,  таким образом задолженность ответчика составляет 488 247 руб. 56 коп.  

Также представитель истца пояснил, что поступившие оплаты при наличии назначения платежа отнесены по назначению, в отсутствии назначения платежа на ранее возникшие обязательства ответчика. Документы по зачету истцу не поступили от ответчика. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в установленном порядке документы в подтверждение выполнения требовании ст. 410 ГК РФ.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что отдельного зачетного письма по произведенным платежам не направлял в адрес истца, считает указание в отзыве, представленном в деле, достаточно, для применения положении ст. 410 ГК РФ.

 В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Иные доказательства ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил доводы ответчика.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.4.1 договора при отсутствии прибора учета оплата производиться до 08 числа месяца следующего за расчётным.

Истец заявил требование о взыскании задолженности за декабрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ   гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, течение исковой давности приостанавливается на срок соблюдения досудебного/ претензионного порядка.  

Исковое заявление поступило в суд нарочным 17.12.2020, определением суда от 18.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, принято к производству определением суда от 13.01.2021.

Учитывая изложенное, срок по требованию за декабрь 2017 года истекает не ранее февраля 2021, основании применения срока исковой давности судом не установлены.  

Ответчик по существу иные документы по данным примененным истцом в расчете не представил.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сам факт оказания услуги теплоснабжения на объекты ответчика по существу не оспорил.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Иные возражения ответчика судом отклоняются в связи с их необоснованностью и так как не имеют правового значения и не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 488 247 руб. 56 коп. за декабрь 2017 года подлежит удовлетворению.  

Истец за просрочку исполнения обязательства по оплате начислил неустойку в порядке п. 6.3 договора за период с 11.01.2018 по 20.05.2021 с применением ставки 5,5% в размере 1/300 в сумме 110 236 руб. 77 коп. (расчет с уточнением иска л.д.157 т.1). 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В п.6.3 договора, стороны согласовали размер неустойки. При нарушении сроков оплаты потребитель обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.

Согласно п.4.1 договора при отсутствии прибора учета оплата производиться до 08 числа месяца следующего за расчётным.

Истец в расчете применил ставку 5,5% и в размере 1/300.  Применение ставки в меньшем размере является правом истца. 

Расчет неустойки проверен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга по договору, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактического оплаты основного долга. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, суммы неустойки по день фактической оплаты подлежат учету при расчете в процессе исполнения судебного акта в связи с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения ответчика отклонены судом, по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения. 

Оценив доказательства в совокупности, учитывая пояснения сторон, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считаете требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГерВик» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 488 247 руб. 56 коп. основного долга, 110 236 руб. 77 коп. неустойки, неустойку начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга  за каждый день просрочки, с учетом действия моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГерВик»(ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 970 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук