﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-1380/2009

г. Краснодар

02 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН 6102027355, ОГРН 1086102000225) – Ярового В.А. (доверенность от 25.05.2021), в режиме веб-конференции арбитражного управляющего Кокодия В.Н., от общества с ограниченной ответственностью «Юникорк-М» (ИНН 7718686251, ОГРН 108774611933) – Кормушина А.С. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы ООО «Юникорм-М» и ООО «Еврологистик» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу                                    № А61-1380/2009, установил следующее.

Решением от 27.04.2012 ОАО «Исток» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 08.12.2020 суд продлил конкурсное производство на шесть месяцев. 

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 определение от 08.12.2020 отменено, конкурсное производство завершено; удовлетворено ходатайство управляющего об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов по вознаграждению, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 23 511 982 рубля 37 копеек.

В кассационных жалобах ООО «Юникорк-М» и ООО «Еврологистик» просят отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на преждевременное завершение конкурсного производства и отсутствие у апелляционного суда оснований для установления процентов по вознаграждению управляющего.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании представители ООО «Юникорк-М» и ООО «Еврологистик» и управляющий повторили доводы, изложенные в жалобах и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационным жалобам в части обжалования постановления апелляционного суда в части завершения процедуры конкурсного производства должника надлежит прекратить, в остальной части – постановление апелляционного суда отменить, вопрос об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

Суд кассационной инстанции установил, что 04.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании в связи с завершением конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, полученной судом кассационной инстанции путем доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в федеральных базах данных ЕГРЮЛ. 

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 49 Кодекса с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность. 

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. 

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационным жалобам в части обжалования завершения процедуры конкурсного производства надлежит прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса. 

В остальной части постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с заявлениями о завершении процедуры конкурсного производства и установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Определением от 10.12.2019 заявления объединены для совместного рассмотрения. Определением от 05.03.2020 производство по делу приостановлено до рассмотрения жалобы Кардашева А.А. Определением от 08.10.2020 производство по делу возобновлено, на 03.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства; определением от 03.11.2020 судебное заседание отложено на 01.12.2020; определением от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) суд продлил конкурсное производство на шесть месяцев. Вопрос о процентах по вознаграждению конкурсного управляющего предметом рассмотрения суда первой инстанции в названном определении не являлся. 

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 08.12.2020. Определением от 22.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 01.02.2021. Определением от 01.02.2021 судебное заседание отложено на 15.02.2021. Постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 (резолютивная часть объявлена 15.02.2021) определение от 08.12.2020 отменено, конкурсное производство завершено; удовлетворено ходатайство управляющего об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов по вознаграждению, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 23 511 982 рубля 37 копеек.

Сведения о принятии судом первой инстанции дополнительного определения по заявленным требованиям управляющего об установлении процентов по вознаграждению на дату принятия постановления апелляционного суда в материалах дела отсутствуют. 

Суд апелляционной инстанции принял уточнение требований в части размера процентов по вознаграждению и рассмотрел заявление управляющего по существу, установив проценты по вознаграждению. Таким образом, апелляционный суд рассмотрел по существу требование, не являвшееся предметом рассмотрения суда первой инстанции, без учета положений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». В результате участвующие в деле о банкротстве лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права в суде первой инстанции, а также представить доводы и возражения в части, касающейся размера процентов по вознаграждению управляющего.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда в части установления размера процентов по вознаграждению управляющего принято с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения по существу спора, что является основанием для отмены постановления в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления вопроса  для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции полномочий по исследованию доказательств и установлению обстоятельств в силу части 2 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос о размере процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, проверить произведенный управляющим расчет процентов с учетом размера удовлетворенных требований кредиторов и погашения соответствующих текущих расходов и требований кредиторов первой и второй очереди.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 150, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационным жалобам ООО «Юникорк М» и ООО «Еврологистик» в части обжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу А61-1380/2009 в части завершения процедуры конкурсного производства ОАО «Исток» прекратить.

Постановление апелляционного суда от 19.02.2021 в остальной части отменить, вопрос об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко

Н.А. Сороколетова