40_7397874 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27143/18

03 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАЛК" к  ООО "ТАИП ИТ" о взыскании  

третье лицо: Московская областная таможня При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛК" обратилось в суд с иском к ООО "ТАИП ИТ" о взыскании убытков в  размере 26 222,46 руб.  

Иск основан на положениях ст.ст. 15,309,393 ГК РФ. 

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований судом отклонено,  так как оно противоречит положению ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, представил  отзыв в котором по иску возражал. Третье лицо не явилось, уведомлено.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «ДАЛК» (истец) осуществляет свою  деятельность в области таможенного дела в качестве таможенного представителя. ООО  «Таип ИТ» (ответчик) осуществляет свою деятельность в области внешнеэкономической  торговли в качестве декларанта импортируемого товара. Между ООО «ДАЛК»(таможенный  представитель) и ООО «Таип ИТ»(клиент) заключен договор № 0154/00-13-108 от  24.01.2013 на оказание услуг таможенного представителя. В ходе исполнения услуг в  рамках указанного договора ООО «Таип ИТ» как декларантом были допущены нарушения,  которые привели к наложению таможенных платежей, пеней, процентов по таможенному  требованию № 10130000/2938-1 от 15.12.2016 в сумме 26 222,46 руб. Таможенным органом  со счета ООО «ДАЛК» была списана указанная выше сумма. Пунктом 5.3. Договора №  0154/00-13-108 установлено, что клиент обязуется возмещать Таможенному представителю  убытки, понесенные последним в связи с привлечением его к административной или иной  ответственности, установленной законодательством РФ при предоставлении недостоверных  сведений.  

Так как ответчик на претензию о возмещении убытков не ответил, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Возражая на иск ответчик указывает, что основанием для выставления требования   № 10130000/2938-1 от 15.12.2016 явилась корректировка таможенной стоимости товаров  по ДТ № 10130210/110516/0010799. По жалобе ООО «Таип ИТ», решением ФТС ЦТУ от  26.06.2017, решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным  и отменено. О данном факте было сообщено истцу. Для получения излишне взысканных  сумм истцу необходимо как плательщику в силу положений ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О  таможенном регулировании в РФ» обратиться к таможенному органу с соответствующим  заявлением.  

Так, согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66АПК  РФ).  

Условиями удовлетворения требований о взыскании убытков являются доказанность  факта причинения и размера вреда, противоправность действий ответчика, наличие  причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.  При отсутствии хотя бы одного из этих условий исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имеется договор,  определяющий права и обязанности. В силу п. 5.3 договора у ответчика возникает  обязанность возместить истцу убытки только в случае привлечения последнего в  ответственности в результате недостоверных сведений о товарах или предоставления  недействительных документов по ним.  

Как установлено судом, по жалобе ООО «Таип ИТ», решением ФТС ЦТУ № 83- 12/386 от 26.06.2017, решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано  незаконным и отменено.  

Порядок возврата излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов  определен ст. 147 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», а  именно - возврат осуществляется по заявлению плательщика.  

Поскольку отсутствует вступившее в законную силу решение о привлечении истица  к административной ответственности, а после признания соответствующего решения по  которому были списаны заявленные денежные средства незаконным, истец в ФТС с  соответствующим заявлением о возврате не обращался, то оснований для взыскания с  ответчика убытков не имеется, так как отсутствует совокупность условий для их взыскания.  

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 2 ГК, суд находит заявленные  требования о взыскании убытков не состоятельными.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  Решение может быть обжаловано. 

Судья М.Ю. Бондарев