Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214028/23-191-1700

г. Москва

05 февраля 2024  г.

Резолютивная часть решения принята 29 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1, единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройКомплект" (123317, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ПК "Городская высота" (140009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КРАСНОГОРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 712 119 руб. 74 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Городская высота" о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по оплате коммерческого кредита в размере 192 389 руб. 76 коп., неустойки в размере 64 129 руб. 92 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения спора в суде извещён надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2933/23-К.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать Покупателю металлургическую и прочую продукцию (далее по тексту - товар), а Покупатель обязался ее принимать и оплачивать.

В адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 6816 от 15.07.2023 на сумму 1 491 393 руб. 50 коп., копия которой представлена в материалы дела, подписана обеими сторонами электронными цифровыми подписями.

Согласно п. 4.3. оплата Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа Покупателя. В этом случае товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст.823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом (ст.809 ГК РФ) Покупатель выплачивает Поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,3% (ноль целых три десятых процента), от стоимости поставленного Товара и услуг по доставке Товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная с 31 -го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной (УПД) и /или товарно-транспортной накладной.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 4.4 договора, Оплата Товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты передачи Товара Поставщиком Покупателю, указанной в товарной накладной Поставщика, или с даты передачи Товара перевозчиком Покупателю, проставленной в товарно-транспортной накладной.

Задолженность на сумму 1 491 393 руб. 50 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением № 3092 от 26.09.2023, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены несвоевременно, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммерческого кредита по состоянию на 26.09.2023 в размере 192 389  руб. 76 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 511/23 от 06.09.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.3 договора, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,3% от стоимости поставленного Товара и услуг по доставке Товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 192 389 руб. 76 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявления, доказательства оплаты процентов по коммерческому кредиту не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате по договору поставки, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате коммерческого кредита в размере 192 389 руб. 76 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 20.09.2023 в размере 64 129 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что начисление неустойки согласовано сторонами, расчет проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, согласование условий о начислении неустойки в договоре, требования о взыскании пени в размере 64 129 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку долг был погашен после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 516, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "Городская высота" (140009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КРАСНОГОРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройКомплект" (123317, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате коммерческого кредита в размере 192 389 (сто девяносто две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 76 коп., неустойку в размере 64 129 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30 121 (тридцать тысяч сто двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1