именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19289/21-21-138

г. Москва

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ЧЕРНОВА А.Д. (ОГРНИП: 318502900018984, ИНН: 505440887403)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" (129226, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 183, ОГРН: 5137746226888, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 7716763285)

о взыскании задолженности в размере 1 075 233 рубля 52 копейки, неустойки по состоянию на 14.01.2021г. в размере 71 290 рублей 22 копейки

в судебное заседание явились:

от истца: Анисимов А.В. (паспорт, диплом, дов. № 0102 от 01.12.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ЧЕРНОВ А.Д. обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" о взыскании задолженности в размере 1 075 233 руб. 52 коп., неустойку за период с 11.12.2019 г. по 14.01.2021 г. в размере 71 290 руб. 22 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «25» ноября 2019 года, между Индивидуальным предпринимателем Черновым Алексеем Дмитриевичем (далее - «Поставщик») и ГБУ «Жилищник района Ростокино» (далее - «Заказчик») заключен Договор на оказание услуг по комплектации материально-техническими ресурсами № ЗП223/1-19 (далее – «Договор»), согласно которому Поставщик обязался по поручению Заказчика оказать услуги по комплектации материально-техническими ресурсами в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Сроки оказания услуг по Договору осуществляются в течение 10 календарных дней, с момента подачи заявки Заказчиком, но не позднее 31.12.2019 г.

03 декабря 2019 года, Стороны подписали Товарную накладную № 76, которая подтверждает оказание услуг по комплектации материально-техническими ресурсами в полном объеме и сумме, предусмотренной Договором.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора составляет 2 450 000 (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. 

Заказчик принял исполнение по Договору в полном объеме, подписал Товарную накладную от 03.12.2019 № 76 и Акт сдачи-приемки услуг, при этом, не направив оригиналы подписанных документов Исполнителю, а представив лишь сканированные копии документов. Претензий, либо мотивированных отказов от принятия результатов оказанных услуг Исполнителем от Заказчика не поступало. 

Согласно п.п. 2.6.2 Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 7 (семи) календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 5.2.2 Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги, в соответствии с настоящим Договором.

Заказчик не исполнил обязательства по направлению в адрес Исполнителя оригиналов подписанных Товарной накладной № 76 от 03.12.2019 и Акта сдачи-приемки услуг, чем нарушил п. 4.2. Договора.

 Истец своевременно направлял счет на оплату поставленных Товаров, однако на момент подачи настоящего иска, Заказчик частично оплатил услуги, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, Заказчик оплатил услуги по Договору, на общую сумму 1 374 766 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 48 коп. Оставшаяся задолженность составляет: 1 075 233 (Один миллион семьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 52 коп.

В адрес ответчика, истцом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности по договору в размер  1 075 233 руб. 52 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.7. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 11.12.2020 г. 14.01.2021 г. в размере 71 290 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки с ответчика начисленную на сумму задолженности  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 14.01.2021 г. по дату фактической оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных  расходов  по оплате услуг представителя.

В качестве доказательств понесенных расходов, истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 11.01.2021 N 64.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

Истец не предоставил в материалы дела документы, подтверждающие фактические расходы  на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 600 руб. 00 коп., поскольку в материалы дела не представлено относимых доказательств, подтверждающих факт понесения судебных расходов в заявленном размере.

Истцом не предоставлено никаких документов, свидетельствующих об исполнении условий договора исполнителем и заказчиком.

В материалах дела не содержится платежных документов, подтверждающих, что денежные средства были перечислены для оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрение настоящего спора, а в связи с чем, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" в пользу ИП Чернова А.Д. задолженность по договору № ЭП223/1-19 от 25.11.2019г. в размере 1 075 233 руб. 52 коп.,  неустойку  за период с 11.12.2019г. по 14.01.2021г. в размере 71 290 руб. 24 коп.,  неустойку с 14.01.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, из расчета исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 24 465 руб. 00  коп.

Заявление ИП Чернова А.Д. о взыскании судебных расходов  по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                         Гилаев Д.А.