Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36750/19

19 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Марцинкевич 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-36750/19

по исковому заявлению

АО "345 МЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО"КВАНТ-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 4 от 29.12.2016г. задолженности за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. в размере 2972722,60 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "345 МЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО"КВАНТ-7" (далее – ответчик) задолженности по договору отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 4 от 29.12.2016г. за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. в размере 2972722,60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «345 механический завод» (Теплоснабжающая организация, Истец, с 19.07.2017г. переименовано в Акционерное общество «345 механический завод», сокращенное наименование АО «345 МЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «КВАНТ-7» (Потребитель, Ответчик) был заключен договор № 4 от 29.12.2016 г. на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить Поставщику тепловую энергию, а Потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата за поставленную в истекшем месяце тепловую энергию должна быть произведена Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. 

Теплоснабжающая организация выполнила свои обязательства по Договору, поставила по Договору Потребителю с декабря 2016г. по декабрь 2017г. тепловую энергию на сумму 42 833 841,83 рубль, что подтверждается подписанными Теплоснабжающей организацией и Потребителем Актами приема-передачи тепловой энергии по договору № 4 от 29.12.2016 г. и универсальными передаточными документами за период с декабря 2016г. по декабрь 2017г. включительно. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 972 722,60 руб. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты. 

Доводы ответчика изложенные откланяются судом как несостоятельные. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО"КВАНТ-7" в пользу АО "345 МЗ" задолженность в размере 2 972 722,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  37 864 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов