ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99312/2018-63-698

21 декабря 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Приморгражданпроект» (ИНН 

<

***>)

к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»  (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»  ФИО2

о взыскании 10 773 637 руб. 34 коп. 

при участии:

от истца   – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 1314187385562090942000000/205-ПИР/ГУС-15 от 01.12.2016 г. долга в размере 5 537 483,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга за период с 05.12.2017г. по 16.04.2018г в размере 155 201,25 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с момента принятия решения суда до момента фактического исполнения обязательства; по договору № 1314187385602090942000000/239-ПИР/ГУС-15 от 01.12.2016г. долга в размере 4 942 428,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017г. по 16.04.2018г. в размере 138 523,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента принятия судебного акта до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018г., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу АО «Приморгражданпроект» взыскана задолженность в размере 10 479 912 руб. 70 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 724 руб. 64 коп.

Однако при принятии  решения от 23.10.2018г. судом не рассмотрено требование истца взыскании процентов за пользование чужими в денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с момента принятия судебного акта по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом рассмотрены, признаны обоснованными и удовлетворены требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 537 483,76 руб., за период с 05.12.2017г. по 16.04.2018г в размере 155 201,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 942 428,94 руб. за период с 05.12.2017г. по 16.04.2018г. в размере 138 523,39 руб.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ о применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с  момента принятия судебного акта по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. , 65, 75, 121, 156, 167-171, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу АО «Приморгражданпроект» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 10 479 912 руб. 70 коп., за период с момента принятия решения по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                       Т.Н. Ишанова