АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27972/2022  

11.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 664510, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН,  ДЗЕРЖИНСК ПОСЕЛОК, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 71)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 41)  

о взыскании 491 404 руб. 76 коп., в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере  263 454 руб. 10 коп, неустойки в размере 227 950 руб. 66 коп.  

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом, в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

На основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  договора поставки от 27.08.2020 № 27/08, согласно пункту 1.1 которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы,  лакокрасочные, сантехнические изделия, инструмент и т.д., а покупатель обязуется  принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора,  истцом по универсально-передаточным документам (далее - УПД) №№ 12 от 11.01.2022,  49 от 18.01.2022, 259 от 21.02.2022, 276 от 24.02.2022, 377 от 14.03.2022, 384 от 15.03.2022  передан товар на общую сумму 263 454 рубля 10 копеек.  

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оплачивает каждую партию  поставленного товара путем перечисления платежными поручениями безналичных  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 9 настоящего  договора, в следующем порядке: в случае если общая сумма стоимости партии товара  подлежащей поставке и стоимости поставленной ранее партии товара неоплаченной  покупателем не превышает сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (далее - лимит), оплата  каждой партии товара производится Покупателем в течение 7 календарных дней со дня  подписания товарной накладной (УПД) на каждую партию товара. В случае если у  покупателя в момент оформления очередной партии товара имеется просрочка оплаты за  поставленный ранее товар (задолженность), либо поставка данной партии товара приведет  к превышению суммы лимита установленного в пункте 5.2.1 настоящего договора, то  оплата за партию товара, подлежащего поставке, производится покупателем в порядке  100% предоплаты.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом  направлена претензия от 23.11.2022 об оплате задолженности в течение трех дней с даты  получения претензии.  

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  

требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 263 454 рубля  10 копеек по договору поставки подтвержден материалами дела, а именно №№ 12 от  11.01.2022, 49 от 18.01.2022, 259 от 21.02.2022, 276 от 24.02.2022, 377 от 14.03.2022, 384 от  15.03.2022, подписанными обеими сторонами; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что истец производил поставку товара без учета сроков оплаты товара,  установленных пунктами 5.2.1. и 5.2.2 договора, суд полагает, что в части сроков оплаты  товара подлежит применению статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которой при отсутствии в договоре купли-продажи соответствующего условия  срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате  возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть  исполнена не позднее следующего за этим дня.  

Доказательства оплаты товара не представлены, задолженность составляет 263 454  рубля 10 копеек.  

Факт нарушения сроков оплаты товара и размер задолженности ответчиком не  оспорены.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по  собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных  действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на  этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих  требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу  этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений  (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не  представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 7.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена  неустойка в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена  неустойка в сумме 227 950 рублей 66 копеек за период с 19.01.2022 по 09.03.2023 (с  учетом периодов моратория).  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтвержден  материалами дела, доказательства оплаты товара не представлены, исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении с арбитражный суд по платежному поручению от  27.12.2022 № 694 уплачена государственная пошлина в размере 17 480 рублей.  

Сумма государственной пошлины по делу составляет 12 828 рублей. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12  8282 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 652 рубля  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 41) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664510, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  

ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ДЗЕРЖИНСК ПОСЕЛОК, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 71) 263  454 руб. 10 коп. – основной долг, 227 950 руб. 66 коп. – неустойку, 12 828 рублей –  судебные расходы.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙГРАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664510, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ДЗЕРЖИНСК ПОСЕЛОК, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА,  ДОМ 71) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 4 652 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

Судья: Б.В. Красько 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:17:00

 Кому выдана Красько Белла Валерьевна