АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2151/2018

г. Йошкар-Ола

28» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница», основного долга в сумме 685 166 руб. 65 коп. по денежному обязательству, возникшему из контракта № 0308300000816000094-0105154-01 от 20.09.2016 об оказании услуг по сервисному сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» в части программных сервисов «Единая электронная регистратура», «Поликлиника», «Стационар», «Электронная медицинская карта», «Станция скорой медицинской помощи», «АРМ статистика».

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контракта о сроке оплаты услуг. Требование исполнителя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 781 ГК РФ (л.д. 3-6).

 

Для участия в деле ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 130), не явился, отзыв на заявление не представил. Поэтому на основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковое требование по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 года публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнителем) и государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» (заказчиком) заключен в письменной форме контракт № 0308300000816000094-0105154-01, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сервисному сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» в части программных сервисов «Единая электронная регистратура», «Поликлиника», «Стационар», «Электронная медицинская карта», «Станция скорой медицинской помощи», «АРМ статистика», а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (л.д. 12-29).

Заключенное сторонами соглашение исходя из его предмета является контрактом о возмездном оказании услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), общими положениями о подряде (статьи 702-729 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При заключении контракта сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора об оказании услуг (статьи 432, 779 ГК РФ). В контракте установлена стоимость подлежащих исполнению услуг (статьи 709, 781 ГК РФ). Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (статья 161, пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому контракт как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Таким образом, контракт признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. О недействительности или незаключенности контракта стороны в судебном порядке не заявляли.

Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, оказав предусмотренные в нем услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2 от 31.12.2016 (л.д. 30). Заказчик принял оказанные ему услуги, каких-либо возражений по их качеству не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями контракта.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ у заказчика возникло встречное обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в контракте.

Стоимость услуг согласована сторонами и определена в пункте 2.1 контракта в сумме 685 166 руб. 65 коп. При этом оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 60 дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг (пункт 4.1 контракта).

Между тем обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по контракту № 0308300000816000094-0105154-01 от 20.09.2016 в сумме 685 166 руб. 65 коп.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным, а также не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга им не представлен. Доказательства погашения ответчиком долга в деле отсутствуют, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по денежному обязательству, возникшему из контракта № 0308300000816000094-0105154-01 от 20.09.2016 об оказании услуг по сервисному сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» в части программных сервисов «Единая электронная регистратура», «Поликлиника», «Стационар», «Электронная медицинская карта», «Станция скорой медицинской помощи», «АРМ статистика», в сумме 685 166 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 703 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                  В.В. Лежнин