Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10508/2020

24 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10508/2020 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лига Спецодежды» о взыскании неустойки  по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов № РСН-1595/17 от 24.05.2017 в размере 4 187 256 рублей 29 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»  (далее – истец,  ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лига Спецодежды» (далее – ответчик, ООО «ТД «Лига Спецодежды»)о взыскании неустойки  за поставку товара ненадлежащего качества по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов № РСН-1595/17 от 24.05.2017 в размере 4 187 256 рублей 29 копеек.

В отзыве на заявление ответчик просит отказать в иске, ссылается на отсутствие расчета суммы иска со ссылкой на конкретные товарные накладные о отгрузочные разнарядки, что не позволяет проверить правильность расчета истца (т.2, л.д. 44-47). аналогичные доводы приводили ответчиком в иных пояснениях, представленных в материалы дела (т.2, л.д. 93, 106, т.3, л.д. 72)

Определением суда от 20.05.2021 судебное заседание отложено на 17.06.2021.

17.06.2021 от истца в суд поступило ходатайство об отложении  судебного  заседания, мотивированное ссылками на невозможность обеспечить явку в судебное заседание представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного  заседания, поскольку не признает причины, указанные в ходатайстве, уважительными. При этом суд принимает во внимание, что судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались именно в связи с неисполнением истцом обязанности по предоставлению доказательств, на что истцу указывалось в определениях от 09.11.2020, от 08.12.2020, от 12.01.2021, от 01.02.2021, от 24.02.2021, от 17.03.2021, от 07.04.2021, от 20.05.2021). Требования суда, указанные в названных определениях, истцом не момент судебного заседания 17.06.2021 не исполнены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

От истца 01.02.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований по правилам, установленным статьей 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3 381 757,72 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по тому же договору поставки (т.2, л.д. 109-111). 

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит нормам права, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, об уточнении истцом исковых требований ответчик извещен, суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования ООО «РН-Снабжение».

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются уточненные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 381 757,72 руб. исходя из расчета уточненных исковых требований (т.3, л.д. 112-114).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «РН-Снабжение» (переименовано в ООО «РН-Снабжение») покупатель) и  ООО «ТД «Лига Спецодежды» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № РСН-1595/17 от 24.05.2017. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 3.5 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя  (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в приложении № 3 к договору и дополнениях в нему. Подписывая приложение № 3 к договору и дополнениях в нему, поставщик подтверждает, что информация, содержащаяся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки.

В пункте 8.4 договора стороны предусмотрели, что в случае поставки товара  ненадлежащего качества (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара), подтвержденной актом о выявленных недостатках в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 процентов от стоимости указанного товара.

Как указывал при обращении в суд истец, по отгрузочным разнарядкам №№ 88, 146, 160, 14, 126, 20, 23, 220 к договору (далее - ОР) в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставщик осуществил поставку товара ненадлежащего качества.

ООО «РН-Снабжение» в адрес ООО «ТД «Лига Спецодежды» направлены претензии № ДБ-037105-исх от 31.08.2018, № ДБ-066130 от 26.11.2018, № ДБ-067019 от 27.11.2018, № ЕЗ-91060 от 18.12.2017, № ТТ-040795-исх от 12.09.2018, содержащие требования об уплате штрафа за поставку некачественного товара в соответствии  с пунктом 8.4 договора  (т.1 л.д. 49-74). 

Поскольку требования об уплате штрафа за поставку некачественного товара не были  удовлетворены ответчиком, ООО «РН-Снабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Из расчета суммы иска, представленного в материалы дела 01.02.2021, усматривается, что исковые требования основаны на доводах о поставке ответчиком некачественного товара (ботинок НсЗ_Кож_с_S3) в 2017 и 2018 годах, а именно:

в 2017 году – по отгрузочной разнарядке 24 (ТД00003416, ТД00002724, ТД00002597, ТД00002605), по отгрузочной разнарядке 1 (ТД00002210), по отгрузочной разнарядке 63 (ТД00003006, ТД00003007), по отгрузочной разнарядке 23 (ТД00002608, ТД00002659, ТД00002350, ТД00002613), по отгрузочной разнарядке 66 (ТД00002593, ТД00002386), по отгрузочной разнарядке 37 (ТД00002756, ТД00002926), по отгрузочной разнарядке 8 (ТД00002599, ТД00002215), по отгрузочной разнарядке 2 (ТД00002214, ТД00002600, ТД00002406), по отгрузочной разнарядке 102 (ТД00002381, ТД00002636, ТД00002585), по отгрузочной разнарядке 71 (ТД00002604, ТД00002389, ТД00002337, ТД00002459, ТД00002495, ТД00002614, ТД00002743, ТД00002750, ТД00003115, ТД00002755, ТД00003222), по отгрузочной разнарядке 15 (ТД00002324), по отгрузочной разнарядке 36 (ТД00002286, ТД00002411, ТД00002607), по отгрузочной разнарядке 73 (ТД00002383, ТД00002595), по отгрузочной разнарядке 55 (ТД00002212), по отгрузочной разнарядке 14 (ТД00002246, ТД00002340, ТД00002409, ТД00002476, ТД00002605), по отгрузочной разнарядке 50 (ТД00002232, ТД00002408, ТД00002603), по отгрузочной разнарядке 9 (ТД00002990), по отгрузочной разнарядке 42 (ТД00002939), по отгрузочной разнарядке 10 (ТД00002971, ТД00003223), по отгрузочной разнарядке 5 (ТД00002968), по отгрузочной разнарядке 6 (ТД00002412), по отгрузочной разнарядке 43 (ТД00002589), по отгрузочной разнарядке 88 (ТД00002414, ТД00002508, ТД00002575, ТД00002670, ТД00002702, ТД00002671, ТД00002604, ТД00003367), по отгрузочной разнарядке 59 (ТД00002233, ТД00002388, ТД00002447, ТД00002582, ТД00002656), по отгрузочной разнарядке 18 (ТД00002216, ТД00002545), по отгрузочной разнарядке 13 (ТД00002231, ТД00002339), по отгрузочной разнарядке 67 (ТД00002393, ТД00002615, ТД00002611, ТД00002760, ТД00002927), по отгрузочной разнарядке 51 (ТД00002394, ТД00002451, ТД00002548, ТД00003024), по отгрузочной разнарядке 20 (ТД00002217, ТД00002601), по отгрузочной разнарядке 90 (ТД00002420), по отгрузочной разнарядке 21 (ТД00002342, ТД00002397, ТД00002584), без указания отгрузочной разнарядки (ТД00002433, ТД00002453, ТД00002480), по отгрузочной разнарядке 72 (ТД00002596, ТД00002601, ТД00002725, ТД00002698), по отгрузочной разнарядке 65 (ТД00002592, ТД00002418), по отгрузочной разнарядке 89 (ТД00002972), по отгрузочной разнарядке 28 (ТД00002343, ТД00002400), по отгрузочным разнарядкам 81 и 83 (ТД00002970, ТД00002945), по отгрузочной разнарядке 27 (ТД00002213, ТД00002271, ТД00002390, ТД00002391, ТД00002395, ТД00002401, ТД00002448, ТД00002458, ТД00002588, ТД00002596, ТД00002598, ТД00002606), по отгрузочным разнарядкам 19, 22, 45, 46, 88, 69, 92 (ТД00002398, ТД00002413, ТД00002414, ТД00002416, ТД00002419, ТД00002421, ТД00002434, ТД00002454, ТД00002455, ТД00002479, ТД00002586, ТД00002590, ТД00002597, ТД00002610), по отгрузочной разнарядке 93 (ТД00003100), по отгрузочной разнарядке 35 (ТД00002928, ТД00003101, ТД00003224), по отгрузочной разнарядке 26 (ТД00002230, ТД00002602), по отгрузочной разнарядке 174 (ТД00003436);

в 2018 году – по отгрузочной разнарядке 191 (ТД00001164), по отгрузочным разнарядкам 224 и 256 (ТД00000929, ТД00001143, ТД00002747), по отгрузочной разнарядке 230 (ТД00000935), по отгрузочной разнарядке 229 (ТД00000922), по отгрузочной разнарядке 234 (ТД00000890, ТД00001197), по отгрузочной разнарядке 235 (ТД00000022, ТД00000930, ТД00001156), по отгрузочной разнарядке 182 (ТД00003462), по отгрузочной разнарядке 226 (ТД00000889), по отгрузочной разнарядке 160 (2413, 2481, 2543, 2601, 2660, 2715), по отгрузочной разнарядке 164 (ТД00001124), по отгрузочной разнарядке 126 (ТД00003401), по отгрузочной разнарядке 232 (ТД00000934), по отгрузочной разнарядке 129 (ТД00000318), по отгрузочной разнарядке 195 (ТД00000900), по отгрузочной разнарядке 267 (ТД00001148), по отгрузочным разнарядкам 142, 203 и 97 (ТД00003002), по отгрузочной разнарядке 156 (ТД00003434), по отгрузочной разнарядке 123 (ТД00000059, ТД00000094), по отгрузочной разнарядке 137 (товарная накладная не указана), по отгрузочной разнарядке 249 (4152, 4153, 4154, 4155, 4156, 4157), по отгрузочной разнарядке 122 (ТД00003405), по отгрузочным разнарядкам 125, 239  (ТД00003406, ТД00000888, ТД00001753, ТД00002800, ТД00002869, ТД00002749), по отгрузочной разнарядке 140 (товарная накладная не указана), по отгрузочной разнарядке 225 (ТД00000812, ТД00000894), по отгрузочной разнарядке 119 (ТД00003404), по отгрузочной разнарядке 139 (3677, 3678, 3679, 3680, 3681, 3682), по отгрузочной разнарядке 181 (ТД00000280), по отгрузочным разнарядкам 171, 172, 186 (ТД00000050, ТД00001757, ТД00001773), по отгрузочным разнарядкам  202, 268 (ТД00001769, ТД00001772, ТД00001953), по отгрузочным разнарядкам  141, 151, 153, 179, 192 (ТД00001126, ТД00001130, ТД00001153, ТД00001761,  ТД00001764), по отгрузочным разнарядкам  120, 124, 133, 165, 167, 201, 220, 243, 247, 261 (ТД00003396, ТД00000885, ТД00001098, ТД00001131, ТД00001762, ТД00001768, ТД00001950, ТД00001793, ТД00002004, ТД00002870, ТД00001784, ТД00002748, ТД00002801, ТД00001790), по отгрузочным разнарядкам  161, 194 (ТД00001125, ТД00001791), по отгрузочным разнарядкам  221, 222 (ТД00001138, ТД00001162), по отгрузочной разнарядке 135 (ТД00002740, ТД00001084, ТД00000918), по отгрузочным разнарядкам  236, 244 (ТД00000936, ТД00001103, ТД00001783, ТД00001851, ТД00002799, ТД00002746, ТД00002864), по отгрузочной разнарядке 162 (ТД00001752).

Сумма начисленного истцом штрафа за поставку некачественного товара за 2017 год составила 1 818 887,11 руб., за 2018 год – 1 596 870, 61 руб.

Таким образом, согласно уточненному расчету суммы иска, исковые требования о взыскании штрафа основаны на иных первичных документах (ОР и товарных накладных), чем при подаче иска в арбитражный суд (ОР №№ 88, 146, 160, 14, 126, 20, 23, 220).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств поставки товара, качество которого не соответствовало условиям договора, с помощью относимых и допустимых доказательств.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, заявляя требование о взыскании штрафа за поставку некачественного товара на основании пункта 8.4 договора, истец исходя из требований статьи 65 АПК РФ, должен доказать, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, при этом факт ненадлежащего качества товара должен быть установлен в порядке, предусмотренном договором.

Условиями договора определен порядок приемки товара по качеству и комплектности. Так, в соответствии с пунктом 5.2 договора в случае выявления несоответствия  товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве  и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортимента, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение  выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, и в течение пяти рабочих дней  с момента выявления недостатков  обеспечить вызов представителя поставщика  и с его участием  обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара по форме М-7 согласно формату приложения № 10 к договору. Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных недостатках и действиях, принятых покупателем.

Поставщик обязан в течение одного рабочего дня после получения вызова  покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться  для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение семи рабочих дней с момента направления ему вызова.

Неполучение ответа  на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения  установленного срока  для явки представителя поставщика  в соответствии с порядком приемки, установленном при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/ получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный акт является подтверждением  факта несоответствия качества и/или количества и/или  комплектности товара условиям договора и приложениям к нему.

Доказательств соблюдения истцом указанной в пункте 5.2 договора процедуры фиксации поставки товара ненадлежащего качества ( в тех случаях, когда товар изначально поступил ненадлежащего качества, что было установлено при приемке товара получателем) в материалы дела не представлено.

Кроме того, в пункте 9.2 договора стороны предусмотрели порядок фиксации недостатков товара в случае, если эти недостатки выявлены в процессе эксплуатации товара в период гарантийного срока (не менее 12 месяцев с даты поставки).

Так, указанный пункт договора предусматривает, что в случае, если недостатки товара будут выявлены в течение гарантийного срока, покупатель обязан обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о недостатках товара. Вызов представителя поставщика осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора в разумный срок, но в любом случае в пределах гарантийного срока.

Таким образом, заявляя о выявленных недостатках товара в процессе эксплуатации, истец должен представить суду и ответчику доказательства, позволяющие определить дату поставки товара в целях исчисления гарантийного срока, а также доказательства соблюдения порядка вызова представителя поставщика для составления акта о недостатках товара.

Указанные обстоятельства также не подтверждены истцом доказательствами, представленными в дело.

При изучении  материалов дела,  судом установлено,  что  в материалах  настоящего  дела имеются копии следующих товарных  накладных, представленных истцом на бумажном носителе:

 - ТД00002336 от 11.08.2017 на сумму 1 359 083,39 руб (т.1 л.д.61);

- ТД00002384 от 16.08.2017 на сумму 523 889,28 руб (т.1 л.д. 61 оборотная сторона);

- ТД00002427 от 17.08.2017 на сумму 489 175,65 (т.1 л.д. 62);

- ТД00002482 от 25.08.2017 на сумму 56 950,08 руб (т.1 л.д. 62  оборотная сторона);

- ТД00002506 от 25.08.2017 на сумму 748 001,05 руб (т.1 л.д. 63):

- ТД00002544 от 29.08.2017 на сумму 1 238 451,20 руб (т.1 л.д. 63 оборотная сторона);

- ТД00002580 от 30.08.2017 на сумму 99 075,90 руб (т.1 л.д. 64);

- ТД00001750 от 26.07.2018 на сумму 333 063,87 руб (т.1 л.д. 75);

- ТД00001849 от 26.07.2018 на сумму 46 375,58 руб (т.1 л.д. 75  оборотная сторона);

-ТД00002217 от 28.07.2017 на сумму 3 046 058,87 руб (т.1 л.д. 146);

- ТД00001750 от 28.07.2018 на сумму 333 063,87 руб (т.2 л.д. 116 оборотная сторона);

-  ТД00000932 от 26.04.2018 на сумму 1 068 755,59 руб (т.3 л.д. 6 оборотная сторона);

- ТД00000918 от 25.04.2018 на сумму 414 221,85 руб (т.3 л.д. 11);

-ТД00000898 от 24.04.2018 на сумму 132 600,48 руб (т.3 л.д. 11 оборотная сторона);

- ТД00000917 от 25.04.2018 на сумму 62 185,98 руб (т.3 л.д. 12).

Как ранее указывалось, суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и обязывал истца представить все документы, указанные в расчете уточненного искового заявления,  на бумажном носителе:

за 2017 год – по отгрузочной разнарядке 24 (ТД00003416, ТД00002724, ТД00002597, ТД00002605), по отгрузочной разнарядке 1 (ТД00002210), по отгрузочной разнарядке 63 (ТД00003006, ТД00003007), по отгрузочной разнарядке 23 (ТД00002608, ТД00002659, ТД00002350, ТД00002613), по отгрузочной разнарядке 66 (ТД00002593, ТД00002386), по отгрузочной разнарядке 37 (ТД00002756, ТД00002926), по отгрузочной разнарядке 8 (ТД00002599, ТД00002215), по отгрузочной разнарядке 2 (ТД00002214, ТД00002600, ТД00002406), по отгрузочной разнарядке 102 (ТД00002381, ТД00002636, ТД00002585), по отгрузочной разнарядке 71 (ТД00002604, ТД00002389, ТД00002337, ТД00002459, ТД00002495, ТД00002614, ТД00002743, ТД00002750, ТД00003115, ТД00002755, ТД00003222), по отгрузочной разнарядке 15 (ТД00002324), по отгрузочной разнарядке 36 (ТД00002286, ТД00002411, ТД00002607), по отгрузочной разнарядке 73 (ТД00002383, ТД00002595), по отгрузочной разнарядке 55 (ТД00002212), по отгрузочной разнарядке 14 (ТД00002246, ТД00002340, ТД00002409, ТД00002476, ТД00002605), по отгрузочной разнарядке 50 (ТД00002232, ТД00002408, ТД00002603), по отгрузочной разнарядке 9 (ТД00002990), по отгрузочной разнарядке 42 (ТД00002939), по отгрузочной разнарядке 10 (ТД00002971, ТД00003223), по отгрузочной разнарядке 5 (ТД00002968), по отгрузочной разнарядке 6 (ТД00002412), по отгрузочной разнарядке 43 (ТД00002589), по отгрузочной разнарядке 88 (ТД00002414, ТД00002508, ТД00002575, ТД00002670, ТД00002702, ТД00002671, ТД00002604, ТД00003367), по отгрузочной разнарядке 59 (ТД00002233, ТД00002388, ТД00002447, ТД00002582, ТД00002656), по отгрузочной разнарядке 18 (ТД00002216, ТД00002545), по отгрузочной разнарядке 13 (ТД00002231, ТД00002339), по отгрузочной разнарядке 67 (ТД00002393, ТД00002615, ТД00002611, ТД00002760, ТД00002927), по отгрузочной разнарядке 51 (ТД00002394, ТД00002451, ТД00002548, ТД00003024), по отгрузочной разнарядке 20 (ТД00002217, ТД00002601), по отгрузочной разнарядке 90 (ТД00002420), по отгрузочной разнарядке 21 (ТД00002342, ТД00002397, ТД00002584), без указания отгрузочной разнарядки (ТД00002433, ТД00002453, ТД00002480), по отгрузочной разнарядке 72 (ТД00002596, ТД00002601, ТД00002725, ТД00002698), по отгрузочной разнарядке 65 (ТД00002592, ТД00002418), по отгрузочной разнарядке 89 (ТД00002972), по отгрузочной разнарядке 28 (ТД00002343, ТД00002400), по отгрузочным разнарядкам 81 и 83 (ТД00002970, ТД00002945), по отгрузочной разнарядке 27 (ТД00002213, ТД00002271, ТД00002390, ТД00002391, ТД00002395, ТД00002401, ТД00002448, ТД00002458, ТД00002588, ТД00002596, ТД00002598, ТД00002606), по отгрузочным разнарядкам 19, 22, 45, 46, 88, 69, 92 (ТД00002398, ТД00002413, ТД00002414, ТД00002416, ТД00002419, ТД00002421, ТД00002434, ТД00002454, ТД00002455, ТД00002479, ТД00002586, ТД00002590, ТД00002597, ТД00002610), по отгрузочной разнарядке 93 (ТД00003100), по отгрузочной разнарядке 35 (ТД00002928, ТД00003101, ТД00003224), по отгрузочной разнарядке 26 (ТД00002230, ТД00002602), по отгрузочной разнарядке 174 (ТД00003436);

за 2018 год – по отгрузочной разнарядке 191 (ТД00001164), по отгрузочным разнарядкам 224 и 256 (ТД00000929, ТД00001143, ТД00002747), по отгрузочной разнарядке 230 (ТД00000935), по отгрузочной разнарядке 229 (ТД00000922), по отгрузочной разнарядке 234 (ТД00000890, ТД00001197), по отгрузочной разнарядке 235 (ТД00000022, ТД00000930, ТД00001156), по отгрузочной разнарядке 182 (ТД00003462), по отгрузочной разнарядке 226 (ТД00000889), по отгрузочной разнарядке 160 (2413, 2481, 2543, 2601, 2660, 2715), по отгрузочной разнарядке 164 (ТД00001124), по отгрузочной разнарядке 126 (ТД00003401), по отгрузочной разнарядке 232 (ТД00000934), по отгрузочной разнарядке 129 (ТД00000318), по отгрузочной разнарядке 195 (ТД00000900), по отгрузочной разнарядке 267 (ТД00001148), по отгрузочным разнарядкам 142, 203 и 97 (ТД00003002), по отгрузочной разнарядке 156 (ТД00003434), по отгрузочной разнарядке 123 (ТД00000059, ТД00000094), по отгрузочной разнарядке 137 (товарная накладная не указана), по отгрузочной разнарядке 249 (4152, 4153, 4154, 4155, 4156, 4157), по отгрузочной разнарядке 122 (ТД00003405), по отгрузочным разнарядкам 125, 239  (ТД00003406, ТД00000888, ТД00001753, ТД00002800, ТД00002869, ТД00002749), по отгрузочной разнарядке 140 (товарная накладная не указана), по отгрузочной разнарядке 225 (ТД00000812, ТД00000894), по отгрузочной разнарядке 119 (ТД00003404), по отгрузочной разнарядке 139 (3677, 3678, 3679, 3680, 3681, 3682), по отгрузочной разнарядке 181 (ТД00000280), по отгрузочным разнарядкам 171, 172, 186 (ТД00000050, ТД00001757, ТД00001773), по отгрузочным разнарядкам  202, 268 (ТД00001769, ТД00001772, ТД00001953), по отгрузочным разнарядкам  141, 151, 153, 179, 192 (ТД00001126, ТД00001130, ТД00001153, ТД00001761,  ТД00001764), по отгрузочным разнарядкам  120, 124, 133, 165, 167, 201, 220, 243, 247, 261 (ТД00003396, ТД00000885, ТД00001098, ТД00001131, ТД00001762, ТД00001768, ТД00001950, ТД00001793, ТД00002004, ТД00002870, ТД00001784, ТД00002748, ТД00002801, ТД00001790), по отгрузочным разнарядкам  161, 194 (ТД00001125, ТД00001791), по отгрузочным разнарядкам  221, 222 (ТД00001138, ТД00001162), по отгрузочной разнарядке 135 (ТД00002740, ТД00001084, ТД00000918), по отгрузочным разнарядкам  236, 244 (ТД00000936, ТД00001103, ТД00001783, ТД00001851, ТД00002799, ТД00002746, ТД00002864), по отгрузочной разнарядке 162 (ТД00001752);

либо уточнить исковые требования с учетом имеющихся в распоряжении истца доказательств, представленных в материалы дела (по товарным накладным ТД00002336 от 11.08.2017 на сумму 1 359 083,39 руб.; ТД00002384 от 16.08.2017 на сумму 523 889,28 руб.; ТД00002427 от 17.08.2017 на сумму 489 175,65 руб.; ТД00002482 от 25.08.2017 на сумму 56 950,08 руб.; ТД00002506 от 25.08.2017 на сумму 748 001,05 руб.; ТД00002544 от 29.08.2017 на сумму 1 238 451,20 руб.;  ТД00002580 от 30.08.2017 на сумму 99 075,90 руб.;  ТД00001750 от 26.07.2018 на сумму 333 063,87 руб.; ТД00001849 от 26.07.2018 на сумму 46 375,58 руб.; ТД00002217 от 28.07.2017 на сумму 3 046 058,87 руб.; ТД00001750 от 28.07.2018 на сумму 333 063,87 руб.;  ТД00000932 от 26.04.2018 на сумму 1 068 755,59 руб.;  ТД00000918 от 25.04.2018 на сумму 414 221,85 руб.; ТД00000898 от 24.04.2018 на сумму 132 600,48 руб.; ТД00000917 от 25.04.2018 на сумму 62 185,98 руб.).

Также суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения им порядка, установленного пунктами 5.2 и 9.2 договора в отношении фиксации факта поставки товара ненадлежащего качества.

Указанные определения суда истцом не исполнены.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания и предлагал истцу представить подтверждающие исковые требования и расчет суммы иска документы. Определения суда истцом не исполняются, к судебному заседанию 01.02.2021 (то есть более, чем после полугода подачи искового заявления в суд – 14.07.2020) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (т.2, л.д. 109-111), при этом первичные документы, на которых основаны уточненные исковые требования, истцом в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 17.03.2021 представитель истца не смог дать пояснения о нахождении первичных документов, на которых основаны уточненные исковые требования, в материалах дела, в том числе на представленном  CD-диске, что подтверждается видиозаписью и аудиопротоколом указанного судебного заседания.

Согласно частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно

До судебного заседания, отложенного на 17.06.2021, истцом обязанность по предоставлению доказательств не исполнена, что также препятствует реализации права ответчика заявить мотивированные возражения относительно исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора ООО «РН-Снабжение» вело себя недобросовестно, не представляя доказательства заявленных требований суду  и уклоняясь от представления доказательств ответчику, что привело к длительному (начиная с 14.07.2020) судебному разбирательству.

При этом, злоупотребляя предоставленными процессуальными правами, истец при изменении исковых требований, основанных на доводах о ненадлежащем исполнении условий того же договора, фактически заявил новые требования со ссылками на иные доказательства, не представляя их суду и другой стороне спора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, а также принимая во внимание недобросовестное поведение истца как при предъявлении иска, так и в процессе его рассмотрения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления    отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева